О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 03. 10. 2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 03. 10. 2019г.,
в закрито заседание в следния състав :
Съдия : Методи Величков
като разгледа гражданско дело № 508 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
По съображения изложени в
исковата молба ищецът Ц.В.К., чрез адвокат Б.В., моли на основание чл. 2, ал.1,
т.3, предл. 1-во от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди,
да бъде осъдена Прокуратурата на Република България да му заплати сумата от
35 000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в
резултат на незаконно обвинение , за което ищецът е оправдан с влязла в сила
присъда по НОХД № 357/2017г. по описа на Пернишкия окръжен съд, които вреди са
претърпени през периода от 11. 10. 2017г. до 08. 12. 2018г., ведно със
законната лихва върху сумата от 35 000лв., считано от датата на влизане в
сила на оправдателната присъда – 08. 12. 2018г. до окончателното й изплащане.
Процедурата по
размяна на книжата е извършена, като ответната Прокуратура на Република
България, чрез А. Джамалова – Зам. Окръжен прокурор в Окръжна прокуратура – гр.
Перник, е подала в срок писмен отговор. С него оспорва иска по основание и по
размер. Счита, че от представените
медицински документи се установяват здравословни проблеми на ищеца, но липсват
доказателства те да са в пряка причинна връзка с дейността на Прокуратурата на
Република България. Счита, че искът е прекомерно завишен по размер и не
съответства на чл. 52 от ЗЗД.
Заявява, че след
приобщаване на НОХД № 357 / 2017г. по описа на Пернишкия окръжен съд, ще
ангажира и други доказателства, както и ще направи и други възражения,
включително и относно прилагане на чл. 5 от ЗОДОВ. Възразява срещу прилагането като писмено доказателство на приложения към
исковата молба Протокол 1/2018г. за психологично изследване, тъй като същият
няма издател, нито датата на съставяне.
Възразява срещу
искането за заплащане на разноски по делото.
Съдът намира, че
предявеният иск е редовен и процесуално допустим.
Съдът намира, че представените
с исковата молба и с писмения отговор на исковата молба, писмени доказателства
следва да бъдат приети, с изключение на Протокол 1/2018г. за психологично
изследване, тъй като в същото няма отбелязване кой е неговия издател и коя е
датата на съставянето му. /явно липсва последната страница от същото/.
Следва да бъде
дадена възможност на ищеца в 7 дневен срок от получаване на съобщението, с
писмена молба с препис за насрещната страна, да конкретизира двамата свидетели,
които иска да бъдат допуснати, с трите им имена и какви точно обстоятелства ще
установяват, както и дали да бъдат призовани, като в такъв случай посочи
точните им адреси за призоваване или ще бъдат при режим на довеждане.
Следва да бъде
изискано НОХД № 357/2017г. по описа на Пернишкия окръжен съд, за прилагането му
по настоящето дело.
Следва да бъде
изискана справка от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при
Министерство на правосъдието, от която да се установи колко пъти и за кои
периоди от време Ц.В.К., с ЕГН **********, е бил настаняван в арестите или
затворите в страната за изтърпяване на наказания „лишаване от свобода“ или на
мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Съдът намира, че
следва да извърши проекто - доклад по реда на чл. 146, ал.1 от ГПК, както
следва :
Ищецът Ц.В.К., чрез
адвокат Б.В., моли на основание чл. 2, ал.1, т.3, предл. 1-во от Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди, да бъде осъдена Прокуратурата
на Република България да му заплати сумата от 35 000лв., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в резултат на незаконно
обвинение, за което ищецът е оправдан с влязла в сила присъда по НОХД №
357/2017г. по описа на Пернишкия окръжен съд, които вреди са претърпени през
периода от 11. 10. 2017г. до 08. 12. 2018г. когато той е бил задържан под
стража, ведно със законната лихва върху сумата от 35 000лв., считано от датата
на влизане в сила на оправдателната присъда – 08. 12. 2018г. до окончателното й
изплащане.
Ответната
Прокуратура на Република България, чрез А. Джамалова – Зам. Окръжен прокурор в
Окръжна прокуратура – гр. Перник, оспорва иска по основание и по размер.
Така предявеният
иск е с правно основание чл. 2, ал.1, т.3, предл. 1-во от Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди.
Не са налице факти
и обстоятелства, които се признават.
Указва на ищеца, че
върху него тежи доказателствената тежест да докаже иска си при условията на
пълно и главно доказване – задържането му под стража за
периода от 11. 10. 2017г. до 08. 12. 2018г. по обвинение по чл. 199, ал.1, т.4,
вр. с чл. 198, ал.1, вр. с чл. 29, б. „а“ и „б“ от НК за извършено деяние на
10. 10. 2017г. в гр. Перник, за което той е бил оправдан с присъда по НОХД №
357/2017г. по описа на Пернишкия окръжен съд, както и настъпилите неимуществени
вреди именно от това задържане под стража.
Указва на ищеца, че
не сочи доказателства да е бил задържан под стража за периода от 11. 10. 2017г.
до 21. 12. 2017г., както и че не сочи доказателства, че неврологичното му
заболяване, описано в представената епикриза, да е в причинно – следствена
връзка с незаконното му задържане под стража.
Върху ответника
тежи доказателствената тежест да докаже възраженията си.
Водим от
гореизложеното и в същия смисъл Пернишкият окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 140, ал.1 от ГПК
приема и прилага представените с исковата молба писмени доказателства, с
изключение на Протокол 1/2018г. за психологично изследване
Приема и прилага представеното с
писмения отговор свидетелство за съдимост на ищеца.
Дава възможност на ищеца в 7
дневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за
насрещната страна, да конкретизира двамата свидетели, които иска да бъдат
допуснати, с трите им имена и какви точно обстоятелства ще установяват, както и
дали да бъдат призовани, като в такъв случай посочи точните им адреси за
призоваване или ще бъдат при режим на довеждане.
Изисква НОХД № 357/2017г. по
описа на Пернишкия окръжен съд, за прилагането му по настоящето дело.
Изисква справка от Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието, от която
да се установи колко пъти и за кои периоди от време Ц.В.К., с ЕГН **********, е
бил настаняван в арестите или затворите в страната за изтърпяване на наказания
„лишаване от свобода“ или на мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Извършва проекто - доклад по реда
на чл. 146 ГПК, така както е отразено в мотивите на определението.
Дава възможност на страните в
страните, в седмичен срок от получаване на съобщението да изложат становището
си с дадените указания и проекто - доклада по делото, както и да предприемат
съответни процесуални действия, като ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по – късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК, насрочва съдебно заседание за 05. 11. 2019г. от 14.15ч., за която дата и
час да се призоват страните.
Указва на страните да постигнат
спогодба, или да решат спора си чрез медиация, или чрез друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия
: