В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
№ /11.07.2022 година, гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, Х ТРИЧЛЕНЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕВГЕНИЯ БАЕВА
ЧЛЕНОВЕ
: 1. РАЛИЦА АНДОНОВА
2. СТОЯН
КОЛЕВ
като разгледа докладваното от СЪДИЯ БАЕВА к. адм. д. № 1142 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искането на „Булфлекс“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. София за поправка на Решение № 802/14.06.2022 година, постановено по к.адм.д. № 1142/2022 година по описа на Административен съд – Варна. Молителят твърди, че съдът неправилно е осъдил Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ – София да заплати направените пред инстанцията съдебно-деловодни разноски, вместо Дирекция „Инспекция по труда“ – Варна. Отделно от това твърди, че в диспозитива на решението съдът е пропуснал да посочи на кого се дължат разноските, при формирани мотиви за това. Моли съда да постанови решение, с което да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, като вместо „Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ – София“ да се чете „Дирекция „Инспекция по труда“ – Варна“ и след „ДА ЗАПЛАТИ НА“ да се добави „Булфлекс“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. С., ЕИК *********“.
Ответникът не е изразил становище по молбата.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното :
С Решение № 802/14.06.2022 година, постановено по к.адм.д. № 1142/2022 година по описа на Административен съд – Варна е отменено Решение № 461/04.04.2022 година, постановено по НАХД № 4573/2022 година по описа на Районен съд – Варна и вместо него е постановено друго, с което е изменил наказателното постановление, като е намалил размера на имуществената санкция.
При постановяване на решението съдът е допуснал две очевидни фактически грешки : 1. в номера на въззивното дело, като вместо 4573/2021 година е написал 4573/2022 година и 2. след „ДА ЗАПЛАТИ НА“ е пропуснал да напише наименованието на търговското дружество, които следва да се отстранят.
Съдът намира искането за допускане на поправка в решението досежно осъденото да заплати разноските учреждение за неоснователно. Съобразно разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс разноските се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт. Отговорено за разноски лице може да е само правосубектно такова, поради което съдът правилно е осъдил юридическото лице „Главна инспекция по труда“ – София, като е посочил и кой е органът, издал изменения акт.
Предвид горното съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 802/14.06.2022 година, постановено по к.адм.д. № 1142/2022 година по описа на Административен съд – Варна, както следва : в диспозитива на решението, ред 2, вместо „НАХД № 4573/2022 година“ ДА СЕ ЧЕТЕ „НАХД № 4573/2021 година“ и след „ДА ЗАПЛАТИ НА“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Булфлекс“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. С., ЕИК *********“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Булфлекс“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. С., ЕИК ********* за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 802/14.06.2022 година, като вместо „Главна инспекция по труда“ – София – Дирекция „Инспекция по труда-Варна“ да се чете „Дирекция „Инспекция по труда“ – Варна“.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ :
1.
2.