Решение по дело №124/2024 на Административен съд - Габрово

Производството е по реда на чл. 208 АПК във връзка с чл. 63 ЗАНН.

С Решение №13/21.02.2024г. по НАХД№1/2024г. Районен съд Севлиево е отменил като неправилно и незаконосъобразно Наказателно постановление №23-0341-000450/14.12.2023г. на Началник Сектор при ОД на МВР Габрово, РУ Севлиево с което е санкциониран Ф. И. М. от гр. С. на основание чл. 175, ал. 3 от ЗДвП с глоба в размер на 200 лева и постановена лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушения по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

В законоустановения срок Решението на РС Севлиево е обжалвано от Началник сектор при ОД на МВР Габрово, РУ Севлиево. В жалбата се твърди, че неправилно бил приложен чл. 28 от ЗАНН, тъй като в чл. 189з от ЗДвП било предвидено, че за нарушенията по същият не следвало до се прилага посочената законова разпоредба за маловажност.

Претендира се отмяна на обжалваното Решение на РС Севлиево, като бъде потвърдено процесното НП.

Касационният жалбоподател редовно призован не се явява и не се представлява в открито съдебно заседание.

Ответникът по касационната жалба Ф. М., редовно призован не се явява. Представлява се в съдебно заседание от процесуален представител, който заявява че оспорва подадената жалба. Счита първоинстанционното съдебно решение за правилно, поради което следва да бъде потвърдено. Претендира разноски- възнаграждение за адвокат.

Представителят на Окръжна прокуратура Габрово в съдебно заседание, изразява становище за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила обжалваното решение, с което е потвърдено наказателното постановление.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК от страна във въззивното производство, за която решението е неблагоприятно, при което същата е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

За да постанови обжалваното решение, съставът на Районен съд Севлиево е приел, че при провеждането на административно- наказателната процедура не са допуснати съществени нарушения. Приел също така, че е осъществено посоченото в НП нарушение. Според съдебния състав налице са основания за приложение на чл. 28 от ЗАНН, като на това основание обжалваното НП е отменено.

Настоящият съдебен състав на ГАС не споделя така изложените мотиви на РС Севлиево за маловажност на случая и приложимост на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. Съгласно разпоредбата на чл. 189з от ЗДвП за нарушенията по този закон не се прилагат чл. 28 и 58г от Закона за административните нарушения и наказания.

Ф. И. М. е санкциониран за това, че на 05.11.2023г. около 20.46ч. в гр. Севлиево на [улица]управлява *** с рег. №***, негова собственост. При извършена проверка е установено, че срокът за валидност на временните регистрационни табели на автомобила е до 04.11.2023г. видно от Разрешение за временно движение №***. Според АНО по този начин е нарушена разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Така установените факти и обстоятелства не се оспорват от санкционирания.

Настоящият съдебен състав споделя изложените съждения в жалбата пред РС Севлиево, а именно че съгласно чл. 84 от ЗАНН, приложим пред първоинстанционната съдебна инстанция, по отношение на сроковете се прилагат разпоредбите на НПК. Според чл. 183, ал. 4 от НПК когато последния ден от указания срок е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден. Датата, за която е посочено че е край на периода на валидност на регистрационните табели е 04.11.2023г., като същата е в събота, почивен и неприсъствен ден. Следователно срокът в случая следва да се счита че изтича на 06.11.2023г., т.е. първият работен или присъствен ден. Видно от представените по делото писмени доказателства, процесния автомобил е бил регистриран на 06.11.2023г., т.е. в указания срок. От изложеното се налага извод, че не е налице осъществен състав на посоченото нарушение, тъй като за да е това налице би следвало водача да управлява МПС с регистрационни табели за които срока на валидност да е изтекъл, а в случая това не е така. Срокът на валидността е изтекъл на 06.11.2023г.- датата на която автомобила е бил вече регистриран.

Обжалваното Решение №13/21.02.2024г. по АНД№1/2024г. на РС Севлиево, отменяйки НП досежно извършено от Ф. И. М. нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП като правилно следва да бъде потвърдено, но по мотиви различни от приетите от състава на РС Севлиево. Не се установява осъществен състав на нарушението, за което е санкциониран Ф. М., което изключва приложението на чл. 28 от ЗАНН.

При този изход на делото, а именно отхвърляне на оспорването и потвърждаване на първоинстанционното съдебно решение основателно е искането на пр. представител на санкционирания Ф. М. за присъждане на разноски за касационната инстанция. Същите представляват възнаграждение за адвокат в размер на 300 лева и следва да бъдат понесени от ОД на МВР Габрово.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 2 във връзка с чл. 222, ал. 1 от АПК и чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №13 от 21.02.2024 година на Районен съд гр. Севлиево по НАХД № 1/2024 година.

ОСЪЖДА ОД на МВР Габрово да заплати на Ф. И. М. от гр. С. сума в размер на 300 /триста/ лева, представляваща разноски по делото пред касационната съдебна инстанция- възнаграждение за адвокат.

Решението е окончателно.