№ 4315
гр. София, 18.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20211110165711 по описа за 2021 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относимии необходими писмени доказателства, чието приемане е
допустимо.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.
На основание чл. 162 ГПК следва да бъде допуснато изслушване на съдебна
автотехническа експертиза за определяне размера на вредите. С оглед разпределението на
доказателствената тежест, разноските за изготвянето ѝ следва да се възложат на ищеца.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в едноседмичен срок от
съобщението да представи всички документи, съдържащи се в преписката по процесната
щета, като му УКАЗВА, че при неизпълнение съдът може да приложи разпоредбата на чл.
161 ГПК и да приеме за доказано, че от процесното ПТП са настъпили всички претендирани
от ищеца вреди.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел, водим
от ищеца, за установяване на обстоятелствата, при които е настъпило събитието.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно автотехническа експертиза по следната задача:
каква е средната пазарна стойност на вредите към датата на събитието и каква е
стойността по цени на официален сервиз.
1
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 250 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.3.2022 г. – 14,55 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора.
Вещото лице да се призове, като му се укаже да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 405, ал. 1 КЗ за
установяване на задължение за незаплатено застрахователно обезщетение за имуществени
вреди по застраховка „Каско“, заедно със законната лихва от предявяване на иска до
погасяване.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена
застраховка „Каско”, сключен с ответника, е настъпило събитие, вследствие на което бил
увреден застрахованият автомобил, както и че размерът на вредите възлиза на 883,37 лева.
Поддържа, че след покана ответникът е заплатил само част от дължимото обезщетение в
размер на 325,60 лева, поради което претендира остатъка.
Ответникът оспорва иска, като поддържа, че с извършеното плащане е погасил изцяло
задължението си, както и че претендираното обезщетение надхвърля размера на
действителните вреди.
Като безспорни на основание чл. 153 ГПК са всички факти, включени във фактическия
състав на процесното вземане и некасаещи неговия размер, както и че ответникът е погасил
вземане за обезщетение по процесната щета в размер на 325,60 лева.
В тежест на ищеца е да докаже размера на действителните вреди, а в тежест на
ответника – погасяване на задължението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2