№ 162258
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110141032 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от В. В. К. , с ЕГН :
********** от гр. Благоевград срещу В. К. С. , с ЕГН : ********** от гр.
София .
След като се запозна с изложеното в молбата и с приложените
доказателства, и след проверка нейната редовност, в съответствие с чл.129 от
ГПК, съдът намира, че исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 127,
ал.1, т. 2 , т.3 , т.4 и т.5 от ГПК.
На първо място, настоящият състав намира за необходимо да
отбележи, че исковото производство, като инициирано от ищеца, който сезира,
съда с това да бъде разрешен граждански спор със сила на пресъдено нещо, с
оглед защитата на материалното право, накърнено от спора, е пряко
обусловено от волята на ищцовата страна, която определя рамките на
съдебното производство, страните и пределите на цялото спорното право.
Поради това ищецът следва да изложи конкретно и ясно
обстоятелствата, довели до гражданскоправния спор, и въз основа на тях да
отправи искането си към съда, като посочи какви вреди вследствие
допуснатото обезпечение е претърпял , т.е. какъв деликт се твърди , както
и причинната връзка с настъпилите вреди.
На второ място да се посочи , с кое действие или бездействие от страна
на ответника се твърди да са настъпили и в кой период.
Отделно следва да се има предвид от ищеца, че с ИМ следва да се
конкретизират имуществените вреди , в какво се изразяват , пропуснати
ползи или претърпени загуби , съответно в какъв период са търпяни, както и да
се посочи техния размер.
Аналогично е и при претендираните неимуществени вреди, от кой
деликт произтичат, в какво се изразяват и период през който се търпят , с
посочване на претендираният паричен еквивалент.
1
С оглед предявеният иск, съгласно разпоредбата на чл.73 ал.2 ГПК се
дължи държавна такса в размер на 4% от цената на иска, но не по-малко от 50,
00 лв., поради което следва да се внесе дължимата държавна такса по всеки
един от предявените искове.
Предвид изложеното, исковата молба следва да бъде оставена без
движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от получаването на
настоящото разпореждане за оставянето без движение на исковата молба,
следва да отстрани констатираните нередовности, като представи
доказателства за заплатена дължима държавна такса по иска в пълен размер
съобразно дадените указания, като се представи документ за внасянето й, в
противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
С оглед гореизложеното на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба от В. В. К. , с ЕГН :
********** от гр. Благоевград срещу В. К. С. , с ЕГН : ********** от гр.
София, предвид констатираните нередовности, и въз основа на която е
образувано гражданско дело № 41032 по описа за 2024 г. на Софийски
районен съд, Трето гражданско отделение, 142-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да
отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето
определение нередовности, в противен случай – исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване
на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по
реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд
или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един
месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за
новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2