Определение по дело №268/2023 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 928
Дата: 8 септември 2023 г.
Съдия: Димитрина Василева Павлова
Дело: 20237130700268
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 юли 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

       гр. Ловеч, 08.09.2023 година

 

 

ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, първи административен  състав в закрито заседание на осми септември две хиляди двадесет и трета година, с

  

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТРИНА ПАВЛОВА

 

като съобрази представените по адм. д. № 268 по описа за 2023 год. на Ловешкия административен съд доказателства, на основание данните по делото и закона, установи следното:  

   Административното дело е образувано по жалба на Б.А.Б. с ЕГН:********** понастоящем  в Затвора ***, срещу неуточнен административен акт. Жалбата е изпратена директно в съда, а не чрез ответния административен орган. Поради липса на административна преписка съдът е в невъзможност да прецени характера на производството, както и допустимостта на оспорването. При липсата на подпис и авторството.

               С молба от 21.07.2023 г. на лист 3 от делото иска освобождаване от заплащане на ДТ разноски и  с молба от същата дата / на лист 4/ моли да му бъде предоставена правна помощ и моли да бъде съобразен личния му избор – да се назначен служебен адвокат Р.К. към нея е приложена е частично попълнена декларация. 

               Съдът, след като е констатирал, че на жалбата, на молбата от 21.07.2023 г. на лист 3 от делото за освобождаване от заплащане на ДТ и разноски и  на молбата от същата дата / на лист 4/ с искане да му бъде предоставена правна помощ, както и на декларациите, подадени в тази връзка няма положен подпис, е приел че не е валидно сезиран като е дал на Б. указания да ги представи по делото надлежно подписани лично от него, така както е подписал лично разписката за връчване на съобщението за предоставеният препис от Определение в з.с.з на 28.07.2023г. с дадените от съда указания относно молбите му за освобождаване от заплащане на ДТ и разноски и молбата с искане да му бъде предоставена правна помощ. Служебно извършената справка установява, че по образувани в административният съд Ловеч дела по жалби и искови молби на Б.А.Б., същият ги е подавал в съда подписани лично от него, при което е приел че в конкретния случай се касае за пропуск, който следва да бъде отстранен чрез указания на съда.

     По делото е постъпила молба от 16.08.2023 г. с искане на Б. да му бъде предоставена правна помощ, в която е записано буквално цитирано: “ чрез пълномощник Г.В. по пълномощно от 21.07.2023г., представено в оригинал по адм.д. 269/2023г. на 5-ти състав на АС Ловеч.“. По отношение приложеното по друго дело /което е недопустимо/ пълномощно, с което се твърди че жалбоподателят е упълномощил л.св. Г.В., следва да се посочи, че процесуалното представителство по делата се осъществява от изброените в чл.32 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК лица /роднини, адвокати, юрисконсулти/, сред които няма доказателства да попада л.св. Г.В., за да може същият да представлява жалбоподателят по регламентираният законов ред. Така представеното от жалбоподателят пълномощно, освен че е по друго дело, не може да произведе желаният правен ефект за годно упълномощаване на л.св. Г. В. като процесуален представител.

   С определение от 16.08.2023 година, съдът е оставил без движение направеното от Б.А.Б. с ЕГН:********** понастоящем  в Затвора ***, с молба от 21.07.2023 г. искане за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски, както и искане с молба от същата дата за предоставяне на правна помощ, с указание в седмодневен срок от съобщението да представи по адм.д. № 268/2023 г. на АдмСЛ подписан екземпляр на молба с искане за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски, както подписан екземпляр на молба с искане за предоставяне на правна помощ, подписан екземпляр от жалбата, с предупреждението, че в противен случай молбата за назначаване на правна помощ и молбата за освобождаване от заплащане на държавна такса, ще бъдат оставени без уважение, а жалбата – без разглеждане. Дадени са указания относно молбата му за освобождаване от заплащане на ДТ и разноски и молбата му за предоставяне на правна помощ, да представи по делото подписана Декларация за установяване гражданското и имотното състояние, съгласно дадените му с определение в з.с.з на 28.07.2023г. по делото указания. 

  Според данните по делото, съобщението за определението е връчено на жалбоподателят лично на 31.08.2023 г., като по делото няма данни да са изпълнени указанията и нередовностите на жалбата, както и на молбата за освобождаване от заплащане на ДТ и разноски и молбата му за предоставяне на правна помощ, включая да се приложат подписани екземпляри, не са отстранени в указания срок. При липса на подпис на молбата за освобождаване от заплащане на ДТ и разноски и молбата за предоставяне на правна помощ няма как да се установи авторството /автентичността и подателя/, необходими за да се произнесе съдът.

             При съобразяване, че не са изпълнени дадените от съда указания, включително и най-вече това за полагане на подпис на жалбата, по която е образувано адм.дело, при което съдът приема, че не е сезиран с валидно волеизявление от Б., следва да се приеме, че правото на оспорване не е упражнено в предвидената форма и е налице процесуална пречка за допустимостта на съдебно административното производство.

  Нередовността е пречка за извършването на следващи процесуални действия, затова неотстраняването в указания срок е основание за оставяне на жалбата без разглеждане, съответно от констатираното бездействие за жалбоподателят настъпват последиците на чл.158 ал.3 във вр. с ал.1 на същия текст от АПК. При условие, че правото на оспорване не е упражнено в предвидената форма е налице процесуална пречка за допустимостта на съдебно административното производство.

     По изложените съображения, позовавайки се и на константната съдебна практика, съдът счита, че от страна на жалбоподателят не са отстранени посочените нередовности на жалбата, поради което и на основание чл.158 ал.3 от АПК, производството по делото следва да се прекрати.

             Воден от горното, съдът

 

                                        ОПРЕДЕЛИ:

 

     ОСТАВЯ без разглеждане жалба от Б.А.Б. с ЕГН:********** понастоящем  в Затвора ***,  срещу неуточнен административен акт, без положен подпис на подателя, по която е образувано адм.д. № 268/2023г. на АдмСЛ.  

               ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 268 по описа за 2023 година на Административен съд - гр.Ловеч.

               Определението може да се обжалва с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд Ловеч в 7 дневен срок  от съобщаването му. 

                                       

                              АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: