ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Ловеч, 08.09.2023 година
ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, първи административен състав в закрито заседание на осми септември две хиляди двадесет и трета година, с
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА ПАВЛОВА
като
съобрази представените по адм. д. № 268
по описа за 2023 год. на Ловешкия административен съд доказателства, на
основание данните по делото и закона, установи следното:
Административното дело е образувано по жалба
на Б.А.Б. с ЕГН:********** понастоящем в
Затвора ***, срещу неуточнен административен акт. Жалбата е изпратена директно
в съда, а не чрез ответния административен орган. Поради липса на
административна преписка съдът е в невъзможност да прецени характера на
производството, както и допустимостта на оспорването. При липсата на подпис и
авторството.
С молба от 21.07.2023 г. на лист 3 от делото иска освобождаване от
заплащане на ДТ разноски и с молба от
същата дата / на лист 4/ моли да му бъде предоставена правна помощ и моли да
бъде съобразен личния му избор – да се назначен служебен адвокат Р.К. към нея е
приложена е частично попълнена декларация.
Съдът, след като е констатирал,
че на жалбата, на молбата от 21.07.2023 г. на лист 3 от делото за освобождаване
от заплащане на ДТ и разноски и на молбата
от същата дата / на лист 4/ с искане да му бъде предоставена правна помощ,
както и на декларациите, подадени в тази връзка няма положен подпис, е приел че
не е валидно сезиран като е дал на Б. указания да ги представи по делото
надлежно подписани лично от него, така както е подписал лично разписката за
връчване на съобщението за предоставеният препис от Определение в з.с.з на
28.07.2023г. с дадените от съда указания относно молбите му за освобождаване от
заплащане на ДТ и разноски и молбата с искане да му бъде предоставена правна
помощ. Служебно извършената справка установява, че по образувани в
административният съд Ловеч дела по жалби и искови молби на Б.А.Б., същият ги е
подавал в съда подписани лично от него, при което е приел че в конкретния
случай се касае за пропуск, който следва да бъде отстранен чрез указания на
съда.
По делото е постъпила молба от 16.08.2023 г. с
искане на Б. да му бъде предоставена правна помощ, в която е записано буквално
цитирано: “ чрез пълномощник Г.В. по пълномощно от 21.07.2023г., представено в
оригинал по адм.д. 269/2023г. на 5-ти състав на АС Ловеч.“. По отношение
приложеното по друго дело /което е недопустимо/ пълномощно, с което се твърди
че жалбоподателят е упълномощил л.св. Г.В., следва да се посочи, че
процесуалното представителство по делата се осъществява от изброените в чл.32
от ГПК във вр. с чл.144 от АПК лица /роднини, адвокати, юрисконсулти/, сред
които няма доказателства да попада л.св. Г.В., за да може същият да
представлява жалбоподателят по регламентираният законов ред. Така представеното
от жалбоподателят пълномощно, освен че е по друго дело, не може да произведе
желаният правен ефект за годно упълномощаване на л.св. Г. В. като процесуален
представител.
С определение от 16.08.2023 година, съдът е оставил
без движение направеното
от Б.А.Б. с ЕГН:********** понастоящем в
Затвора ***, с молба от 21.07.2023 г. искане за освобождаване от заплащане на
държавна такса и разноски, както и искане с молба от същата дата за
предоставяне на правна помощ, с указание в седмодневен срок от съобщението да
представи по адм.д. № 268/2023 г. на АдмСЛ подписан екземпляр на молба с искане
за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски, както подписан
екземпляр на молба с искане за предоставяне на правна помощ, подписан екземпляр
от жалбата, с предупреждението, че в противен случай молбата за назначаване на
правна помощ и молбата за освобождаване от заплащане на държавна такса, ще
бъдат оставени без уважение, а жалбата – без разглеждане. Дадени са указания относно
молбата му за освобождаване от заплащане на ДТ и разноски и молбата му за
предоставяне на правна помощ, да представи по делото подписана Декларация за
установяване гражданското и имотното състояние, съгласно дадените му с
определение в з.с.з на 28.07.2023г. по делото указания.
Според данните по делото, съобщението за
определението е връчено на жалбоподателят лично на 31.08.2023 г., като по
делото няма данни да са изпълнени указанията и нередовностите на жалбата, както
и на молбата за освобождаване от заплащане на ДТ и разноски и молбата му за
предоставяне на правна помощ, включая да се приложат подписани екземпляри, не
са отстранени в указания срок. При липса на подпис на молбата за освобождаване
от заплащане на ДТ и разноски и молбата за предоставяне на правна помощ няма
как да се установи авторството /автентичността и подателя/, необходими за да се
произнесе съдът.
При съобразяване, че не са изпълнени дадените
от съда указания, включително и най-вече това за полагане на подпис на жалбата,
по която е образувано адм.дело, при което съдът приема, че не е сезиран с
валидно волеизявление от Б., следва да се приеме, че правото на оспорване не е
упражнено в предвидената форма и е налице процесуална пречка за допустимостта
на съдебно административното производство.
Нередовността е пречка за извършването на
следващи процесуални действия, затова неотстраняването в указания срок е основание
за оставяне на жалбата без разглеждане, съответно от констатираното бездействие
за жалбоподателят настъпват последиците на чл.158 ал.3 във вр. с ал.1 на същия
текст от АПК. При условие, че правото на оспорване не е упражнено в
предвидената форма е налице процесуална пречка за допустимостта на съдебно административното
производство.
По изложените съображения, позовавайки се
и на константната съдебна практика, съдът счита, че от страна на жалбоподателят
не са отстранени посочените нередовности на жалбата, поради което и на
основание чл.158 ал.3 от АПК, производството по делото следва да се прекрати.
Воден
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане жалба от Б.А.Б. с ЕГН:**********
понастоящем в Затвора ***, срещу неуточнен административен акт, без
положен подпис на подателя, по която е образувано адм.д. № 268/2023г. на АдмСЛ.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 268 по описа за 2023 година на
Административен съд - гр.Ловеч.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд Ловеч в 7 дневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: