Р Е Ш Е Н И Е  №  32

 

  гр. С.,  27.01.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

С.СКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, шести наказателен състав, в публично заседание на дванадесет и осми ноември юни през 2019  година, в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВИЛЕНА ДАВЧЕВА

 

при секретаря Марияна Семкова, след като разгледа докладваното от председателя АНД № 733 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по повод жалба от О.А.П. против НП № 18-0804-004198 от 18.04.2019 г. на Началник сектор група към ОДМВР - С., сектор  "Пъта полиция" С., с който на жалбоподателя е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 200,00 лева на основание чл. 179, ал.2, вр.чл.179, ал.1, т.5, пр.4 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за нарушение на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован не се явява и не се представлява. В писмено становище, моли наказателното постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.

В с.з. административно - наказващият орган, редовно призован, не изпраща процесуален представител, който да изрази становище по жалбата.           

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 05.12.2018 год. около 17,30 часа жалбоподателят управлявал МПС - лек автомобил "Пежо", модел "307", с рег. № СА 5331 ВС, като се движел по път Втори клас № II-53, в с. ., в посока гр. С.. На км.133.4 жалбоподателят не пропуснал преминаващия на пешеходна пътека пешеходец - Б.С.И., в следствието на което го блъснал, като настъпило ПТП. На място бил изпратен екип на "Пътна полиция" в състав полицейските служители С.Ч. и П.В., които установили пешеходецът Б.И. и водачът на МПС -. жалбоподателят П.. За инцидента бил съставен констативен протокол за настъпило ПТП с пострадали лица. Бил съставен процесния АУАН на нарушение на чл.119, ал.1 от ЗДвП. Въз основа на този акт е издадено и обжалваното НП.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи : Жалбата е процесуално допустима - подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е не основателна.

Безспорно се установи, че жалбоподателят е извършил вмененото му административно нарушение, а именно на 05.12.2018 г. в в с. Крушаре при управление на МПС - лек автомобил "Пежо", не е пропуснал движещият се по пешеходна пътека Б.И., при което е настъпило ПТП между автомобила и пешеходеца. Съгласно разпоредбата на чл.119, ал.1 от ЗДвП при приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре. Жалбоподателят не е изпълнил това свое задължение, поради което е предизвикал ПТП между управлявания от него автомобил и лицето Б.И..

Съдът намира за ирелевантни възраженията на жалбоподателя, че непосочване самоличността на пешеходецът е самостоятелно  основание за отмяна на наказателното постановление. Посочването на самоличността му не е част от императивните изисквания на които следва да отговарят съставените АУАН и издадени въз основа на тяп НП. Издаденото НП отговаря напълно на изискванията на чл. 57 от ЗАНН.

В жалбата се сочи, че не са събрани доказателства за нараняванията на пешеходеца. Видно от събраните гласни доказателствени средства, които съдът кредитира изцяло, жалбоподателят при управление на процесния лек автомобил не е пропуснал движещия се по пешеходна пътека Б.И., поради което настоящия съдебен състав намира, че това е напълно достатъчно за да е нарушена разпоредбата на чл. 119, ал.1 от ЗДвП. Не е необходимо като резултат да има причинени наранявания или щети. Още повече, че съдът намира, отново съгласно събраните гласни и писмени доказателствени средства, че е било налице съприкосновение между процесното МПС и пешеходецът, като са причинени както наранувания на пешеходеца, така и е имало щети по управлявания от жалбоподателя лек автомобил.

При издаване на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основание за отмяна на НП. Видно от събрания доказателствен материал, процесното НП е издадено от оправомощен за това орган. Приложен е и съставения констативен протокол, който се подкрепя от останалия събран доказателствен материал и е редовно издаден от външна страна. В хода на производството не бяха ангажирани доказателства от жалбоподателя за твърдените от него факти и обстоятелства, че е нямало хора на пешеходната пътека и че някой е ударил автомобила му.

Ето защо, съдът намира издаденото наказателно постановление за законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

 

Ръководен от гореизложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА  НП № 18-0804-004198 от 18.04.2019 г. на Началник сектор група към ОДМВР - С., сектор  "Пъта полиция" С., с което на Огщнян А.П. ЕГН ********** е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 200,00 лева на основание чл. 179, ал.2, вр.чл.179, ал.1, т.5, пр.4 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за нарушение на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Препис от решението да се изпрати на страните по делото.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд С. в 14-дневен срок от получаването му от страните.  

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: