Протокол по дело №447/2020 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 30
Дата: 28 май 2021 г. (в сила от 28 май 2021 г.)
Съдия: Ванухи Бедрос Аракелян
Дело: 20203001000447
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 10 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. Варна , 28.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова

Магдалена К. Недева
при участието на секретаря Десислава И. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно
търговско дело № 20203001000447 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Въззивникът „Ел – си – трейд“ ООД гр. Добрич, ЕИК *********, редовно призован –
призовката връчена на 07.04.21 г чрез адв. С., за него се явява адв. С., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна С. И. Д., редовно призована – призовката връчена на 26.04.21 г.
чрез адв. С, за нея се явява адв. С, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице М. В. П., редовно призовано, не се явява лично.
Адв.С.: - Да се даде ход на делото.
Адв.С: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1
Адв.С: - Нашият свидетел, който е допуснат при условията на призоваване, е пред
залата.
Адв.С.: - Свидетелите, които водихме в предходното съдебно заседание, но тогава не
бяха разпитани, по неясни за мен причини отказаха да присъстват в днешното съдебно
заседание. Моля в тази връзка същите да бъдат призовани за следващото съдебно заседание,
като ще посоча имената и адресите им за призоваване.
Адв.С: - Ако бъде уважено искането на колегата, ще моля и нашите свидетели, които
са допуснати при условие на водене, да бъдат изслушани в следващото съдебно заседание.
След изслушване на показанията на призования наш свидетел, мога да направя изявление да
се откажа от допуснатите при условие на водене свидетели.
Съдът приканва страните към сключване на спогодба.
Адв.С.: - Ние постоянно опитваме с адв. С да ги споразумеем, но те имат редица дела,
не е само това.
Адв.С: - Още преди да стигнат до напускане на съдружник, ние с колегата бяхме
всеки ден в гр. Добрич, всеки ден се водиха разговори. Положихме много усилия да ги
споразумеем преди да стигнем до съда.
Адв.С.: - Моля да призовете за следващото съдебно заседание свидетелите: Б. М. Н., с
адрес за призоваване гр. Добрич, ж.к Добротица, бл.36, вх. Е, ап. 3 и Н. М. П., село Плачи
дол, общ. Добрич, ул. 8, № 14. Моля да определите съответния депозит за призоваването ми.
Адв. С: - Ние ще се възползваме от правото да доведем в следващото съдебно
заседание допуснатите ни свидетели. Тъй като понастоящем единият от двамата допуснати
ни свидетели е пред залата, моля същият да бъде разпитан.
Адв.С.: - Нямам възражения да бъде разпитан призования свидетелят.
Съдът и пристъпва към разпит и снемане самоличността на свидетеля:Т. С. Т., 72 г.,
неосъждан, българин, български гражданин, без родство и дела със страните, предупреден за
наказателната отговорност по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да говоря истината.
С лицето И Д сме били съдружници в три фирми, „Ел си трейд“, „Ел си“ и „Ел Си
Ем“. От тогава са минали около 20 години. Нямам спомени по отношение на развиваната от
„Ел си трейд“ дейност в периода от 2016 г- 2019 г. вкл., защото г - н Д беше инженер, а аз
съм агроном. В управлението на нашите фирми пише „заедно и поотделно“. Ние си
разделихме отговорностите в тези фирми, г- н Д отговаряше изключително за „Ел си
трейд“ и аз не мога да си спомня, какво е ставало. От смъртта на г - н И Д минаха две или
2
три години. Той има две деца Е и Д. По отношение на това дали материали от „Ел си
трейд“ са влагани в личен имот на г- н Д, държа да кажа, че ние работихме 20 години с г - н
Д, никога не сме имали разправии и скандали, но той не е посещавал моя дом и аз не съм
посещавал неговия дом, дори и в новия дом никога не съм се приближавал. Работихме чисто
професионално. Никога не съм се интересувал от дома на г - н Д. Аз влязох за първи път в
неговия дом, когато той почина. На въпроса Ви дали г- н Д ми е казвал, че работници на
дружеството са работили в личния му имот, мога да кажа, че ние с него си имахме доверие,
нито той е идвал при мен да прави контрол, нито аз при него съм правил контрол. Щом
фирмите са печелили, аз мисля, че всичко е нормално. Ако нещо е ставало, аз първо, не го
допускам и второ, нищо не мога да кажа. Когато разпределяхме девидент, това е било от
печалба, която подлежи на разпределение. Относно това дали към 2018 г. дали е имало
дружеството „ Ел си трейд“ лични вземания, мога да кажа, че имам четири фирми,
проверете ми сметките, толкова много са идвали, че дали съм вземал точно тогава, не мога
да кажа. Аз имам лични фирми, в които девидентите остават във фирмата, не ми трябват,
използвам ги, но дали към 2018 г. съм вземал девидент, не мога да кажа. Трябва да се
провери по документите. Познавам работниците Божидар и Ненко, те са добри специалисти.
Познавам всички, които работеха там, нали той прави заплати, даваме ги, аз се подписвам.
Съдът докладва постъпила молба от вещото лице М.П., която моли с оглед
представената молба от „ЕЛ – СИ- ТРЕЙД“ ООД да й бъде определен допълнителен срок за
провеждане на експертизата.
Съдът, намира че следва да даде възможност на вещото лице да се представи
заключението по допуснатата съдебно – счетоводна експертиза в следващото съдебно
заседание, както и да бъдат призовани свидетелите посочени от процесуалния представител
на въззивника, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска на въззивника при условията на призоваване свидетелите Б. М. Н., с адрес
за призоваване гр. Добрич, ж.к Добротица, бл.36, вх. Е, ап. 3 и Н. М. П., с адрес за
призоваване село Плачи дол, общ. Добрич, ул. 8, № 14, при депозит 60 лв. вносим от
въззивника в 5 – дневен срок от днес, с представяне на доказателства в същия срок.
Дава възможност на въззиваемата страна да води един свидетел за установяване на
обстоятелствата посочени в протоколно определение от 09.02.21 г.
Дава възможност на вещото лице М.П. да изготви допуснатата съдебно –
счетоводна експертиза.


3
Съдът, за събиране на допуснатите доказателства

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане на 13.07.21 г.
от 14:45 часа, за която дата и час, страните са уведомени, да се призоват свидетелите и
вещото лице.
Разглеждането на делото приключи в 15:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4