№ 7707
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110143075 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:02 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ ЗК „****“ АД – редовно уведомен, представлява се от адв.
М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД ****“ АД – редовно уведомен, представлява се от
юрк. К., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. А. С. – нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва върната в цялост призовка за свидетеля С. от
известния по делото адрес с отбелязване, че при посещение на 17.03.2023 г. са
събрани данни от съсед, че лицето не живее на посочения адрес, идва много
рядко, живее в гр. Пазарджик при дъщеря си.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й. – редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Не възразяваме експертизата да бъде
изслушана преди разпита на свидетеля.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на САТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й., 43 г.,
неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да
даде вярно заключение.
Вещото лице: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. М. вещото лице отговори: Ако автомобилът е
гаранционен, следва да бъде отремонтиран в сервиза на официалния
представител и стойността на ремонта би била 2 422.87 лв., т.е. съобразно
представените разходни документи. Ако е много тясна улицата, е обичайно да
се отклонява наляво превозното средство, след което да завие надясно с цел
повишаване на радиуса на завоя. Ако двете ленти са по 2.50 м., тогава
възниква необходимост от леко изнасяне вляво, но тук така са отразени
превозните средства в Протокола за ПТП, че все едно автомобил „****“ е в
лентата за насрещно движение преди взимане на завоя.
Адв. М. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
На въпроси на юрк. К. вещото лице отговори: Автомобил „****“ е
малък автомобил и габаритите му не налагат изнасяне в лентата за насрещно
движение. Ако е толкова тясно, в лентата няма да се съберат двата
автомобила един до друг, а в случая на скицата двата автомобила са един до
друг и има поне 2 м. изнасяне на автомобил „****“ в лентата за насрещно
движение.
Юрк. К. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 450 лв. от
внесените депозити, за което се издадоха 2 бр. РКО.
Адв. М. – Държа на разпит на свидетеля. Моля да ми бъде издадено
съдебно удостоверение, което да ми послужи пред „****“ за снабдяване с
2
удостоверение, от което да е видно дали автомобилът е бил в гаранция към
датата на ПТП. Ще представя проект. Моля да бъде направена справка за
роднински връзки на свидетеля и след като се установи адресът на дъщерята
на свидетеля, той да бъде призован на този адрес. Моля да се извърши
справка за работодател на свидетеля.
Юрк. К. – Възразявам срещу искането за издаване на съдебно
удостоверение. Считам, че същото е преклудирано. Няма новопостъпили
обстоятелства, които да обуславят допускане на същото. Ищцовото
дружество е имало възможност да го направи до този момент.
СЪДЪТ намира, че искането на ищеца за снабдяване със съдебно
удостоверение не е преклудирано, доколкото същото се прави във връзка с
изслушване на заключението на САТЕ. Основателни са и исканията за
полагане на усилия за установяване на различни адреси на свидетеля. Така
мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца поисканото съдебно удостоверение след
представяне на проект на същото в 1-седмичен срок от днес и внасяне на
дължимата държавна такса от 5 лв.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид. С. от известния по делото адрес, като
УКАЗВА на връчителя, ако отново събере сведения, че лицето не живее там,
да залепи уведомление по чл. 47 ГПК.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за постоянен и настоящ адрес и справка за
роднински връзки на свид. С. и при установяване на различен постоянен и
настоящ адрес, както и при установяване на адрес на неговата дъщеря, свид.
С. ДА БЪДЕ ПРИЗОВАН на всички тези адреси.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за работодател на свид. С. и при
установяване на такъв ДА СЕ ПРИЗОВЕ и по месторабота.
В призовките до свидетеля ДА СЕ ВПИШЕ указание, че явяването му е
задължително и че при неявяване ще му бъде наложена глоба и ще бъде
постановено принудителното му довеждане.
3
Предвид допуснатите писмени и гласни доказателства делото следва да
бъде отложено. Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 11.05.2023 г. от 9.30 ч., за когато
страните, редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид. С. по указания по-горе начин.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:12 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4