РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг, 16,03.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в
публичното заседание на двадесет и седми Януари през две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при секретаря Павлина Плючарска,
като разгледа докладваното от съдията
Първанов Гр.д.№ 489 по описа за 2020 година на
Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 422 от ГПК
вр. с чл.415 от ГПК
В РС – Червен бряг в срока по
чл.415, ал.1 от ГПК взискателя по Ч.гр.д. № 981 по описа на съда за 2019 г. Ц.К.Н. с ЕГН ********** *** чрез адв. А.Д., е депозирал
в деловодството на съда искова молба за установяване на претендираните вземания
по издадената заповед за изпълнение против „Е.“ ООД с ЕИК ххх гр. хххза
следните суми: главница – 6840 лв. (шест хиляди осемстотин и четиридесет лева), ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението – 02.10.2019 г. до изплащане на
вземането.
С
молбата са представени Договор за целеви паричен заем от 31.12.2014г. ;
Квитанция към ПКО № 11/31.12.2014г.; Покана за доброволно плащане от
30.08.2019г.; Запис на заповед от 31.12.2014г, предявен за плащане на
30.09.2019г. и Приети по делото са Ч.гр.д. № 981/2019г. по описа на РС – Червен
бряг; ЧГрд №582/20/2020г. по описа на ОС-Плевен ЧГрД № 316/2020 Г. ПО ОПИСА НА
ос-Плевен. .
ИЩЕЦА – Ц.К.Н., редовно призовани не се
явява, представлява се от адв. А.Д.. Поддържа
предявения иск по основание и размер
Ответника,
редовно призован не се явява представител.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно
чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
Предявеният иск е
между надлежни страни и при наличие на правен интерес, поради което е допустим
и следва да бъде разгледан.
Разгледан по
същество, предявения иск е и основателен.
В Районен съд червен
бряг е образувано ч.гр.д. № 981/19г. по заявление от ищеца срещу ответника за
сумата от 6840 лева. Издадена е заповед за изпълнение и изпълнителен лист, но
поради постъпило възражение от ответника и депозирана искова молба, е
образувано настоящето производство.
Видно от
представените по делото писмени доказателства е, че вземането на ищеца
произтича от неизпълнение на облигационно правоотношение по сключен между
страните договор за целеви паричен заем от 31.12.2014г.
За обезпечаване на
вземането е издаден запис на заповед
На датата на
сключване на договора ищецът е предал на ответника сумата от 6840 лева, за което обстоятелство е
издаден ПКО № 11 от 31.12.2014г. Съгласно условията по договора, сумата е
следвало да бъде върната до 01.02.2019г. Предвид не възстановяване на заетата
сума, на ответника е връчена покана за доброволно плащане на 30.08.2019г. в
дадения в поканата срок – 01.10.2019г. задължението не е изпълнено. На
30.09.2019г. записът на заповед е предявен за плащане на управителя на
дружеството, което обстоятелство е отразено върху него. Плащане до момента от
ответника не е извършено.
От посоченото по-горе
се установява по безспорен начин наличието на облигационно правоотношение между
страните по настоящето производство по силата на сключен между тях договор за
целеви паричен заем. Сумата по договора е получена от ответника. Спазени са
клаузите по договора , длъжникът е поканен по надлежен ред да изпълни
задължението си и записът на заповед му е предявен за плащане. По делото не се
събраха доказателства за изпълнение на задължението от страна на ответника.
Предвид горното предявеният иск като основателен и доказан
следва да бъде уважен в пълен размер, като ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца главницата в размер на 6840, ведно със законната лихва върху
тази сума считано от датата на подаване на заявлението – 02.10.2019г. до
окончателното изплащане на задължението.
По разноските:
Основен принцип залегнал в чл. 78
от ГПК е страната станала причина за спора да заплати дължимите в
производството разноски. С оглед изхода на делото, ответника следва да заплати
на ищеца сумата от 773,60лв. от които 273.60 лева държавна такса в заповедното
и исково производства и 500 лв. адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
Признава за установено, по
предявения положителен установителен иск от Ц.К.Н. с ЕГН ********** *** чрез адв. А.Д., че „Е.“ ООД с
ЕИК ххх гр. хххму дължи сумата от 6840
лв. (шест хиляди осемстотин и
четиридесет лева), ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението – 02.10.2019
г. до изплащане на вземането
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК „Е.“ ООД с ЕИК ххх гр. хххда заплати на Ц.К.Н., с ЕГН **********, с адрес *** чрез адв. А.Д. направените по делото съдебно деловодни
разноски в размер на 773,60лв. /седемстотин седемдесет и три лева и 60
стотинки/, от които 273.60 лева държавна такса в заповедното и исково
производства и 500 лв. адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред ПлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: