№ 245
гр. Смолян, 16.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Членове:Тоничка Д. Кисьова
Ивайло Ст. Стефанов
при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно
гражданско дело № 20255400500311 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита
на населението“ при МВР гр. С., редовно призован, се представлява от гл.
юрисконсулт С. С..
Въззиваемият С. В. А., редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. В. Р., редовно упълномощена.
Юрисконсулт С. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Р. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото. Поради изложеното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Докладва се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в
Разпореждане № 415/21.07.2025 г.
Юрисконсулт С. – Нямаме възражения по проекта за доклад. Моля да
бъде приет за окончателен.
Адв. Р. – Запозната съм с доклада. Нямам възражения по него и моля да
го обявите за окончателен.
1
СЪДЪТ намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад,
съдържащ се в Разпореждане № 415/21.07.2025 г. Поради изложеното
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад.
Юрисконсулт С. – Поддържаме въззивната жалба, оспорваме отговора.
Нямаме доказателствени искания. Представям списък на разноските.
Адв. Р. – От името на доверителя ми, аз оспорвам въззивната жалба, по
подробните съображения, които съм изложила в писмения отговор. Както съм
заявила, считам, че спорът между страните е по прилагането на закона или
правен. Нямам искания за събиране на доказателства и считам делото за
изяснено. Представям молба-становище, договор за правна защита и
съдействие, ведно с пълномощно и списък на разноските.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна. Поради
изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ход по същество.
Юрисконсулт С. – Уважаеми окръжни съдии, ще Ви моля да
постановите съдебно решение, с което да отмените първоинстанционното
съдебно решение на Районен съд – Смолян, като неправилно, и в тази връзка
да отхвърлите, така предявените искове, като неоснователни и недоказани.
Считаме решението на първоинстанционния съд за неправилно, тъй като
същото е постановено в противоречие с приложимото право, практиката на
Върховния касационен съд, както и на Окръжните съдилища в страната, които
възприемат разрешението, дадено по Тълкувателно решение № 1/2023 г.,
постановено по тълк. дело № 1/2020 г. Считаме, че същото продължава да
бъде валидно и следва да бъдат възприети мотивите по отношение него.
Подробни съображения в тази връзка излагам в писмено становище, което
представям в днешното съдебно заседание.
Адв. Р. – Уважаеми окръжни съдии, от името на моя доверител, моля се
произнесете с решение, с което да потвърдите, като правилно и
законосъобразно, решението на първоинстанционния съд. Моля да присъдите,
направените разноски, съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК. Защо
2
считам въззивната жалба за неоснователна, както и защо считам, че
Тълкувателното решение не изключва основателността на заявените
претенции.Тези доводи съм изложила подробно в отговора и ги поддържам
изцяло, .Моля да ги съобразите при произнасянето си.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 16.10.2025 година.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10,45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3