№ 50454
гр. София, 11.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110111488 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от .... ЕАД с искане за осъждане на Е. В. Г. с ЕГН:
**********, чрез законен представител А. Ф. К. Ф. с ЕГН: ....., П. Х. Д. с ЕГН:
********** и М. Г. П. с ЕГН: ********** да заплатят на „....“ ЕАД сумата в общ
размер на 10291.83лв., от които 9243.69лв. - главница, представляваща стойнтет на
незаплатената топлинна енергия ГГЕ/ за периода м.05.2021г.-м.04.202Зг., ведно сьс
законната лихва от датата на депозирането на исковата молба до окончателното
заплащане на сумите, и 982.44лв.— законна лихва за забава от 15.09.2022г. до
02.01.2024г, както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2021г. - м.04.202Зг.
в размер на 55.88лв; главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 9.82лв. — мораторна лихва за
периода от 16.07.2021г. до 02.01.2024г.,
Ищецът твърди, че квотите в съсобствеността и задълженията на всеки един ответник
по отделно са както следва:
За П. Х. Д. с ЕГН: **********, с квота 1/8, а именно за сумата в общ размер на
1286.48лв., от които 1155.46лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия [ТЕ/ за периода м.05.2021г.-м.04.202Зг., ведно
със законната лихва от датата на депозирането на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, и 122.81лв.— законна лихва за забава от
15.09.2022г. до 02.01.2024г, както и сума за дялово разпределение за периода
м.05.2021г. - м.04.2023г. в размер на 6.99лв,- главница, ведно със законната лихва
от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на
сумите и 1.23лв. — мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 02.01.2024г., ;
За М. Г. П. с ЕГН: **********, ё квота 1/8, а именно за сумата в общ размер на
1286.48лв., от които 1155.46лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената
топлинна енергия [ГЕ/ за периода М.05.202.1Г.-М.04.202ЗГ., ведно сы законната
лихва от датата на депозирането на исковата молба до окончателното изплащане
на сумите, и 122.81лв.— законна лихва за забава от 15.09.2022г. до 02.01.2024г,
както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2021г. - м.04.202Зг. в
размер на 6.99лв.- главница, ведно сы законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 1.23лв. — мораторна
лихва за црриода от 16.07.2021г. до 02.01.2024г., като претендираме направените
по делото съдебни разноски и вынаграждение за един юрисконсулт.
за Е. В. Г. с ЕГН: **********, чрез законен представител А. Ф. К. Ф. с ЕГН: .....,
с квота 6/8, а именно за сумата в общ размер на 7718.87лв., от които 6932.77лв. -
1
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия [ТЕ! за
периода м.05.2021г.-м.04.202Зг., ведно сьс законната лихва от датата на
депозирането на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, и
736.83лв,— законна лихва за забава от 15.09.2022г. до 02.01.2024г, както и сума
за дялово разпределение за периода м.05.2021г. - м.04.202Зг. в размер на 41.91лв.-
главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите и 7.37лв. — мораторна лихва за периода от
16.07.2021г. до 02.01.2024г.
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабдения имот,
са задължени да заплатят стойността й, което не са сторили. Представят се писмени
доказателства. Правят се доказателствени искания, както и искане за привличане на трето
лице-помагач. Претендират се разноски.
Ответниците, чрез своя особен представител не са подали отговор на искова
молба.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
По предявен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ В тежест
на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните, за което
не сочи доказателства, и изпълнение на задълженията му по това правоотношение в
обем, съответен на претендираната цена, както и изискуемост на вземането.
В тежест на ответника е, при установяване на горните обстоятелства от ищеца,
да докаже изпълнение.
Искането на ищеца за допускане на експертизи следва да се остави без
уважение, до вземане становище на ответниците, поради липса на спор към настоящия
момент. Приложените писмени документи са допустими, относими и необходими за
правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети.
Изложените в исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от
конституиране на трето лице-помагач в производството.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА посочената в исковата молба фирма за дялово
разпределение като трето лице-помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца, най-късно в насроченото съдебно заседание, да посочи
банкова сметка или друг начин на плащане – чл.127, ал.4 ГПК.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг
подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете
помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба,
ще бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат
да започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да
тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с
такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед
запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да
бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в
исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията
(разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
06.03.2025г. от 10:00 ч., за когато да се призоват страните.
2
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характера на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при
липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание,
може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се
изпрати писмения отговор на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3