№ 305
гр. Разград, 09.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
СъдебниАТАНАСКА ИВАНОВА БОЕВА
заседатели:ТЮРКЯН МУСТАФА САЛИЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. Д.
и прокурора Ив. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20223330200167 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП Разград се явява мл. прокурор Б..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, се явява лично и със служебен
защитник от ДП адв. А.М..
ПОСТРАДАЛАТА В.Д., редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
искания за отводи към съдебния състав.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания
за отводи към съдебния състав.
ПОДСЪДИМИЯ В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Нямам искания за отводи. Разяснени са ми правата по НПК, имам си и
защитник.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ предоставя на участниците в същото да заявят становището си
по въпросите по чл.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно на настоящия съд.
Няма основания за прекратяване или спиране на нак. производство. Не са
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на проц. правила,
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалата.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, не считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не считам, че
са налице основания за промяна на взетата мярка за неотклонение. Няма да
соча други доказателства. Предлагам да насрочите съдебното заседание с
1
призоваване на лицата към списъка на обвинителния акт.
АДВ. М.: По всички въпроси по чл.248 НПК се присъединявам към
казаното от прокурорът, единствено ако подзащитпия ми реши да се гледа
делото по реда на съкратеното съдебно следствие и моля да разгледате
делото по реда на глава 27 НПК, че ако признае фактите и обстоятелствата
наказанието ще бъде редуцирано и моля Вие също му разяснете. Аз правя
такова искане, но незнам дали подсъдимия ще се съгласи и това искане е
мотивирано от обстоятелството, че в протокола за разпит той признава
фактите и обстоятелствата, но може да ги е променил.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Искам делото да бъде гледано по съкратеното
съдебно следствие. По другите въпроси се присъединявам към адвоката ми.
СЪДЪТ след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание намира следното по въпросите по чл.248 НПК:
С оглед внесеният в съда обвинителен акт срещу подс. В. Г. В. за
извършени на 21.01. 22г. престъпления по чл.152, ал.2, т.3 вр. чл.152, ал.1, т.2
вр. чл.18, ал.1; чл.150, ал.1, НК и чл.296, ал.4 вр. ал.1, от НК по правилата
за родовата и местна подсъдност компетентен да разгледа делото е Районен
съд – Разград, тъй като от една страна цитираните престъпления са родово
подсъдни на всички Районни съдилища в Република България, а с оглед
мястото на извършване с. Топчии местно компетентен е Районен съд –
Разград, чийто юрисдикционен район подава в цитираното населено място.
Няма основания за прекратяване или спиране на нак. производство по
реда на чл.24- 26 НПК.
На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалата.
С оглед направеното искане от страна на защитата и подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на особените правила и по специално по реда
на глава 27 НПК, а именно съкратено съдебно следствие са налице
основанията за насрочване на предварително изслушване на страните.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Няма основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „задържане под стража“.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Няма направени искания за конституиране на други страни в процеса
освен основните в лицето на прокурорът
Няма основания за разглеждане на делото в друго съдебно заседание
изхождайки от разпоредбите на чл.252, ал.1 НПК, съгласно която при
разглеждане по реда на глава 27 НПК съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПО ПРАВИЛАТА за родовата и местна подсъдност компетентен да
разгледа делото е Районен съд – Разград.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24-26 НПК.
На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на проц.
правила, което да е довело
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
2
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Няма основания за изменение на взетата по отношение на обвиняемия
мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Няма искане за събиране на нови доказателства.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 27 НПК с оглед направеното искане от
страна на защитата и подсъдимия В., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА предварително изслушване на страните.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия.
В. Г. В. – роден на *** г. в гр. Разград, живущ в с. Топчий, български
гражданин, образование начално, неженен, осъждан. Получил съм препис от
обв. акт.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл.371 НПК, като го
уведоми, че съответните доказателства от ДП и направеното от него
самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯ: Прочел съм обв. акт, но аз нито съм я бил и не съм
искал да я изнасилвам. Не съм се мъчил да я изнасилвам. Тя лъже и гледа да
ме вкара в затвора.
С ОГЛЕД изявлението на подсъдимия съдът намира, че не може да бъде
проведено съкратено съдебно следствие, тъй като макар и да бе направено в
разпоредителното заседание искане за провеждане на съкратеното съдебно
следствие, то с оглед изявлението на подсъдимия и оспорването реално на
всички факти и обстоятелства посочени в обвинителния акт делото следва да
бъде разгледано по общия ред с призоваване на лицата посочени в списъка
към обв. акт, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си за насрочване делото по реда на глава 27
НПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред за 22.06.2022 г. от
13.30 ч., за която дата РРП и защитника му уведомени от днес в съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ посочените свидетели и вещи лица към списъка по
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯ да се призове чрез Началника на затвора гр. Белене.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12.05 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3