Р Е Ш Е Н И Е
№ 1895 22.07.2019 г.
град Бургас
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаски районен съд ХVІ-ти граждански състав
на шестнадесети май
две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Силвия Петрова
при секретаря Марина Димова
като разгледа докладваното от съдия Петрова
гражданско дело № 6957 по описа за 2018 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба на К.Т.Я., ЕГН **********,
с адрес: ***“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, р-н
Л, бул. № , представлявано от С. С. П. и
К. Д. К, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата
от 450 лева (четиристотин и петдесет
лева), представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди при ПТП
от 24.10.2016г. на АМ - Тракия за периода от 29.08.2017г. до 30.08.2017г.,
ведно със законната лихва върху главницата, начиная от датата на депозиране на
исковата молба – 28.09.2018г. до окончателното изплащане, както и направените
съдебно-деловодни разноски.
Твърденията са, че на 24.10.2016г., около 10:40 часа, на АМ „Тракия“, в
посока гр. Б, МПС марка „Ситроен“, модел „Ксара“, с peг. № А 8759 ВВ,
управлявано от Я.С.Я. се е движило с несъобразена с пътните условия скорост. В
района на 263 км., водачът е загубил контрол над автомобила, напуснал пътното
платно и автомобилът се преобърнал в крайпътната канавка, намираща се отдясно
по посоката му на движение. Вследствие на настъпилия инцидент е пострадала
ищцата К.Я., която е пътувала в гореописания автомобил. Във връзка с лечението
на травмите от ПТП ищцата направила разходи, в общ размер на 450 лева. Във
връзка с настъпилото застрахователно събитие и на основание договор за
застраховка „Гражданска отговорност“, сключена със „ЗД Бул Инс“ АД - полица №
BG/02/116000302181/13.01.2016г., валидна от 16.01.2016г. до 15.01.2017г., на
15.01.2018г. от ищцата е била подадена молба с вх. № ОК - 34835, по описа на
„ЗД Бул Инс“ АД, с която е претендирано изплащане на обезщетение за имуществени
вреди, претърпени от нея, в резултат на процесното ПТП, в периода от
29.08.2017г. до 30.08.2017г. Ответникът не се е произнесъл по щетата и не е
уважил предявената претенция. С тези мотиви моли за уважаване на иска.
Исковете са с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл.86 ЗЗД.
В срока по чл.131 ГПК ответникът – застраховател е
представил писмен отговор, в който оспорва предявения иск по основание и
размер. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност” по отношение на лек автомобил марка „Ситроен”, модел
„Ксара”, с ДК № А 8759 ВВ. Оспорва ПТП да се дължи на виновно противоправно
деяние на водача на лек автомобил марка „Ситроен”, модел „Ксара”, с ДК № А 8759
ВВ - Я.С.Я.. Оспорва представения протокол за ПТП. В съставения протокол за ПТП
са отразени обстоятелствата и причините за ПТП, но няма отбелязване за
причинена телесна повреда. Оспорва да има причинно-следствена връзка между ПТП
и телесните травми на ищцата. При условие на евентуалност прави възражение за
съпричиняване от страна на ищцата, която е пътувала в автомобила без поставен
предпазен колан, в нарушение на чл. 137а от ЗДв.П, като така се е поставила в
значителен риск спрямо нормалния. Счита, че настъпването на вредоносния
резултат е съпричинен от пострадалата поне в степен 90%. Ищцата е съпруга на
водача и не би потърсила отговорност от съпруга си за травмите, които са й
причинени. Оспорва представените медицински документи (епикризи и амбулаторен
лист) по съдържание. С тези мотиви моли за отхвърляне на иска.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на
страните, събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 432, ал. 1 от КЗ
увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска
обезщетението пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“
при спазване на изискванията на чл. 380.
В случая по делото е безспорно съществуването на
застрахователно правоотношение по договор за застраховка “Гражданска
отговорност” с полица № BG/02/116000302181/13.01.2016г. за лек автомобил марка
„Ситроен“, модел „Ксара“, с peг. № А 8759 ВВ, сключен между застрахователя „ЗД
БУЛ ИНС“ АД и собственика на автомобила, валидна към датата на събитието, както и че на
24.10.2016г. е осъществено ПТП, за което е образувана щета при застрахователя,
по която ответникът не е заплатил обезщетение на ищцата.
Спорните въпроси по делото са относно механизма на
ПТП и причинно-следствената връзка между ПТП и уврежданията, както и размера на
вредите.
Съгласно Протокол за ПТП № 1504270/24.10.2016 год., водачът на МПС,
марка „Ситроен” с рег. № А8759 ВВ, Я. поради движение с несъобразена скорост е
загубил контрол над автомобила и той се е преобърнал в крайпътната канавка
вдясно по посоката на движението в платното за Бургас км. 263, като произшествието
е с материални щети.
По делото е разпитан водачът на лекия автомобил марка „Ситроен“- съпруг на ищцата, който сочи, че на 24.10.2016г. е участвал в ПТП на магистрала „Тракия” като водач на МПС, марка „Ситроен” с рег. № А8759 ВВ. Управлявал автомобила със скорост не по-висока от 120 км/ч. и както шофирал колата, изведнъж се озовали в канавката отстрани на пътя. В автомобила била и ищцата, която седяла на предната дясна седалка. Вследствие на инцидента същата получила телесни увреждания – счупване на ключицата. Впоследствие направила операция на менискуса, която също била вследствие на увреждане от катастрофата. Направили й две операции на менискуса, но все още имала болки в крака.
От данните по делото вещото лице Г., по допуснатата
съдебна авто-техническа експертиза, дава заключение, че на 24.10.2016 год. по
автомагистрала «Тракия» в платното за посока Бургас се е движил лекият
автомобил Ситроен, рег. № А 8759 ВВ, управляван от Я.Я., със скорост не повече
от 120км/ч, като заедно с него на предната дясна седалка е пътувала ищцата К.Я..
Когато автомобилът се е намирал в пътния участък от магистралата при километър
263 - това е било около 10: 40 часа, по неизяснена причина той се е отклонил
надясно, излязъл е от пътното платно и при пропадане на предното дясно колело в
канавката - се е преобърнал. В резултат от ударното съприкосновение на предната
и дясна част на автомобила в облицованата с бетонни плочи канавка и
последвалото преобръщане са възникнали материални щети по автомобила, а ищцата
е получила телесни повреди вследствие на удари в твърди части вътре в купето.
По делото е назначена съдебномедицинска експертиза, вещото лице по
която от наличните данни в медицинската документация на К.Т.Я. е установило, че
същата е пострадала при ПТП на 24.10.2016 год. като пътник в лек автомобил, преобърнал се в дясната канавка на АМ „Тракия“.
При настъпилото ПТП е получила счупване на дясна ключица, контузия на главата, сътресение
на мозъка. Постъпила за лечение в МБАЛ Бургас, където й е проведено
консервативно лечение. По- късно на 27.02.2017 год. е установена травма на
дясно коляно - фрактура остеохондралис медиалис и лезия на медиален менискус на
дясно коляно. Постъпила в МБАЛ „Сердика“ София, където е проведено оперативно
лечение. На 11.07.2017 год. след продължаване на оплакванията от страна на
дясното коляно е проведена консултация с ортопед и е приета на 26.07.2017 год. в
МБАЛ „Св. Богородица“, където е проведено отново оперативно лечение /артроскопия/.
От МЦ „Св. Богородица Възвестителка“ е издадена фактура на стойност 450 лева за
вътреставна инжекция с кръвна плазма от пациента, която според експерта е в
пряка причинна връзка с настъпилото ПТП и провеждане на лечението. Следователно
разходите, които ищцата е направила за лечението си са за травмите, които са в
пряка и непосредствена връзка с произшествието.
При така установеното, настоящият състав приема, че
получените от ищцата телесни увреждания, вследствие това ПТП от 24.10.2016г. са
в пряка причинна връзка с неговия механизъм. Безспорно се установи в
производството, че във връзка с лечението на травмите от ПТП ищцата е направила
разходи в размер на 450 лева. Не се установи твърдението на ответника, че
ищцата сама се е поставила в значителен риск спрямо нормалния. Ето защо, искът
е основателен и доказан до пълния предявен размер.
С оглед уважаване на главния иск в полза на ищеца
следва да бъде присъдена и законната лихва върху обезщетението, считано от постъпване
на исковата молба – 28.09.2018г. до окончателното плащане.
Предвид направеното искане за присъждане на разноски
и според изхода от делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответника
следва да бъде възложено заплащането на сумата по направените от ищеца
съдебно-деловодни разноски в размер на 590 лева.
Мотивиран от горното, Бургаски районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „ЗД БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С, р-н Л, бул. № , представлявано от
С. Ст. П. и К. Д. К, да заплати на К.Т.Я., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 450 лева (четиристотин и
петдесет лева) – представляваща обезщетение по застраховка “гражданска
отговорност” за настъпили имуществени вреди при ПТП от 24.10.2016г. на АМ – Тракия, причинено от
водач на лек автомобил марка „Ситроен”, модел „Ксара”, с ДК № А 8759 ВВ,
застрахован при ответното дружество „ЗД БУЛ ИНС“ АД, със застрахователна полица
№ BG/02/116000302181/13.01.2016г. – разходи за лечение за периода от
29.08.2017г. до 30.08.2017г., ведно със законната лихва върху главницата,
начиная от датата на постъпване на исковата молба – 28.09.2018г. до
окончателното плащане, както и сумата от
590 лева (петстотин и деветдесет лева) представляващи направените по делото
разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Силвия Петрова
Вярно
с оригинала: З.М.