Определение по дело №34533/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5339
Дата: 27 септември 2021 г. (в сила от 27 септември 2021 г.)
Съдия: Даниела Генчева Шанова
Дело: 20211110134533
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5339
гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110134533 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на делото са предявени по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК от „Т С“ ЕАД срещу Ж. М. Ч.
обективно и кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установена дължимостта на
следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение от 09.02.2021 г. по ч. гр. д. №
1286/2021 г. на СРС, 71 състав:
- сумата от 382,53 лв., представляваща стойност на потребена топлинна енергия през
периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. за топлоснабден имот с адрес гр. София, ул. „ТТ“ №
27, ет. 4, ап. 14, аб. № 411462, ведно със законната лихва от предявяване на заявлението по
чл. 410 ГПК – 11.01.2021 г., до окончателното заплащане на вземането;
- сумата от 68,26 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 21.12.2020 г.;
- сумата от 27,20 лв., представляваща стойност на услугата дялово разпределение за периода
от 01.12.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от предявяване на заявлението
по чл. 410 ГПК – 11.01.2021 г., до окончателното заплащане на вземането;
- сумата от 5,38 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.01.2018 г. до 21.12.2020 г.
Ищецът твърди, че през процесния период на ответника са предоставени услуги по
топслоснабдяване и дялово разпределение. Предвид това претендира горепосочените суми,
както и разноски.
Ответникът оспорва предявените искове с отговор на исковата молба, подаден в
законоустановения срок. Оспорва се доставката на потребената енергия, чиято стойност се
1
претендира. Прави се и възражение за изтека погасителна давност.
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е потребител на топлинна енергия за
процесния имот и през процесния период, стойността на доставената топлинна енергия и на
услугата дялово разпределение, както и изпадането в забава на ответника за заплащането на
тези задължения.
В случай че ищецът изпълни възложената му доказателствена тежест, ответникът следва да
докаже, че е погасил претендираните вземания.
Документите, представени с исковата молба, касаят факти от очертания предмет на
доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Следва да се допусне изслушване на съдебно-техническа, която да отговори на поставените
в исковата молба въпроси.
Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да се остави без уважение
поради липсата на необходимост.
Предвид наличието на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като трето
лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение „Техем Сървисис“
ЕООД. Третото лице-помагач следва да бъде задължено да представи посочените от ищеца
относими към предмета на делото документи.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.03.2022 г. от 10,30
часа, за която дата и час да се призоват страните и пълномощниците им.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
2
ефективност може да бъде използван способът медиация.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по
висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и
медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации
- всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до
15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация: координатори на
Програма ”Спогодби“ - тел. 02/8955 423,02/9219 413, факс:02/8955 733, ел. адрес:
********@******.***
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца „Техем Сървисис“ ЕООД,
което да се призове за открито съдебно заседание, като му се връчи препис от исковата
молба, отговора на исковата молба и настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 ГПК „Техем Сървисис“ ЕООД да представи в едноседмичен
срок всички находящи се при него документи, касаещи отчитането и разпределянето на
топлинна енергия в процесния топлоснабден имот по партидата на абонатен № 411462,
изброени в т. V от доказателствените искания на ищеца.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 1286/2021 г. на СРС, 71 състав.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените документи от ищеца с
исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба въпроси, както за посочения в исковата молба период, така и
за периода от 01.11.2017 г. до 30.04.2019 г., при депозит от 200 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Виолета Тодорова Тенева, коeто да се призове след представяне
на доказателства за внасяне на определения от съда депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ поради липсата на необходимост искането на ищеца за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Препис от определението да се изпрати на страните /на ищеца с препис от писмения
отговор на ответника/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4