О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ 413
град Велико Търново, 05.09.2022
г.
Административен съд – Велико Търново, IХ - ти състав, в закрито съдебно
заседание на пети септември две хиляди двадесет и втора година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ
като разгледа докладваното от съдия
Калчев адм. дело № 552/2022 г. по
описа на Административен съд – Велико Търново, за да се произнесе, съобрази
следното:
Делото е образувано по
жалба, подадена по електронен път с КЕП от адв. С.К.,
като пълномощник на Д.В.Х., с адрес ***, против решение на Управителния съвет
на Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране /УС на КИИП/ от
28.01.2022 г., с което е вписан в регистъра на КИИП за проектантите с
ограничена проектантска правоспособност /ОПП/, секция „Отопление, вентилация,
климатизация, хладилна техника, топло- и газоснабдяване /ОВКХТТГ/“ само по
части „Отопление“ и „Топлоснабдяване“, с отказ на
останалите части „Вентилация“, „Климатизация“, „Хладилна техника“ и
„Газоснабдяване“, потвърдено с решение на Контролния съвет на Камарата на
инженерите в инвестиционното проектиране от заседание на 21.07.2022 г.
С разпореждане от 05.08.2022
г. съдът е констатирал, че жалбата е нередовна, тъй като не отговаря на
изискванията на чл. 151, т. 2 и т. 3 от АПК, при което я е оставил без движение
и е указал на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности в 7-дневен
срок от получаване на съобщението за това – да представи в съда документ за
платена държавна такса в размер на 10 (десет) лева по сметката на
Административен съд – Велико Търново, както и пълномощно оправомощаващо
адв. С.К. да подаде жалба срещу горепосоченото
решение пред съда или в същия срок жалбоподателят изрично да потвърди
извършените от адв. К. действия. Освен това съдът е
изискал от жалбоподателя да уточни в същия срок дали оспорва изцяло решението
на УС на КИИП или само в частта, в която му е отказано вписване в регистъра по
съответните части. В разпореждането е посочен срока, в който следва да бъде
сторено това и последиците при неотстраняване на нередовностите. Разпореждането
е редовно връчено лично на жалбоподателя на 08.08.2022
г., при което срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 15.08.2022
г. В отговор на 11.08.2022 г. е представен единствено документ за платена
държавна такса в размер на 10 лв. В законоустановения 7-дневен срок, а и до
настоящия момент не е представено пълномощно на адв.
С. К. или да са потвърдени изрично извършените от него действия, нито е
извършено уточнение в каква част се оспорва процесното решение. Пълномощно на
подалия жалбата адвокат не се открива и в изпратената от ответника
административна преписка, а липсата му всъщност се признава и в придружителното
електронно писмо, с което е изпратена жалбата по електронен път, където изрично
е посочено, че „На по-късен етап ще приложим пълномощно и документ за ДТ“. Редовността
на жалбата е абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното
упражняване на правото на достъп до съд, а отсъствието й изключва допустимостта
на образуваното по нея съдебно производство.
Предвид изложеното и на
основание чл. 158, ал. 3 от АПК, жалбата на Д.В.Х. следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото – прекратено.
Воден от горното и на
основание чл. 158, ал. 3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на Д.В.Х., с адрес ***, против решение на Управителния съвет на Камарата на
инженерите в инвестиционното проектиране от 28.01.2022 г., с което е вписан в
регистъра на КИИП за проектантите с ОПП, секция „Отопление, вентилация,
климатизация, хладилна техника, топло- и газоснабдяване /ОВКХТТГ/“ само по
части „Отопление“ и „Топлоснабдяване“, с отказ на
останалите части „Вентилация“, „Климатизация“, „Хладилна техника“ и
„Газоснабдяване“, потвърдено с решение на Контролния съвет на Камарата на
инженерите в инвестиционното проектиране от заседание на 21.07.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 552/2022
г. по описа на Административен съд - Велико Търново.
Определението може да
се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд, в седмодневен
срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: