Решение по дело №667/2021 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 76
Дата: 1 октомври 2021 г. (в сила от 19 октомври 2021 г.)
Съдия: Красимир Младенов Семов
Дело: 20211630200667
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 76
гр. гр.Монтана, 01.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на
тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР МЛ. СЕМОВ
при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР МЛ. СЕМОВ Административно
наказателно дело № 20211630200667 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0996-002520/26.07.2019г. на
Началник Група към Сектор “Пътна полиция” /ПП/ при ОДМВР - Монтана са
наложени на Д. ПЛ. Н. с посочен адрес в гр.Монтана административни
наказания - глоба в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение по чл.150а, ал.1
от ЗДвП, санкционирано на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП в редакция
след изм. – ДВ, бр.2 от 2018г., в сила от 3.01.2018г. и глоба в размер на 10
/десет/ лева на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП за нарушение по чл.100,
ал.1, т.1 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление жалбоподателя Н. чрез
адв.Е. ххх от МАК моли да бъде отменено в частта на приложението на
чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Въззиваемата страна ОДМВР – Монтана, Сектор ПП не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима и
1
основателна.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния седем дневен
срок.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните
съображения:
На 18.06.2019г. в 14:10 часа в гр.Монтана, бул.Александър
Стамболийски кръстовището с ул.Васил Левски било установено, че Д. ПЛ.
Н. управлява мотоциклет ххх ХТХ 660 с рег. № М ххх В без да притежава
необходимата категория за управляваното мпс, регистрирано като категория
"L3е". Н. бил участник в ПТП. Н. не представил КТ към СУМПС.
За установеното св.ЦВ. В. ИВ. – мл. авто-контрольор в Сектор ПП при
ОД МВР – Монтана в присъствието на КР. Г. Д. – негов колега, съставил
спрямо Н. АУАН Серия АA № 394863/18.06.2019г. за нарушения по чл.150а,
ал.1 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. АУАН бил подписан без възражения
от Н., но бил в недобре здравословно вследствие на ПТП.
Въз основа на така съставения АУАН, административнонаказващия
орган, оправомощен със Заповед № 8121з-515/2018г. на МВР, издал
обжалваното НП. Видно от писмо рег. № 301000 – 15932/29.06.2021г. на
Сектор ПП при ОД МВР – Монтана, издателя на обжалваното НП ххх с бил
Началник група ,,Моторни превозни средства, водачи и административно -
наказателна дейност“ при сектор „Пътна полиция“ ОДМВР – Монтана.
Тъй като Н. чрез адв.ххх от МАК уточнява при първоначалното
разглеждане на делото, че обжалва НП частично, в частта относно
приложението на чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, съдът е длъжен да изложи доводи
относно приложението на закона в тази част. В настоящето производство
адв.ххх не уточнява изрично посоченото, но от изложението му е видно, че на
практика НП се обжалва само в частта на приложението на чл.177, ал.1, т.2 от
ЗДвП.
Жалбата на Н. чрез адв.ххх от МАК, е основателна.
Видно от приложените по делото справки, а също и от писмо рег. №
2
301000 – 15932/29.06.2021г. на Началник Сектор ПП при ОД МВР – Монтана,
Н. се води на отчет в Сектор ПП при ОД МВР – Монтана като водач на мпс за
категории А1, А2, В, В1, АМ“, има СУМПС № ********* издадено
17.10.2018г. валидно до 17.10.2028г. за категории ,,А1, А2, В, В1, АМ“.
Мотоциклет ххх ХТХ 660 с рег. № М ххх В е категория L3e, за която се
изисква водачът да притежава СУМПС с категория ,,А2“. Видно от справката
картон на водача Н., последният е придобил категория А2 на 16.10.2018г.
Като се имат предвид горепосочените данни, настоящия съд намира, че
нарушението по чл.150а, ал.1 от ЗДвП, посочено за извършено на 18.06.2019г.
не е доказано за извършено. Към посочената дата е видно, че Н. е притежавал
изискващата се категория А2 за управление на процесния мотоциклет, който
попада в приложното поле на чл.150а, ал.2, т.3 от ЗДвП, а не в приложното
поле на чл.150а, ал.2, т.4, б.”а” от ЗДвП.
Съгласно данните на процесния мотоциклет по свидетелство за
регистрация, заверено копие от което е приложено по делото, той попада в
приложното поле на чл.150а, ал.2, т.3 от ЗДвП – „ категория А2 - мотоциклети с
мощност, която не превишава 35 kW, и с отношение мощност/тегло, което не превишава 0,2
kW/kg, като удвоената реална мощност не е по-голяма от нетната мощност на двигателя;”
Съдът като взе предвид доказателствата по делото – писмени и гласни,
намира, че нарушението по чл.150а, ал.1 от ЗДвП не е доказано да е
извършено.
Съгласно писмо рег. № 301000 – 15932/29.06.2021г. на Началник Сектор
ПП при ОД МВР – Монтана жалбоподателят Н. към 18.06.2019г. нямал
навършени 21г., което е изискване за управление на мотоциклет с посочената
в АУАН категория. В АУАН е посочена категория А, но данните по делото
сочат на категория А2, както е посочено и в цитираното писмо на Сектор ПП
при ОД МВР – Монтана, поради което към 18.06.2019г. Н. макар и не
навършил 21г., е имал навършени 18г., респ. отговарял е на законното
изискване и за възраст съгласно чл.151, ал.1, т.3 от ЗДвП.
След анализ на събраните по делото доказателства, настоящия съд
намира, че жалбоподателя Н. не е извършил нарушението по чл.150а, ал.1 от
ЗДвП, респ. чл.177, ал.1, т.2, пр.2 от ЗДвП и обжалваното НП в тази му част
3
следва да бъде отменено, като недоказано и незаконосъобразно.
На основание горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0996-002520/26.07.2019г.
на Началник Група към Сектор ПП при ОД МВР - Монтана, в частта, с което
на Д. ПЛ. Н. с посочен адрес в гр.Монтана е наложено административно
наказание - ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева на основание чл.177, ал.1, т.2
от ЗДвП в редакция след изм. – ДВ, бр.2 от 2018г., в сила от 3.01.2018г.
Наказателно постановление № 19-0996-002520/26.07.2019г. на
Началник Група към Сектор ПП при ОД МВР - Монтана, в частта, с което на
Д. ПЛ. Н. с посочен адрес в гр.Монтана е наложено административно
наказание – ГЛОБА в размер на 10 /десет/ лева на основание чл.183, ал.1, т.1
от ЗДвП, като необжалвано, е влязло в сила.
Решението може да се обжалва пред АС – Монтана в 14 / четиринадесет
/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията
предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0996-002520/26.07.2019г. на
Началник Група към Сектор “Пътна полиция” /ПП/ при ОДМВР - Монтана са
наложени на Д. ПЛ. Н. с посочен адрес в гр.Монтана административни
наказания - глоба в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение по чл.150а, ал.1
от ЗДвП, санкционирано на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП в редакция
след изм. – ДВ, бр.2 от 2018г., в сила от 3.01.2018г. и глоба в размер на 10
/десет/ лева на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП за нарушение по чл.100,
ал.1, т.1 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление жалбоподателя Н. чрез
адв.Е. ххх от МАК моли да бъде отменено в частта на приложението на
чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Въззиваемата страна ОДМВР – Монтана, Сектор ПП не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима и
основателна.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния седем дневен
срок.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните
съображения:
На 18.06.2019г. в 14:10 часа в гр.Монтана, бул.Александър
Стамболийски кръстовището с ул.Васил Левски било установено, че Д. ПЛ.
Н. управлява мотоциклет ххх ХТХ 660 с рег. № М ххх В без да притежава
необходимата категория за управляваното мпс, регистрирано като категория
"L3е". Н. бил участник в ПТП. Н. не представил КТ към СУМПС.
За установеното св.ЦВ. В. ИВ. – мл. авто-контрольор в Сектор ПП при
ОД МВР – Монтана в присъствието на КР. Г. Д. – негов колега, съставил
спрямо Н. АУАН Серия АA № 394863/18.06.2019г. за нарушения по чл.150а,
ал.1 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. АУАН бил подписан без възражения
от Н., но бил в недобре здравословно вследствие на ПТП.
Въз основа на така съставения АУАН, административнонаказващия
орган, оправомощен със Заповед № 8121з-515/2018г. на МВР, издал
обжалваното НП. Видно от писмо рег. № 301000 – 15932/29.06.2021г. на
Сектор ПП при ОД МВР – Монтана, издателя на обжалваното НП ххх с бил
Началник група ,,Моторни превозни средства, водачи и административно -
наказателна дейност“ при сектор „Пътна полиция“ ОДМВР – Монтана.
1
Тъй като Н. чрез адв.ххх от МАК уточнява при първоначалното
разглеждане на делото, че обжалва НП частично, в частта относно
приложението на чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, съдът е длъжен да изложи доводи
относно приложението на закона в тази част. В настоящето производство
адв.ххх не уточнява изрично посоченото, но от изложението му е видно, че на
практика НП се обжалва само в частта на приложението на чл.177, ал.1, т.2 от
ЗДвП.
Жалбата на Н. чрез адв.ххх от МАК, е основателна.
Видно от приложените по делото справки, а също и от писмо рег. №
301000 – 15932/29.06.2021г. на Началник Сектор ПП при ОД МВР – Монтана,
Н. се води на отчет в Сектор ПП при ОД МВР – Монтана като водач на мпс за
категории А1, А2, В, В1, АМ“, има СУМПС № ********* издадено
17.10.2018г. валидно до 17.10.2028г. за категории ,,А1, А2, В, В1, АМ“.
Мотоциклет ххх ХТХ 660 с рег. № М ххх В е категория L3e, за която се
изисква водачът да притежава СУМПС с категория ,,А2“. Видно от справката
картон на водача Н., последният е придобил категория А2 на 16.10.2018г.
Като се имат предвид горепосочените данни, настоящия съд намира, че
нарушението по чл.150а, ал.1 от ЗДвП, посочено за извършено на 18.06.2019г.
не е доказано за извършено. Към посочената дата е видно, че Н. е притежавал
изискващата се категория А2 за управление на процесния мотоциклет, който
попада в приложното поле на чл.150а, ал.2, т.3 от ЗДвП, а не в приложното
поле на чл.150а, ал.2, т.4, б.”а” от ЗДвП.
Съгласно данните на процесния мотоциклет по свидетелство за
регистрация, заверено копие от което е приложено по делото, той попада в
приложното поле на чл.150а, ал.2, т.3 от ЗДвП – „ категория А2 - мотоциклети с
мощност, която не превишава 35 kW, и с отношение мощност/тегло, което не превишава 0,2
kW/kg, като удвоената реална мощност не е по-голяма от нетната мощност на двигателя;”
Съдът като взе предвид доказателствата по делото – писмени и гласни,
намира, че нарушението по чл.150а, ал.1 от ЗДвП не е доказано да е
извършено.
Съгласно писмо рег. № 301000 – 15932/29.06.2021г. на Началник Сектор
ПП при ОД МВР – Монтана жалбоподателят Н. към 18.06.2019г. нямал
навършени 21г., което е изискване за управление на мотоциклет с посочената
в АУАН категория. В АУАН е посочена категория А, но данните по делото
сочат на категория А2, както е посочено и в цитираното писмо на Сектор ПП
при ОД МВР – Монтана, поради което към 18.06.2019г. Н. макар и не
навършил 21г., е имал навършени 18г., респ. отговарял е на законното
изискване и за възраст съгласно чл.151, ал.1, т.3 от ЗДвП.
След анализ на събраните по делото доказателства, настоящия съд
намира, че жалбоподателя Н. не е извършил нарушението по чл.150а, ал.1 от
2
ЗДвП, респ. чл.177, ал.1, т.2, пр.2 от ЗДвП и обжалваното НП в тази му част
следва да бъде отменено, като недоказано и незаконосъобразно.
3