№ 424
гр. Плевен, 14.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на четиринадесети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЕВГЕНИЯ М. РУСЕВА
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20254400200223 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:21 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. М. К., редовно призован, явява се
лично, доведен от Затвора - Белене.
За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява инспектор режимна дейност Ц. Н.а,
съгласно Заповед № Л-1100/07.04.2025 година на Началника на Затвора -
Белене.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ИНСП.Н.А: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. М. К.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпили по делото справка от Затвора - Белене за
изтърпяно наказание "Лишаване от свобода" , графици за периода от
27.11.2020-27.03.2025 година от ХТУ при Затвора – Белене, препис от дневник
за индивидуална работа за л.св. М. М. К., както и личното досие на лишения
от свобода, в което на последната страница е приложено и писмото от МП
1
ГДИН от 13.01.2025 година, касаещо преместването на л.св.К. в корпуса на
ЗООТ – Белене.
СТАНОВИЩЕ по отношение на представените документи и
непостъпила по делото справка за провежданите корекционни програми в
периода 2020-2025 година в Затвора - Белене:
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъдат приобщени по делото.
ИНСП.Н.А: Да бъдат приобщени по делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. М. К.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че като доказателства по делото следва да бъдат
приети изисканите справки за изтърпяване на наказание "Лишаване от
свобода" от л.св. М. М. К., представените графици от ХТУ при Затвора -
Белене за периода 27.11.2020-27.03.2025 година, препис от дневниците за
индивидуална работа с л.св.К., както и документите, съдържащи в личното
досие на л.св. М. М. К., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства посочените писмени документи.
СЪДЪТ намира, че не следва да бъде изискване нова справка от МП
ГДИН относно провежданите корекционни работи в периода 2020-2025
година, тъй като участието на л.св.К. в корекционни работи може да се
установи с останалите събрани по делото доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението от 27.03.2025 година, с което е изискана
справка от МП ГДИН относно корекционните програми, които се провеждат в
Затвора - Белене за периода 27.11.2020-27.03.2025 година и от кого.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Да се приключи
съдебното следствие.
ИНСП.Н.А: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля
следствието да бъде приключено.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. М. К.:Да се приключи съдебното
следствие.
СЪДЪТ намира, че предвид липсата на доказателствени искания следва
2
да се приключи съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ИНСП.Н.А: Уважаема г-жо Председател, поддържам внесеното
предложение за УПО на М. М. К.. Представили сме доказателства, за които
считам, че са достатъчни във връзка с доказване на поправянето на лицето.
Рискът от вреди и рецидив е в ниските граници. Л.св.К. полага труд на
външен работен обект. В момента е устроен на друга работа, но полагането на
труд не е преставало. Доказал е своите качества. Излизал е в домашни
отпуски, без проблеми. Предвид това поддържам внесеното предложение за
УПО на л.св. М. М. К..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице и
двете кумулативно дадени материално-правни предпоставки на чл.70 от НК.
Видно от представените справки е, че л.св.К. е изтърпял фактически повече от
една втора от наложеното му наказание "Лишаване от свобода". Налице са
писмени и гласни доказателства за това, че се е поправил, поради което
считам, че предложението е възможно да бъде уважено.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА М. М.
К.: Моля да бъде уважено предложението на Началника на Затвора - Белене и
да бъде условно-предсрочно освободен.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено и ОБВИ, че се оттегля на
съвещание за произнасяне на определение.
СЪДЪТ, след съвещание и като се запозна с материалите по делото,
изслуша становищата на страните в съдебно заседание и съобрази с
разпоредбите на закона, приема за установено следното:
Лишеният от свобода М. М. К. изтърпява наказание „Лишаване от
свобода“, наложено му по ЧНД № 222/2023 година по описа на РС – Левски, в
размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ, СЕДЕМ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ПЕТ
ДНИ.
Видно от приложените в личното досие на л.св. М. М. К. документи –
заверен препис от Определението по ЧНД № 222/2023 година по описа на РС
– Левски и Решение № 298/19.12.2023 година по ЧНД № 988/2023г, на ОС –
3
Плевен е, че определението на РС – Левски е влязло в сила на 19.12.2023
година и с него е присъединено изцяло наказанието, наложено на л.св. М. М.
К. по НОХД № 50/2023г. на РС – Левски към неизтърпяната част от
наложеното на К. наказание по НОХД № 444/2019г. на ОС – Русе – "Лишаване
от свобода" за срок от осем години и осем месеца. Престъплението по НОХД
№ 50/2023г. на РС – Левски е извършено от К. в Затвора - Белене по време на
изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", наложеното му по НОХД
№ 444/2019г. на ОС – Русе. В представените от Затвора - Белене справки за
изтърпяно наказание по отношение на съдебния акт, за който е изготвено
предложението на Началника на Затвора - Белене за УПО е посочено, че
администрацията на Затвора - Белене приема, че началото на изпълнение на
наказанието е датата на извършване на престъплението по НОХД № 50/2023г.
на РС – Левски. С оглед останалите данни, съдържащи се в посочените
справки, може да се направи извод, че л.св. М. М. К. е изтърпял изискуемият
от закона минимум от наказанието и е изпълнена първата предпоставка,
визирана в чл.70 от НК.
От събраните по делото доказателства обаче не се установява да е
налице другата кумулативно предвидена предпоставка, а именно, че същият
се е поправил. От документите, съдържащи се в личното досие на л.св. К.,
както и представените в съдебно заседание графици за работата на ХТУ при
Затвора - Белене за периода от месец януари 2022 година до месец януари
2025 година е видно, че л.св. К. е работил 6 дни в седмицата, с един почивен
ден, при осигуряване на нормативно полагащата му 36-часова почивка за
полагане на труд. В графиците не е отбелязано л.св. К. да е прекъсвал
изпълнението на трудовите си задължения за посещение на ИСДВР,
отговарящ за него и провеждане на индивидуални беседи, с оглед корекция на
поведението му или за участие в корекционна програма, провеждана в Затвора
– Белене. Видно е от представените в съдебно заседание преписи от дневници
за индивидуална работа с л.св. К. е, че по време на изтърпяване на
наказанието "Лишаване от свобода", свидетелят ИСДВР Д. Ч. е провеждал
периодични срещи с л.св. К. в периода 16.12.2021 година – 02.04.2025 година,
като тема, съдържание и резултат от проведените срещи е отбелязвано:
разговор във връзка с трудова ангажираност, възможност за трудова
реализация, разговори по повод лична пригодност и подадена молба за работа,
основни задължения като работни, разговор относно трудови задължения и
4
взаимоотношения относно изготвяне на предложение за награда, възможност
за поощрение, консултация за трудова ангажираност, обсъждане на битови
проблеми и трудова дисциплина, беседа „Транспортни правонарушения“,
трудова дейност и дисциплина, договаряне на план на присъда, инструктаж
ЗООТ, препланиране и мотивационен – за работа, консултация – поощрения,
разговор за търпението, консултация за възлагане на работа, интервю
„Годишна оценка“.
С оглед на така посочените доказателства, съдът прие, че основно л.св.
К. се е включил в полагането на труд, като същият не е участвал е в никакви
корекционни програми, свързани с корекция на поведението му, с оглед на
извършеното от него престъпление и посочените като дефицитни зони в плана
за изпълнение на присъдата му. Същият не е участвал също така и в никакви
програми или дейности, свързани с негови лични интереси, нито програма за
придобиване на образователна степен или професионална квалификация, с
оглед ресоциализацията му в обществото след освобождаването му от затвора.
Отчетени са известни положителни промени по отношение риска от рецидив
и вреди към обществото, добро поведение от страна на л.св. К., награди за
трудова дейност, които обстоятелства съдът приема, че са настъпили като
резултат от неговата трудова дейност и активност. Предвид обстоятелството,
че л.св. К. не е участвал в никакви корекционни програми, свързани с
извършените от него престъпления, не е участвал в никакви програми и
дейности, свързани с личните му интереси, не е участвал в програми за
добиване на професионална квалификация и образователна степен, фактът, че
същият е с основно образование, дългият му престой в затвора и
обстоятелството, че по време на изтърпяване на наложено наказание
"Лишаване от свобода" е извършил друго престъпление, няма как да се
приеме, че са настъпили категорични и трайни положителни промени в
поведението и нагласите на лишения от свобода, че са преодолени
дефицитните зони и е налице поправяне. В подкрепа на този извод на съда е и
приложеното в личното досие на л.св. К. писмо от МП ГДИН от 13.01.2025г., с
което ГДИН е приела, че въпреки отчетеното подобрение в редица от
дефицитните зони от плана на присъдата на лишения от свобода, предвид
липсата на подобрение в зоната „Злоупотреба с алкохол“ е целесъобразно на
л.св. К. да се осигури подходяща работа в контролирана среда, а не да
продължава да работи като общ работник ХТУ и да нощува на външен обект.
5
ГДИН е приела, че отчетените до момента положителни тенденции в
поведението на осъдения, следва да се отчетат като същият се стимулира за
бъдещи позитива чрез замяна на режима и устройването му на работа. На
практика л.св. К. се е включил само и единствено в полагането на труд, което
може да се приеме и като привидно желание за промяна, тъй като същото
носи само облаги за лишения от свобода- облекчаване на режима, което е
сторено, намаляване на размера на наказанието, което е сторено, възможност
за УПО – депозирано е предложение от Началника на Затвора - Белене до съда
за УПО.
Предвид наличните по делото доказателства, единственият извод, който
може да се направи от съда към настоящия момент е, че е налице само една от
законовите предпоставки за УПО, а именно, че л.св. е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си същият не е дал достатъчно
доказателства, че се е поправил.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Началника на Затвора -
Белене за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода М. М. К.
с ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието
„Лишаване от свобода“, наложено му по ЧНД № 222/2023 година по описа на
РС - Левски .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
След влизане на определението в сила, препис от същото ДА СЕ
ИЗПРАТИ на началника на Затвора – Белене и Окръжна прокуратура –
Плевен за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
6
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7