№ 1133
гр. Пазарджик, 03.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220104216 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Ищцата М. Н. Н. редовно призована, се явява лично и с адвокат А.Л.
К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена с исковата молба.
Ответникът Д. Н. редовно призован, не се явява. За
него се явява адвокат А.Б. К. от Адвокатска колегия
гр. Пазарджик, в качеството на особен представител.
АДВОКАТ К.: – Няма процесуална пречка,моля да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ К.: – Няма процесуална пречка, моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ К.:– Поддържам Искова молба и писмените
доказателствата и останалите доказателствени искания.
1
От името на ищцата заявявам, че има новонастъпили обстоятелства,
които са след подаване на ИМ /исковата молба/, които са относими към
основанието на предявения иск, а именно:
От Коледа на 2021 г. ищцата живее на семейни начала с друг мъж в
село Широко поле, област Кърджали. От месец февруари тази година,
ищцата и нейният понастоящем съжител всеки месец посещават частна
клиника в Турция във връзка с подготовка на двамата за извършване на
интвитро процедура с цел раждане на дете.
Ищцата твърди още, че във връзка с предприетите горепосочени
действия е назначена терапия и лечение. Извършени са и две междинни
операции и по средата на месец септември е насрочена първата процедура за
опит „инвитро“ .
В Република Турция обаче не може да бъде извършена инвитро
процедура ако и двамата кандидат родители не представят акт за сключен за
граждански брак.
Новите новонастъпили обстоятелства смятам, че са относими към
предявения иск.
Водим свидетелят, който сте ни допуснали до разпит.
Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.
АДВОКАТ К.: – Ще се ползвам от показанията на свидетеля, тъй като
нямам връзка с ответника. Възражения по доклада нямаме, да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ докладва делото съгласно обективирания в определение №
1453/ 15. 7. 2022 г. проекто- доклад.
СТРАНИТЕ по отделно: - Нямам възражение по доклада и правната
квалификация.
Да се приемат представените писмени документи.
Съдът като съобрази становището на страните счита, че изготвения
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение №1453 от 15.7.2022 година за
окончателен доклад.
Съдът счита, че представените преписи на писмени документи с ИМ
/исковата молба/ са относими и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕИМА същите, като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на ищцата М. Н. Н.: - Категорично
желае да бъде прекратен брака с Д. Н..
От 2011 г. не съм се виждала с него.
През 2016г. се опитах да се свържа с него, но опитът беше неуспешен.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе
в съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М.С.К. родена на ********** в гр.Пазарджик, българка, български
гражданин, живуща в гр. Пазарджик, омъжена, неосъждана, родство – майка
съм на ищцата.
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Познавам моя зет Д. Н..
3
Дъщеря ми работеше в Дания 2010 година и ми се обажда и ми казва:
– „Мамо, искам да сключа граждански брак с едно момче, защото много го
обичам.“
Попитах я от колко време се познават, тя ми каза от два месеца и аз
тогава я попитах дали не прибързва. Тя тогава ми каза, че иска.
Дойдоха през лятото на 2010 г. в България. Като дойдоха отседнаха
при нас в село *********. Ние там живеехме със съпруга ми. Регистрирахме
Д. на нашия адрес. Нали когато те вече сключиха граждански брак, но на мен
ми правеше впечатление, че той се държеше студено с дъщеря ми. Той
започна да говори все едно и също, че иска български паспорт, за да може да
се движи свободно в границите на ЕС. Аз го попитах за неговите роднини,
той нищо не ми отговори за тях, все това говореше, че иска български
паспорт, за да може да се движи из ЕС – свободно.
В България останаха два месеца и през това време дъщеря ми предприе
нужните действия за сдобиване с българско гражданство.
След това си отидоха в Дания.
Мисля, че беше началото на 2011 г. и дъщеря ми се обади и ми каза, че
зетят ще дойде сам в България, защото тя е на работа и не може. Ние го
чакахме, но той не се появи в къщи.
От този момент на 2011 г. до настоящия момент не съм го виждала и не
съм го чувала.
Уведомих дъщеря ми, че Д. не се беше появил в България при нас. Като
разговарях с дъщеря ми тя започна да плаче, че Д. не се е върнал и в Дания.
Дъщеря ми е попитала неговата майка който е в Черна гора – дали не е
отишъл при нея, но тя е заявила, че не е.
В проведен разговор с дъщеря ми, тя ми каза, че е прибързала с
брака,тъй като единствената причина за сключването му е придобиване на
българско гражданство.
Дъщеря ми искаше да има дете, но той не, категорично е отказал.
Дъщеря ми се прибра окончателно от Дания през 2016.
Знам, че от 2011 г. дъщеря ми не осъществявала физически контакт с
Д.. Опитвала се е много пъти да се свърже с него по телефона, но той не е й
вдигал.
4
През 2016г. тя се опита пак да го открие, за да се разведе. Намерила е
някакъв телефон на Д., свързала се е с него и той е казал, че може и сама да се
разведе.
В момента дъщеря ми живее с друг мъж на семейни начала, това е от
Коледа 2021 г.
Живеят в Широко поле, с неговото семейство, което аз познавам. Ние
ходихме, те идваха.
Той много обича дъщеря ми, така да кажем - Носи я на ръце.
Взели са решение да имат общо дете, обаче се оказа проблем със
забременяването.
И зетя така да го нарека, намери Частна клиника в Турция, където й
направиха две операции.
Всеки месец ходят на прегледи.
Сега в средата на септември месец са насрочили дата за инвитро, обаче
има и друг проблем, че кандидат родителите трябва да са сключи граждански
брак.
Всеки месец ходят на преглед. Искат детенцето.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
АДВОКАТ К.: – Нямам други искания по доказателствата. Може би
трябва да се приобщи към доказателствата по делото представеното
удостоверение от Група Миграция при ОД на МВР Пазарджик. Да се
приключи делото.
АДВОКАТ К.: – Нямам други искания по доказателствата. Да се приеме
удостоверението. Моля да се приключи делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеното
5
удостоверение от Група Миграция при ОД на МВР Пазарджик с рег. № 312 р
-10092 от 3. 5. 2022 г.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВОКАТ К.: – Уважаеми господин съдия, моля да постановите
съдебен акт, с който да приемете за безспорно установено по делото, че
бракът чието прекратяване се иска, е дълбоко и непоправимо разстроен.
От събраните по делото доказателства категорично се наложи извод, че
този брак ако мога така да се изразя - изначално е бил мъртво роден. Какво
имам предвид - установи се от гласните доказателства от цялостното
поведение на ответника, че единственото негово намерение и цел е
сключвайки този брак с гражданин на ЕС, той да придобие права български
документи позволяващи му свободно да се движи из страните на ЕС
/Европейски съюз/.
Категорично считам за установено, че от сключването на брака до
настоящия момент, страните са имали отношения помежду си, които се
характеризират с абсолютна липса, отсъствие на всякаква взаимност,
разбирателство, грижа един за друг, общи усилия за поддържане на
семейство. Отсъствие на всякаква общност между тях включително
икономическа, финансова и интимна.
Безспорно установено е по делото, че от 2011 г. до настоящия момент
ищцата не е имала никакъв физически контакт с ответника, а вербален такъв е
правила опити да има издирвайки го по телефон, като разговор е осъществен
за целия този период само през 2016 г. веднъж, с оглед желанието на ищцата
да прекрати брака и от този разговор става ясно, че ответникът дори отказал
необходимото да съдейства за прекратяването на брака.
Безспорно установено е по делото, че от 2021 г. ищцата живее на
съпружески начала с друг мъж в неговото семейство, че отношенията между
двамата са стъпили на здрава основа и двамата желаят да създадат истинско
семейство и да имат дете. Нещо, което е било отказано на ищцата
категорично от ответника.
6
С оглед намеренията и желанията на нейния съжител, двамата са
предприели действия в Република Турция по отстраняване на здравословния
проблем на ищцата - трудно забременяване и планиране, провеждане на
процедура по инвитро оплождане.
Ищцата се е подложи на две операции през тази година, продължават
лечение и терапия предписани в клиниката и двамата с нейния съжител всеки
месец посещават клиника за контролни прегледи. Т. е. намерението и на
двамата е безусловно и категорично да направят всичко необходимо да имат
дете. Желанието им е сериозно и не подлежи на съмнение, тъй като са
предприети такива действия.
Считам, че установените по делото факти и обстоятелства по
категоричен начин налагат извод за формално съществуване на брака, чието
прекратяване се иска, същият няма изобщо съдържание, което изискват
законът и моралът.
Запазването на този брак не е в интерес на обществото, а още по-малко
на страните и най-вече на ищцата, с оглед на установените обстоятелства
ищцата да роди дете и да създаде свое собствено истинско семейство.
Поради това считам,че сме доказали основанието на претенцията, а
имено дълбокото и непоправимо разстройство на брака, поради което Ви
моля да допуснете развода и прекратите брака на това основание, без да се
произнасяте по въпроса за вината
Доверителката ми желае след прекратяване на брака да възстанови
предбрачното си фамилно име - КАЛЕЕВА.
Семейното жилище на страните доколкото имаме данни от
свидетелските показания за адресна регистрация на ответника за двата
месеца пребиваване в Р. България, е било семейното такова на родителите на
ищцата в село Овчеполци и ще ви моля да предоставите същото за ползване
на ищцата.
Всъщност други претенции ние нямаме.
АДВОКАТ К.: – Уважаеми господин съдия, моля да прекратите брака
между страните като дълбоко и непоправимо разстроен.
7
Тъй като нямам връзка с доверителя ми, ползвайки се от свидетеля на
ищцата се установи, че от 2011 г. страните нямат никакви отношения и са във
фактическа раздяла.
От показанията на свидетелката се установи, че през 2016г. в разговор с
ищцата ответникът сам е заявил, че няма нищо против за прекратяване на
брака.
На основания всички изложени факти, моля да прекрати брака като
дълбоко и непоправимо разстроен и изпразнен от съдържание.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител – адвокат А.Б. К. от
Адвокатска колегия гр.Пазарджик, възнаграждение в размер на 300 лв. от
внесения депозит от ищцовата страна.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 0309. 2022г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8