№ 8727
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110155340 по описа за 2021 годИ.
ОПРЕДЕЛИ:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Развива се по молба на ответниците И. Г.а и И. Г., чрез пълномощника им адв. С. Г., за
изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като в полза на
адвоката се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение.
Ищецът и ТЛП не са изразили становище по молбата.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Молбата е допустима – подадена в срок от надлежна страна. В отговора на исковата молба
е инкорпориран списък на разноските, в който се претендира възнаграждение в размер на по
300 лв. за представителството на всеки един от ответниците.
По същество молбата е частично основателна.
Съгласно чл. 78, ал.3 ГПК, съразмерно с отхвърлената част от иска, ответната страна има
право на разноски. От приложения към отговора договор за правна защита и съдействие е
видно, че осъществената от адвокат С. Г. защита по делото е безплатна, по реда на чл. 38,
ал.1, т.3 ЗА. В този случай съгласно чл. 38, ал. 2 ЗА, възнаграждението се присъжда в полза
на адвоката. В отговора той е претендирал по 300 лв. възнаграждение за защитата на всеки
един от ответниците, което е в минимален размер. Не са налице основания за приложение на
чл. 7, ал.2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения в
редакцията от ДВ бр. 88 от 4.11.2022 г., тъй като измененията са настъпили след като е
даден ход на делото по същество и защитата вече е реализирана. Съразмерно с
отхвърлената част от исковете срещу всеки един от ответниците, на адвоката се дължи
възнагражедние в размер на по 111.36 лв. или общо 222.72 лв. В тази насока следва да се
измени решението относно разноските, като на адв. С. Г. се присъди възнаграждение в
размер на 222.72 лв.
1
Воден от горното и на основание чл. 248 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 14249 от 09.12.2022 г. постановено по гр.д. № 55340/2021 г. по описа
на СРС, 72-ри състав, в частта за разноските, като ОСЪЖДА „Т. София” ЕАД, с ЕИК ...,
седалище и адрес на управление гр. София, ..., да заплати на основание чл. 38, ал.2 ЗА в
полза на адвокат С. Любомиров Г. от САК, адвокатско възнаграждение в размер на 222.72
лв.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2