Разпореждане по дело №965/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано е по жалба вх. док. 6528/28.04.2023 г. от Г.Б.К., ЕГН **********,***.

Жалбата е нередовна – в несъответствие е с изискванията на чл. 150, ал. 5-7 и чл. 151, т. 3 АПК.

Означен е като обжалван административен акт – Акт за установяване на задължения (АУЗ) № МД-АУ-5359/27.09.2021 г., като указание в какво се състои незаконосъобразността му се сочи, че АУЗ не е надлежно връчен на оспорващия, а и част от задълженията са с изтекла погасителна давност. Същевременно в противоречие с посоченото в обстоятелствената част на жалбата, искането до съда е „да предприеме незабавни мерки и действия чрез разпореждане до ЧСИ да ми бъде вдигната възбраната на имота, докато трае делото по жалбата ми, с цел ЧСИ да не преприеме последващи действия по публична продан“.

Налице е неяснота на търсената защита. Предвид така формулираното в жалбата искане до съда не е ясно и недвусмислено заявено дали оспорваният акт е АУЗ и какво е искането на оспорващия (евентуално да се отмени или да се обяви за нищожен АУЗ). Не е ясно формулираното искане до съда дали е искане за спиране на предварителното изпълнение на АУЗ ли е или се обжалват действията на ЧСИ по изпълнението, а такива искания се разглеждат по ред, различен от реда за разглеждане на АУЗ.

Към жалбата не е приложен документ за заплащане на дължимата държавна такса, която в случая е 10 лева – по аргумент от т. 2б, б. ”а” от Тарифа №1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 АПК и § 2 ДР ДОПК.

Следва да се даде възможност на оспорващия да отстрани указаната от съда нередовност на жалбата.

Извън горното, в случай, че се оспорва АУЗ, то съдебното му оспорване е предпоставено от осъществяване на обжалване на АУЗ по административен ред, поради което следва оспорващият да заяви дали е оспорил АУЗ пред Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна и дали директорът се е произнесъл.

На основание чл. 158, ал. 1 АПК, съдът

По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх. док. 6528/28.04.2023 г. от Г.Б.К., ЕГН **********,***.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да отстрани нередовността на жалбата като представи в посочения срок в АдмС – Варна:

·         писмено уточнение на жалбата (в два екземпляра), с ясно посочване на оспорвания акт дали е АУЗ № МД-АУ-5359/27.09.2021 г. гл. инспектор в Дирекция "Местни данъци" при Община Варнас искане за отмяната му или да се обяви за нищожен, или жалбата представлява искане за спиране на предварителното изпълнение на АУЗ или се оспорват действията на ЧСИ по изпълнението на АУЗ с посочване в какво се състои незаконосъобразността на тези действия, като в съответствие с уточнението се формулира петитумът на жалбата (искането до съда);

·         документ за плащане по сметка на АдмС-Варна за държавни такси (БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***) на дължимата държавна такса в размер на 10 (десет) лева.

УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане и да заяви дали е оспорил АУЗ № МД-АУ-5359/27.09.2021 г. гл. инспектор в Дирекция "Местни данъци" при Община Варна по административен ред пред Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна и дали е налице произнасяне на директора.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

	Съдия:	ТАНЯ ДИМИТРОВА