№ 3332
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И. Г. К.
като разгледа докладваното от И. Г. К. Частно наказателно дело №
20231110212407 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 213, ал. 4 от НПК.
Инициирано е с жалба, подадена от М. В. Т., срещу постановление от
04.07.2023 г. на прокурор при Софийска районна прокуратура (СРП), с което
на основание чл. 213, ал. 1 от НПК е отказано да бъде образувано наказателно
производството по подадено от нея заявление и е прекратена пр. пр. №
22070/2023 г. по описа на СРП.
Жалбоподателката намира постановление за незаконосъобразно, като
моли за неговата отмяна. Моли да бъде разрешен спор с не н съсед от горен
етаж, който наводнява жилището ѝ.
Софийски районен съд, като взе предвид подадената жалба и
материалите по досъдебното производство, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е насочена срещу
подлежащо на съдебен контрол постановление на прокурор, подадена е от
легитимирано за това лице и в законоустановения седемдневен срок.
По заявление на М. В. Т., ЕГН ********** е образувана прокурорска
преписка № 22070/2023 г. по описа на СРП. В заявлението е посочено, че Т.
желае помощ във връзка с отношенията със съсед от горен етаж, по повод
теч от жилището му.
Извършена е предварителна проверка по л. 145 от ЗСВ, в хода на която
са снети сведения от заявителя, която развива подробности относно
въпросния теч.
Снети са сведения от И. И., съсед на заявителя, който подробно
разяснява обстоятелствата с конкретното жилище – същото не се обитава и
му е извършен ремонт, включително положена хидроизолация.
Изискана е справка от дружеството домоуправител „В. М.“ ЕООД,
съгласно която от М. Т. не е постъпвала информация за възникнал теч в
нейния апартамент. Не е налице информация дали посоченият теч е
възникнал от съседен на заявителя апартамент или от някъде другаде.
1
След извършване на проверката с постановление от 04.07.2023 г. на
прокурор от СРП е отказано образуване на наказателно производството, като
прокурорът е намерил, че не са събрани данни за осъществено противоправно
поведение от страна на собственика на ап. 301, в сграда, находяща се на
адрес: гр. София, бул. „Тодор Каблешков“ № 53, вх. В, или от друго лице,
довело до повреждане на собствеността на заявителя, поради което е налице
предпоставката на чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, изключваща образуването на
наказателно производство.
Това постановление е атакувано от жалбоподателката пред СГП. С
постановление от 15.08.2023 г. на прокурор от СГП първоинстанционното
постановление е потвърдено. Прокурорът е споделил извода, че липсват
данни и доказателства за осъществен състав на престъпление от общ
характер, във връзка, с които да са налице предпоставките за образуване на
наказателно производство.
При така установеното съдът намира, че атакуваното постановление е
правилно и законосъобразно.
Извършена е дължимата проверка по чл. 145 от ЗСВ, в хода на която са
снети сведения и приобщени писмени данни.
Настоящата инстанция споделя изводите на СРП и СГП, че от
писмените и гласни доказателствени източни не могат да се изведат данни и
доказателства за осъществен престъпен състав от предвидените в НК. В
случая става въпрос за неуредени гражданскоправни отношения, които
жалбоподателя следва да реализира по реда предвиден в ГПК и ЗС, ако
действително смята, че посоченият теч в нейния апартамент е причинен от
състоянието или действия в жилището на И. И..
По тези мотиви и на основание чл. 213, ал. 4 от НПК, Софийски районен
съд, Наказателно отделение, 115-и състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 04.07.2023 г. на прокурор при
Софийска районна прокуратура (СРП), с което на основание чл. 213, ал. 1 от
НПК е отказано да бъде образувано наказателно производството по подадено
от М. В. Т., ЕГН ********** заявление и е прекратена пр. пр. № 22070/2023 г.
по описа на СРП
Препис от определението да се изпрати на наблюдаващия прокурор
при Софийска районна прокуратура и на жалбоподателя М. В. Т..
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2