№ 11302
гр. София, 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110137921 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Е. Д. М. ЕГН
********** с адрес град *** 2, блок 507, вход А, етаж2, ап.5, против *** за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000 лева, за нарушено право на ЕС и и
дскриминационно отношение поради постановяване от страна на съдебния състав по адм.д.
№ 1060/2023 г. ищецът да участва в съдебно заседание с белезници на краката.
Иска се да бъдат допуснати до разпит двама свидетели.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява становище по
допустимостта и основателността на предявения иск.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността
на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на
страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни
въпроси и по допускане на доказателствата.
На първо място във връзка с изложените в отговора на исковата молба възражения за
недопустимост на иска, следва да се посочи, че с определение № 20384/16.12.2024 г.,
постановено по в.ч.гр.д.№ 12149/2024 г. по описа на СГС въззивната инстанция се е
произнесла по този въпрос и доколкото указанията на въззивния съд са задължителни за
първоинстанционния, той не може да се пререшава.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: За изясняване на спора
от фактическа страна, следва да се допуснат до разпит поисканите от ищеца свидетели.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Производството по делото е
образувано по подадена искова молба от Е. Д. М. ЕГН ********** с адрес град *** 2, блок
507, вход А, етаж2, ап.5, против *** за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в
1
размер на 2000 лева, за нарушено право на ЕС и и дскриминационно отношение поради
постановяване от страна на съдебния състав по адм.д.№ 1060/2023 г. ищецът да участва в
съдебно заседание с белезници на краката.
В законоустановеният срок, ответникът е депозирал писмен отговор, с който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявения иск.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения - ищецът черпи
права от проявено от ответника неравно третиране;
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл.71, ал.1, т.1 и 2 от
ЗЗДискр.;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищeцът следва да докаже твърдяното
поведение от страна на ответника, обстоятелството, че същото е проявено спрямо него, не и
спрямо посочените от ищеца други лица от затвора в гр.София, претърпените вреди по вид и
размер; ответникът следва да установи, че третира по еднакво ищеца и другите лица,
изтърпяващи наказания в затвора в гр.София;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ДОПУСКА до разпит на ищеца като свидетели *******, които да се призоват чрез началника
на затвора в гр.София.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.04.2025 г. от 11.00 ч.,
за която дата да се призоват страните и свидетелите.
УЧАСТИЕТО на ищеца по делото Е. Д. М., както и на допуснатите свидетели ******* в
заседанието на 29.04.2024 г. от 11.00 ч. да се осъществи чрез скайп връзка с Централния
софийски затвор, където същите изтърпяват наказание към момент.
За настоящето разпореждане да се уведоми ръководството на затвора с цел осигуряване
участието на ищеца М. и на свидетелите ****** в посоченото заседание и техническо
осъществяване на връзка между СРС и Централния софийски затвор.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА
СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и препис от
отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2