Р Е Ш Е Н И
Е
№
302
гр. Габрово 18.12.2019 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Габровският
окръжен съд колегия в открито заседание на пети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : В. Топалова
В.Генжова
ЧЛЕНОВЕ
: Кр. Големанова
при секретаря В. Килифарева като разгледа докладваното
от съдията Генжова в. гр. д. № 368 по
описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по
реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение № 321/01.085.2019г.,
постановено по гр.д. № 178/19г. Габровският районен съд е осъдил ОД на МВР – Габрово да заплати на А.Г.М.
***: - сумата от 809.51 лв., представляваща незаплатен извънреден труд за периода 01.01.2016г. – 01.01.2019г., ведно
със законната лихва върху тази сума считано от 01.02.2019г. и до окончателното
й изплащане, на осн. чл. 187,ал.5, т.1 от ЗМВР; - сумата от 151,03 лв.,
представляваща лихва за забава за периода от възникване на задължението до –31. 12.2018г. на осн. чл. 86 ЗЗД, като е
отхвърлил горните искове над предявения и до пълният им заявен размер.Присъдил
е такси и разноски.
Против така
постановеното решение е постъпила въззивна жалба от ОД на МВР – Габрово, чрез процесуалния му
представител юрк. С..
В жалбата се
твърди, че решението се обжалва в
частта, в която на ищеца М. е присъдена сума над 690,47лв. и до пълния уважен
размер от 809.51 лв. Неправилно съдът изчислил дължимото се възнаграждение за
извънреден труд, като съобразявайки правилото за 50% увеличение на заплащането
за извънреден труд, го изчислил на база основно трудово възнаграждение
увеличено с процента за стаж. Твърди, че увеличението на възнаграждението с 50%
следва да бъде изчислено на база основно трудово възнаграждение без да бъде
добавян процент за прослужено време.Изложени са
подробни доводи и изчисления досежно размера на претенцията.
По изложените
съображения счита, че решението на първоинстанционния съд следва да бъде
отменено в частта, в която на ищеца е присъдена сума над 690,47лв. и до пълния
присъден размер, като в отменената част искът бъде отхвърлен.
Претендират се
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът е
оспорил въззивната жалба излагайки подробни съображения за правилност и
законосъобразност на обжалваното решение. Претендира разноски.
След извършената служебна проверка по
реда на чл. 269 от ГПК, съдът намира,
че обжалваното решение е валидно и допустимо.По същесдтво то е правилно и
законосъобразно.
По направените оплаквания с въззивната
жалба, въззивният съд намери следното:
Не е спорно между страните по делото, че ищецът
работи при ответника на длъжност "Р." в група "К.П." при РУ
МВР Габрово. Не се спори и относно обстоятелството, че през процесния период :
-01.01. 2016г.- 01.01.2019г ищецът е полагал дежурства по график, общо за 10
дни, през почивни и празнични дни и този труд е извънреден, като за него се
дължи възнаграждение.
Спорен между страните, пред вид подадената въззивна
жалба, е само начина за изчисляване размера на положения от ищеца извънреден
труд.
Не се спори, че
страните са обвързани от служебно правоотношение по ЗМВР.Съгласно разпоредбата
на чл. 176 от ЗМВР
брутното месечно възнаграждение на държавните служители в МВР се състои от
основно месечно възнаграждение и допълнителни възнаграждения. Сред предвидените
в същия закон
допълнителни възнаграждения е и допълнителното месечно възнаграждение за
извънреден труд – чл. 178, ал. 1, т.
3 и за прослужено време – чл. 178,
ал.1,т.1 от ЗМВР. Съобразявайки тези норми, съдът намира, че на
ищеца следва да бъде присъдено възнаграждение за извънреден труд изчислено по
следния начин: - основно трудово възнаграждение + процент за прослужено време
+ 50%
изчислени върху основното трудово
възнаграждение. До този извод е достигнал и районния съд, видно от мотивите
към обжалвания съдебен акт.
При изчисляване
конкретният размер на обезщетението, първоинстанционният съд се е съобразил с
депозираното от назначената съдебно- икономическа експертиза заключение. То не
е оспорено от страните и правилно е прието за обосновано. От заключението и
приложение № 1 към него е видно, че съдът правилно е изчислил дължимото се на
ищеца възнаграждение за положения от него извънреден труд.
В заключението е посочено,
че за положените от ищеца 10 дни извънреден труд основното трудово възнаграждение е в размер на 460,32 лв.. От тази сума е
изчислено увеличението за извънреден труд от 50% или общият размер на увеличението е 230,15 лв. . Към горните две суми е добавен
дължимият се процент за прослужено време в размер на 119.04 лв., или общият
размер получен при това изчисление е 809.68 лв., колкото е присъдил и
първоинстанционният съд.
Както бе посочено
по-горе и съобразно цитираните норми от ЗМВР, при изчисляване на общият размер
дължимо възнаграждение за положен извънреден труд е недопустимо, поради
противоречие със закона , то да бъде определяно без дължимите се добавки, каквото
е това за прослужено време и стаж.
По изложените
съображения, съдът намира, че жалбата на ОД на МВР-Габрово е неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение, а решението на първоинстанционният съд
следва да бъде потвърдено в обжалваната част, като правилно и законосъобразно.
С оглед изхода на спора на жалбоподателя
не се дължат разноски.
На адв.С., процесуален представител на ответника
по жалба следва да бъде присъдено
възнаграждение в размер на 300 лв., на
осн. чл.38 ЗА. във вр. с чл.7, ал.2, т.1, от Наредба №1/09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Водим от горното, Габровският окръжен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 321/01.08.2019г., постановено по гр.д. № 178/19г.
на Габровския районен съд
ОСЪЖДА ОД на МВР ГАБРОВО да заплати на
адвокат И.С. *** сумата от 300 лв.(триста лева)-адвокатско възнаграждение на
осн. чл.38 ЗАдв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
Председател :
1.
Членове
:
2.