№ 20556
гр. София, 13.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:М. Ст. Танева
при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.
като разгледа докладваното от М. Ст. Танева Гражданско дело №
20241110102822 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба от “,Б, представлявано от А,в, срещу
Д. С. Р. ,с ЕГН: ********** и срещу наследниците на В. П. Г., с ЕГН:
**********.
В исковата молба се твърди, че Д. С. Р. и В. П. Г. са били потребители на
топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес: София, п.к. 1592, обл. София,
, и абонатен № 122259, като не са заплатили начислените суми за процесния
период.
В. П. Г., с ЕГН: ********** била починала на 28.10.2022г. и оставила,
като законни наследници Й. Х. Г., с ЕГН: ********** и М. Х. Д., с ЕГН:
**********.
Искът следва е насочен срещу Д. С. Р. ,с ЕГН: **********, в качеството
му на собственик на 2/8 идеални части от процесния имот и наследниците на
В. П. Г., с ЕГН: **********, а именно срещу Й. Х. Г., с ЕГН: ********** и
срещу М. Х. Д., с ЕГН: **********, в качеството им на наследници на по 3/8
идеални части от процесния имот.
Моли съда да осъди Й. Х. Г., с ЕГН: **********, М. Х. Д.', с ЕГН:
********** и Д. С. Р. ,с ЕГН: ********** да заплатят на „,, в условията на
разделна отговорност сума в общ размер на 576.50лв., от които 459.66лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.05.2020г.-м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на
входирането на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и
87.29лв - законна лихва за забава от 15.09.2021г. до 05.12.2023г., както и сума
за дялово разпределение за периода м.05.2021г. - м.04,2022г. в размер на
24.08лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
1
настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 5.47лв. -мораторна
лихва за периода от 16.07.2021г. до 05.12,2023г., при следните квоти:
1. Д. С. Р. ,с ЕГН: **********- 2/8 , а именно 114.92лв. -главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2020г.-м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на входирането на
исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 21.83лв,- законна
лихва за забава от 15.09.2021г. до 05.12.2023г., както и сума за дялово
разпределение за периода м.05.2О21г. - м.04.2022г. в размер на 6.02лв.-
главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск
до окончателното изплащане на сумите и 1.37лв. - мораторна лихва за периода
от 16.07.2021г. до 05,12.2023г.
2. М. Х. Д., с ЕГН: ********** - 3/8, а именно - 172.37лв. -главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2020г.-м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на входирането на
исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 32.73лв,- законна
лихва за забава от 15.09.2021г. до 05.12.2023г., както и сума за дялово
разпределение за периода м.05.2021г. - м.04.2022г. в размер на 9.03лв.-
главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск
до окончателното изплащане на сумите и 2.05лв. - мораторна лихва за периода
от 16.07.2О21г. до 05.12.2023г.
3. Й. Х. Г., с ЕГН: **********- 3/8, а именно - 172.37лв. -главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2020г.-м.04.2О22г., ведно със законната лихва от датата на входирането
на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 32.73лв,- законна
лихва за забава от 15.09.2021г. до 05.12.2023г., както и сума за дялово
разпределение за периода м.05.2021г. - м.04.2022г. в размер на 9.03лв.-
главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск
до окончателното изплащане на сумите и 2.05лв. - мораторна лихва за периода
от 16.07.2021г, до 05.12.2023г.
Претендира разноски.
М. Х. Д. не е подала отговор.
Д. С. Р. е подал отговор на искова молба, с който не оспорва иска.
Представя доказателства за плащане. Прави искане за постановяване на
решение при признание на иска.
Й. Х. Г. е подал отговор чрез назначения особен представител, с който
оспорва исковата молба по основание и размер и моли да бъдат отхвърлени.
Оспорва: качеството си на потребител на ТЕ, собственик на имота, ползването
на имота през процесния период. Релевира възражение за изтекла погасителна
давност на процесните вземания.
Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ,
вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
По иска с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже: 1. наличието на действително правоотношение
2
(валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, следва
да бъде доказано доставено количество топлинна енергия, качеството на
потребител на топлинната енергия на ответника и 2. продавачът да е доставил
топлинна енергия в твърдяното количество на купувача, остойностено в
размер на претендираната сума. Ответникът следва да докаже възраженията
си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу
съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
По иска с правна квалификация чл.153, ал.1 от ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже: че процесният имот е бил топлофициран в
процесния период и че се е намирал в сграда в режим на етажна
съсобственост, присъединена към топлопреносната мрежа; че ответникът има
качеството на клиент на топлинна енергия за битови нужди; начина на
извършване на дялово разпределение и дела на ответника за отопление на
процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо
водоснабдяване; потребената топлоенергия в определеното количество и
стойностите й през исковия период. Ответникът следва да докаже
възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу
изискуемостта им.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния
период. Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на
вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
Съдът е обявявил за служебно известни Общите условия за продажба на
топлинна енергия от „, на потребители за битови нужди в гр.София, действали
от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.
Ответниците Д. С. Р. и М. Х. Д. са извършили плащане на
претендираните спрямо тях суми. Последното се признава от ищеца. Поради
което исковете срещу тях следва да бъдат отхвърлени, като вземането е
платено в хода на процеса.
По делото е спорно дали Й. Х. Г. е длъжник на Топлофикация.
От представените по делото доказателства се установява, че Й. Х. Г. е
потребител на топлинна енергия за процесния период, притежаващ 3/8 ид.ч.
от правото на собственост върху процесния апартамент №57, получен в
наследство от майка му В. Г..
Съгласно разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на топлинна
енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна
енергия за битови нужди се осъществява при публично известни ОУ,
предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР. Общите
условия са валидни и обвързват ответниците и без приемането им. Съгласно
чл. 150, ал. 3 ЗЕ в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия,
клиентите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното
топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални
3
условия. По делото не се установява ответникът да се е възползвал от правото
си по чл. 150, ал. 3 ЗЕ.
За установяване факта на предоставяне на топлинна енергия в обема,
съответстващ на претендираната цена, е прието заключение по съдебно-
техническата експертиза, от която се установява че процесния апартамент се е
ползвала топлинна енергия и топла вода. Изчисленията са съгласно
методиката на дялово разпределение към действащата наредба за
топлостанбяването.
С оглед изложеното съдът приема, че за процесния имот на ответницата
е доставяна топлинна енергия съобразно уговореното, като количеството на
доставената енергия е измервано коректно. Следва да се даде отговор на
въпроса, какво е количеството потребена енергия, за което се дължи
заплащане на цена.
Доколкото купувачът дължи цената на реално потребената енергия, то
при определяне дължимата цена следва да се вземат предвид не стойностите
на прогнозния дял /по фактури/, а тези, които се формират в резултат от
изравняване, т.е. сумите по изравнителните сметки. Ето защо за определяне
размера на дължимата цена съдът ползва данните на СТЕ, според която
размерът на действително потребената топлинна енергия за процесния период
е в размер от 463,23 лв., съобразявайки и изготвените от ФДР изравнителни
сметки, които са за доплащане; а за дялово разпределение е 24,08 лв.
Следователно съобразно притежаваната от ответника 3/8 ид.ч.,
последния дължи 173,71 лв. главница за топлинна енергия и 9,03 лв. за дялово
разпределение.
С оглед принципа на диспозитивно начало иска се явява основателен за
претендираните суми 172,37 лв. – главница за топлинна енергия и 9,03 лв. –
главница за дялово разпределение.
Ответникът, чрез назначения му особен представител, своевременно е
заявил възражение за изтекла погасителна давност по отношение на
претендираните от ищеца с исковата молба вземания.
Задълженията за плащане на цената на доставена и потребена топлинна
енергия представляват периодични плащания по смисъла на чл. 111, б. „в“
ЗЗД, поради което се погасяват с изтичане на тригодишна давност. Съгласно
разпоредбата на чл. 114, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД давността започва да тече от момента
на изискуемостта на вземането, а ако е уговорено, че вземането става
изискуемо след покана, давността започва да тече от деня, в който
задължението е възникнало.
По отношение на процесните вземания приложение намират ОУ от 2016
г., като съгласно чл.33, ал.1 от тях клиентите са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят.
Срокът в настоящия случай е бил прекъснат с подаването на исковата
молба на 16.01.2024 г.
В периода 13.03.2020 г. – 20.05.2020 г. същият е спрял да тече на
4
основание чл. 3, т. 2 от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13
март 2020 г., и за преодоляване на последиците, във връзка с § 13 от ПЗР на
ЗИД на Закона за здравето (обн. ДВ, бр. 44/2020 г., в сила от 14.05.2020 г.).
Доколкото исковата молба е депозирана на 16.01.2024 г.и като се вземе
предвид, че в периода 13.03.2020г. – 20.05.2020г. (2м. и 7 дена) давност не е
текла, то следва да се приеме, че вземането от м.05,2019 г. до 08.2020 г.
включително е погасено по давност. Въпреки последното, видно от
експертизата за тези месеци не са начислявани суми за топлинна енергия и
дялово разпределение. Следователно съдът следва да отхвърли исковете за
м.05,2019 г. до 08.2020 г. включително, но не няма да отхвърли иска за
конкретни суми.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
Основателността на акцесорните искове предполага наличие на главни
задължения и забава в погасяването на същите.
По отношение режима на забавата за дължими суми за топлинна
енергия консумирана през процесния период са приложими новите Общи
условия на ищеца, одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КЕВР,
влезли в сила на 11.08.2016 г. Съгласно чл. 33, ал. 1 от тях, клиентите са
длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32,
ал. 1 и ал. 2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.
Тълкувайки разпоредбите на чл. 33, ал. 3, 4 и 5 от ОУ, предвиденият 45-дневен
срок за изпълнение на задълженията по чл. 32, ал. 3 не би могъл да тече преди
изготвянето на изравнителните сметки и издаването на фактура от страна на
ищеца, т.е. преди 31 юли на съответната година, от което следва, че
ответникът е в забава, считано от 16 септември на съответната година, т.е.
обезщетение за забава се начислява само върху вземането по общата фактура.
Съдът намира за доказана претенцията за обезщетение за забава за
главницата за цена на топлинна енергия. В случая не се претендира погасена
по давност лихва за забава.
По отношение на цената за услугата дялово разпределение липсва
предвиден срок за плащане от страна на потребителя на топлинна енергия,
поради което длъжникът изпада в забава след покана – арг. чл. 84, ал. 2 ЗЗД.
По делото не са представени доказателства за отправена покана от кредитора
за плащане на това задължение от дата, предхождаща подаването на искова
молба за образуване на настоящото производство, поради което акцесорната
претенция в тази част се явява неоснователна и подлежи на отхвърляне.
По отношение на разноските:
На ищеца следва да се присъдят разноски– за държавна такса и юрк.
възнаграждение в размер на 100 лв. съобразно притежаваната ид.ч. от
ответниците. Ответника Й. Х. Г. следва да бъде осъден да заплати горните
разноски, както и депозит за особен представител и депозит за СТЕ, съобразно
уважената част от исковете.
На ответниците не следва да се присъждат разноски, същите са дали
5
повод за завеждане на делото.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ искове на правно основание правна квалификация чл. 150,
ал.1 ЗЕ,вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД, предявени от „,, срещу Д. С. Р. ,с ЕГН: **********, за
следните суми: 114.92лв. -главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г.-м.04.2022г., за
топлоснабден имот с адрес: София, п.к. 1592, обл. София, ,, с абонатен №
122259, ведно със законната лихва от датата на входирането на исковата молба
до окончателното изплащане на сумите и 21.83лв,- законна лихва за забава от
15.09.2021г. до 05.12.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода
м.05.2021г. - м.04.2022г. в размер на 6.02лв.- главница, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане
на сумите и 1.37лв. - мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до
05,12.2023г., поради ПЛАЩАНЕ В ХОДА НА ДЕЛОТО.
ОТХВЪРЛЯ искове на правно основание правна квалификация чл. 150,
ал.1 ЗЕ,вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД, предявени от „,, срещу М. Х. Д., с ЕГН: **********, за
следните суми: 172.37лв. -главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г.-м.04.2022г., за
топлоснабден имот с адрес: София, п.к. 1592, обл. София, ,, с абонатен №
122259, ведно със законната лихва от датата на входирането на исковата
молба до окончателното изплащане на сумите и 32.73лв,- законна лихва за
забава от 15.09.2021г. до 05.12.2023г., както и сума за дялово разпределение за
периода м.05.2021г. - м.04.2022г. в размер на 9.03лв.- главница, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите и 2.05лв. - мораторна лихва за периода от 16.07.2О21г.
до 05.12.2023г., поради ПЛАЩАНЕ В ХОДА НА ДЕЛОТО.
ОСЪЖДА Й. Х. Г., с ЕГН: **********, да заплати на „,, на основание
чл. 150, ал.1 ЗЕ,вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД
и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, следните суми: 172.37лв. -главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.09.2020г.-
м.04.2022г., за топлоснабден имот с адрес: София, п.к. 1592, обл. София, ,, с
абонатен № 122259, ведно със законната лихва от датата на входирането на
исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 32.73лв,- законна
лихва за забава от 15.09.2021г. до 05.12.2023г., както и сума за дялово
разпределение за периода м.05.2021г. - м.04.2022г. в размер на 9.03лв.-
главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск
до окончателното изплащане на сумите, като ОТХВЪРЛЯ иска за главница за
топлинна енергия за периода от м.05.2020 г. до 08.2020 г. включително, както и
за сумата: 2.05лв. - мораторна лихва за дялово разпределение за периода от
16.07.2021г. до 05.12.2023г.
6
ОСЪЖДА Д. С. Р. ,с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ НА „,, разноски
по делото в размер на 37,50 лв.
ОСЪЖДА М. Х. Д., с ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ НА „,, разноски
по делото в размер на 56,25 лв.
ОСЪЖДА Й. Х. Г., с ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ НА „,, разноски
по делото в размер на 56,05 лв. за държавна такса и юрк. възнаграждение,
както и 448,40 лв. разноски за експертиза и особен представител.
Решението е постановено при участието на „,Д като помагач на страната
на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7