№ 669
гр. Варна, 09.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20213100900415 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба за прекратяването на
търговско дружество поради неудовлетворено в принудително изпълнение
вземане на взискател, насочил изпълнение към дружествени дялове,
притежавани от едноличен собственик - длъжник, по реда на чл. 517 ал.4
ГПК.
По размяна на книжата:
Исковата молба на Х. ДЖ. М.. АЛ-Т., гражданин на Катар, действащ
чрез пълномощника си в България адв. Ал. Т. (САК) със служ. адрес гр.
София, бул. Т. Александров № 28 ет. 7, е била подадена на 28.06.2021г и
съдържа изискуемите по чл.127 и 128 ГПК реквизити. В нея са изложени
фактите, на които ищеца основава претенциите си и са направени
доказателствени искания. В срока за допълнение на исковата молба ищецът е
представил допълнителна молба вх.№ 20990/19.10.2021 без да посочени нови
факти и доказателства.
Ответното дружество „ЮРОЛИНК ИНВЕСТМЪНТС“ЕООД, ЕИК
********* с адрес на управление в гр. Варна, жк Чайка № 28 вх. В ет. 7 ап. 63,
представлявано от управител ЖИВКО НИКОЛОВ БАРБОВ, чрез адв. К. Г.
(ВАК) със служ. адрес ул. Драва Соболч №8 офис 2(партер) в срока за
отговор с вх.№14346/19.07.2021г е възразило по допустимост на претенцията,
а в раздел I.3 от отговора бланкетно е оспорило иска, като е признало фактите
по твърденията на ищеца. След възобновяване на процеса, спрян до
приключването на преюдициалния спор по съществуването на дълга в полза
на взискателя, ответникът е представил допълнителен отговор вх.
9540/19.04.2022г, уточнен със становище вх.№ 10266/28.04.22г, с които
дружеството се е позовало на изпълнение на задължението си към взискателя
и приключване на изпълнителния процес.
В изпълнение на задължението си да следи за допустимост на
производството съдът съобразява следното:
Видно от служебно изискано удостоверение изх.№ 6341/29.04.2022г.
водено изпълнително производство по изп.д. № 692/21г на ЧСИ №894 с район
1
на действие ВОС, образувано по изпълнителен лист № 260040/19.05.2021г, в
полза на ищеца като взискател с парично вземане, установено в изпълняемо,
макар и все още нестабилизирано въззивно решение по ВГД552/2020г. на
ВАпС е приключено с разпореждане от 28.04.2022г, като съдебният
изпълнител е удостоверил пълно удовлетворяване на взискателя Х. ДЖ. М..
АЛ-Т. със суми, внесени за изпълнение на дълга на 15.04.22, 18.04.22 и
28.04.22г. Именно по това принудително изпълнение е бил овластен ищеца с
конститутивното право да търси прекратяване на ответното дружеството, в
което длъжникът притежава запорирани дружествени дялове. С отпадането на
правото на принудителното изпълнение, изчерпано в цялост при приключване
на изпълнението, отпада и активната легитимация на ищеца да упражнява
принудителна намеса в чужда правна сфера(Решение № 76 от 10.07.2014 г. на
ВКС по т. д. № 2163/2013 г., II т. о., ТК).
Липсва процесуалната предпоставка за упражняване на правото на
конститутивен иск и производството следва да бъде прекратено.
И двете насрещни страни са направили искания за определяне на
разноски, но не са имали възможност да представят доказателствата си преди
прекратяването, поради което разглеждането на това искане следва да се
отложи.
По тези съображения и на осн. чл.130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. 415/21г на ВОС, образувано по
иск на Х. ДЖ. М.. АЛ-Т., гражданин на Катар, действащ чрез пълномощника
си в България адв. Ал. Т. (САК) за прекратяването на търговско дружество
„ЮРОЛИНК ИНВЕСТМЪНТС“ЕООД, ЕИК ********* поради
неудовлетворено в принудително изпълнение вземане на взискател, насочил
изпълнение към дружествени дялове, притежавани от едноличен собственик
- длъжник, по реда на чл. 517 ал.4 ГПК.
Дава възможност на страните да представят списъци и доказателства за
направени разноски в срока за обжалване на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски апелативен съд в седмичен срок от връчването на препис със
съобщение представляващо Приложение № 9 към Наредба № 7 на МП. Към
съобщението за ищеца да се добавят и преписи от определение №
553/11.04.22г., както и допълнителен отговор вх. 9540/19.04.2022г, уточнен
със становище вх.№ 10266/28.04.22г.
Книжата да се изпратят на електронни адреси на пълномощниците на
насрещни страни (адв. Т. и адв. Г.), обявени по делото (л. 92 и л.44) с изрично
вписване в електронното писмо на указание за потвърждаване на връчването
и предупреждение за последиците, указани в определение № 553/11.04.22г.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2