ПРОТОКОЛ
№ 251
гр. Перник, 27.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
и прокурора Албена М. Стоилова
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Частно
наказателно дело № 20221700200094 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъденото лице Н. Г. К. не се явява. Явява се нейния защитник адв. Й. от САК.
Окръжна прокуратура - Перник изпраща представител.
Прокурор Стоилова - Да се даде ход на делото.
Адв. Й. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
Прокурор Стоилова - Няма да соча други доказателства.
Адв. Й. – Няма да соча други доказателства.
Прокурор Стоилова – Считам, че при така събраните по делото доказателства
направеното с молбата искане е неоснователно, не са налице доказателства по делото,
очевидно е налице и невъзможност да бъдат събрани такива, от които да е видно, че
деянията за които е осъдена К. – тя е осъдена със съдебен акт на *** са извършени
преди влизане в сила на която и да било от двете присъди на *** съд , за които е
определено и наложено общо наказание, които К. изтърпява понастоящем, а именно, че
деянията в *** са извършени преди *** г., в който случай биха били налице
основанията на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК. При липсата на доказателства
относно това обстоятелство считам, че направеното в молбата искане е неоснователно
и следва да бъде оставено без уважение.
Адв. Й. – Моля да приемете, че молбата на К. е основателна и да определите
1
едно общо наказание. Действително няма категорични данни кога е извършено
деянието по наказателното дело в ***, но от друга страна всяко съмнение следва да се
тълкува в полза на обвиняемото или подсъдимото лице. Моля да определите общо
наказание от двете присъди, респективно решение, като приспаднете и времето на
задържане, което е имала К. по наказателно дело № 444/2017 г. на Република ***.
Съдът след съвещание и като извърши проверка на материалите по делото
намери, че направеното искане за кумулация е неоснователно и това е така по следните
съображения:
Видно от материалите по ЧНД № 46/2022 г. по описа на ПОС, с което съдът е
приел за изпълнение Заповед за изпълнение на съвкупност от определени наказания по
отношение на осъденото лице Н. К. и е определено общ остатък за изтърпяване
„Лишаване от свобода“ в размер на 2,7 месеца и 27 дни по съдебни актове, както
следва: по съдебно решение № 3480/2015 г., постановено на 03.11.2015 г. от ***,
изпълнение на решение № 3791/2014 г. постановено на 28.07.2014 г. от съда във ***,
което е влязло в сила като окончателно на 30.03.2016 г., а съдебно решение №
2001/2016 г. е постановено на 24.03.2016 г., т. е., касае се за деяния, които са
извършени от К. през периода на 2016 г., докато видно от представеното по делото
решение № 444/2017 г. на *** осъдената Н. К. е осъдена за деяние, което е извършено
през периода на 2017 г., т.е. тези деяния по това решение са извършени след като е
налице влязла в сила присъда по други съдебни актове, т. е. хипотезата на чл. 25,ал.1,
вр.чл.23 от НК в случая не може да намери приложение.
Ето защо,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на осъдената Н. Г. К. за определяне на едно общо
наказание със съответно приспадане на изтърпяно наказание по присъдата по дело №
444/2017 г. на *** и съдебните актове по дело №3480/2015 г. от ***, изменение на
решение №3791/2014 г., постановено от съда във ***, както и съдебно решение
№2001/2016 г. постановено на 24.03.2016 г. на съда във ***.
Определението подлежи на обжалване и протест пред САС в седмодневен срок,
считано от днес.
Заседанието завърши в 13.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2
Секретар: _______________________
3