Присъда по дело №5026/2024 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 73
Дата: 28 април 2025 г. (в сила от 10 май 2025 г.)
Съдия: Анатоли Йорданов Бобоков
Дело: 20242120205026
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 73
гр. Бургас, 28.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева
и прокурора Б. Ив. Ж.
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Наказателно дело от
общ характер № 20242120205026 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. И. Х.- роден на *** в *******, с адрес в
Р.Б.: ****, ****, ЛНЧ **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от месец
август 2023год. до 29 май 2024 год. в гр.Бургас, след като е бил осъден с
Решение № 1558/19.06.2019 г., влязло в сила на 09.07.2019г. постановено по
гражданско дело № 2162/2019 г. по описа на РС Бургас да издържа свой
низходящ - сина си С. С. Х., ****, чрез неговата майка и законен представител
И. П. Л., ЕГН: ********** съзнателно не изпълнил задължението си в размер
на повече от две месечни вноски, а именно 9 /девет/ месечни вноски, всяка в
размер на 220 /двеста и двадесет/ лева, както и една месечна вноска ( за месец
май 2024г.) в размер на 205,53лв. или общо в размер на 2185,53лв., като
деянието е извършено повторно - след като е осъден с влязла в сила на
15.09.2023г. Присъда № 150/2023г. по НОХД № 30390/2023г. по описа на БРС,
за друго предходно идентично престъпление- престъпление по чл. 183, ал.4,
вр.ал. 1, вр.чл.28, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 58а, вр. чл. 54
от НК, го ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните
пробационни мерки:
1
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9 месеца с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице при периодичност два пъти седмично.
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9
месеца.
НАЛАГА на подсъдимия С. И. Х., ЛНЧ ********** кумулативно
предвиденото наказание „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез
прочитането на присъдата по местния радиовъзел.
ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана или протестиране пред ОС
Бургас в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Mотиви към присъда по н. о. х. д. № 5026/24 г. по описа на Районен съд –Бургас

Производството по делото е образувано по повод обвинителния акт на Бургаска
районна прокуратура, с който е повдигнато обвинение на С. И. Х., ЛНЧ: ********** роден
на *************************************, за това, че в периода в периода от месец
август 2023год. до 29 май 2024 год. в гр.Бургас, след като е бил осъден с Решение №
1558/19.06.2019 г., влязло в сила на 09.07.2019г. постановено по гражданско дело №
2162/2019 г. по описа на БРС да издържа свой низходящ - сина си С. С. Х., ****, чрез
неговата майка и законен представител И. П. Л., ЕГН: ********** съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9 /девет/ месечни
вноски, всяка в размер на 220 /двеста и двадесет/ лева, както и една месечна вноска ( за
месец май 2024г.) в размер на 205,53лв. или общо в размер на 2185,53лв., като деянието е
извършено повторно - след като е осъден с влязла в сила на 15.09.2023г. Присъда №
150/2023г. по НОХД № 30390/2023г. по описа на БРС, за друго предходно идентично
престъпление - престъпление по чл. 183, ал.4, вр.ал. 1, вр.чл.28, ал.1 от НК.
Представителят на Бургаска районна прокуратура поддържа обвинението.
Подсъдимият е заявил, че разбира обвинението. Признава се за виновен. Дава
обяснения в хода на съдебното следствие.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Подс.Х. е осъждан. С присъда № 150/30.08.2023г. по описа на Районен съд -
гр.Бургас, влязла в сила на 15.09.2023г. е признат за виновен в извършване на престъпление
по чл.183, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „пробация“, поради което
настоящото деяние се явява извършено при условията на повторност по смисъла на чл.28,
ал.1 от НК.
Подс.Х. и св.И. П. Л. сключили граждански брак през 2004г. в Руска Федерация. По
време на брака на********* им се родило дете - св.С. С. Х.. През 2013г. цялото семейство Х.
се преместили да живеят за постоянно на територията на Република България.
С решение № 1558 от 19.06.2019г. по гр.дело № 2162/2019г. по описа на PC - Бургас, в
сила от 09.07.2019г. е бил прекратен гражданския брак между Х. и св.И. П. Л..
Съгласно съдебното решение бащата бил задължен да заплаща месечна издръжка за
детето С. С. Х., роден на ***********.чрез неговата майка и законен представител св.Л., в
размер на 220лв., считано от датата на подаване на исковата молба на 13.03.2019г.
От влизане в сила на съдебното решение, подс.Х. не изпълнявал изцяло своите
задължения. С присъда №150/30.08.2023г. на Районен съд - гр.Бургас той бил осъден за
извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК, а именно: за това, че в периода от месец юли
2019г. до месец май 2023г., включително, в гр.Бургас, след като бил осъден с влязло в сила
на 09.07.2019г. съдебно решение № 1558 от 19.06.2019r.no гражданско дело № 2162/2019г. по
описа на Районен съд - гр.Бургас, да издържа своя низходящ - сина си С. С. Х., роден на
*************чрез неговата майка и законен представител И. П. Л., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 47 /четиридесет и
седем/ месечни вноски, всяка в размер на 220 /двеста и двадесет/ лева, възлизащи на сумата
от 10 340 лв., за което му било наложено наказание „пробация“ за срок от 8/осем/ месеца.
Въпреки, че съзнавал, че бил осъден с влязъл в сила съдебен акт да издържа своя
низходящ, както и че бил осъден за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК, подс.Х.
продължил да не заплаща в цялост дължимите суми по определената от съда месечна
издръжка за неговия низходящ. Това довело до подаването на нова жалба до Районна
прокуратура - гр.Бургас от страна на св.С. Х., син на подс. Х.
За периода, следващ този, за който подс.Х. бил вече осъден, т.е. след месец май 2023г.,
същият превеждал по банков път ежемесечни малки суми - между 20 и 50 лева, които не
1
покривали пълния размер на нито една месечна издръжка.
Междувременно, на 29.05.2024г. св.Х. навършил пълнолетие, поради което подс.Х.
дължал за месец май 2024г. издръжка на своя низходящ в размер на 205,53лв.
Съобразно съдебното решение за прекратяване на брака между подс.Х. и св.Л., както
и влязлата в сила присъда, в периода месец юни 2023г. до 29.05.2024г., когато св.Х.
навършил пълнолетие, подс.Х. бил длъжен да заплати общо 11 пълни месечни вноски, всяка
в размер на 220лв., както и вноска за месец май 2024г. в размер на 205,53лв. или общо
2185,53лв. До месец септември 2024г., подс.Х. заплатил общо сумата от 440лв., равняваща
се на две месечни вноски. Съобразно принципа, че при няколко задължения, когато
плащането не е достатъчно да покрие всички задължения, първо се погасяват най-старите
задължения (т.е. задълженията се погасяват по реда на възникването им), очевидно сумите,
изплатени от обвиняемия за издръжка покриват изцяло задълженията му за двва месеца -
месец юни и месец юли 2023г. включително. Така за издръжка на св.Х. в посочения период
останали неплатени 9/девет/пълни месечни вноски, всяка по 220лв., както и една месечна
вноска ( за месец май 2024г, когато св.Х. навършил пълнолетие) в размер на 205,53лв или
подс.Х. не е заплатил общо сумата от 2185,53лв. Месечните вноски за издръжка са платими
в гр.Бургас, където живеели в процесния период св.Х. и неговата майка.
Изложената фактическа обстановка и правна квалификация се установяват по
несъмнен и категоричен начин от събрания в хода на производството доказателствен
материал, в т. ч. протоколи за разпит на св.М., справка съдимост, справка от Агенция по
вписванията, справка от НОИ, справка от Министерството на правосъдието, Главна
дирекция "Изпълнение на наказанията" за изтърпени наказания, както и от останалите
материали по делото.
Безспорно се доказва, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, като в
периода от месец август 2023год. до 29 май 2024 год. в гр.Бургас, след като е бил осъден с
Решение № 1558/19.06.2019 г., влязло в сила на 09.07.2019г. постановено по гражданско дело
№ 2162/2019 г. по описа на БРС да издържа свой низходящ - сина си С. С. Х., ****, чрез
неговата майка и законен представител И. П. Л., ЕГН: ********** съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9 /девет/ месечни
вноски, всяка в размер на 220 /двеста и двадесет/ лева, както и една месечна вноска ( за
месец май 2024г.) в размер на 205,53лв. или общо в размер на 2185,53лв., като деянието е
извършено повторно - след като е осъден с влязла в сила на 15.09.2023г. Присъда №
150/2023г. по НОХД № 30390/2023г. по описа на БРС, за друго предходно идентично
престъпление - престъпление по чл. 183, ал.4, вр.ал. 1, вр.чл.28, ал.1 от НК, поради което
съдът призна подсъдимия за виновен по така повдигнатото обвинение.
От обективна страна по делото е установено безспорно, че с влязъл в сила съдебен
акт, подсъдимият е бил осъден да издържа свой низходящ- сина си. С неплащане на
дължимите месечни вноски по задължението за издръжка той е осъществил изпълнителното
деяние на престъплението по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Престъплението по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК е на просто
извършване и законът се интересува единствено от факта на неплащане на издръжката.
Безспорно е установено неплащане на издръжката за целия инкриминиран период, за който е
била дължима. Налице е парично задължение, в размер на две и повече месечни вноски в
общ размер на 2185,53 лева, което се дължи на равни месечни вноски, което не е изпълнено
за повече от два месеца. Веднъж установено по съдебен ред, задължението за издръжка е
безспорно и изискуемо.
От приложената справка за съдимост е видно, че подсъдимият е осъден за извършено
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.От изтърпяване на така определеното наказание не е
изтекъл предвидения в чл. 30, ал. 2, вр. ал. 1 от НК пет годишен срок, поради което
престъплението по настоящето производство се явява извършено от подсъдимия при
условията на повторност по см. на чл.28, ал. 1 от НК.
2
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината - пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Подсъдимият е съзнавал, че е осъден с влязло в
сила съдебно решение да заплаща ежемесечно издръжка на детето и въпреки това не е
изпълнил задълженията си в размер на повече от две месечни вноски.От субективна страна
деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.
2 от НК. Известно е, че присъдената издръжка следва да задоволява ежедневните нужди на
детето, поради което е изискуема през течение на месеца, за който се отнася и в този смисъл
съдът намира, че при осъществяване на горепосоченото деяние подсъдимият е бил наясно,
че не изпълнява съдебното решение, съзнавал е общественоопасния характер на
поведението си, предвиждал е, че от него ще настъпят общественоопасни последици и е
искал тяхното настъпване.
За извършеното престъпление законодателят е предвидил две алтернативни наказания
– до 2 години лишаване от свобода или пробация, както и обществено порицание. В
конкретния случай не са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, нито
изключителни такива за да се определи наказание на подсъдимия при условията на чл. 55 от
НК. При индивидуализиране на наказанието по чл. 54 от НК съдът взе предвид
обществената опасност на деянието и личността на подсъдимия. Данните за личността на
подсъдимия и съдебното му минало характеризират същия като лице с ниска степен на
обществена опасност. При тези фактически данни съдът намери, че с наказание пробация,
като съвкупност от мерки за контрол и въздействие ще бъдат постигнати целите визирани в
чл. 36 от НК. Наказанието съдът определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства
– затруднен материален статус на подсъдимия, изразено съжаление, както и
обстоятелството, че е безработен. Предвид изложените съображения съдът на основание
чл.183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. с чл. 54 от НК наложи на подсъдимия
наказание пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационния служител, или определено от него
длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично, за срок от девет месеца, на основание
чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от девет месеца, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.
Наред с наказанието пробация съдът наложи на подсъдимия кумулативно
предвиденото наказание обществено порицание, като постанови същото да бъде изпълнено
чрез прочитане на присъдата по местния радиовъзел.
Няма данни за приобщени ВД и разноски.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.
3