№ 1365
гр. С., 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230200716 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
упълномощен процесуален представител адв. Х. Х. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
По делото е постъпило становище от упълномощен процесуален
представител по съществото на делото.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 5, редовно призован се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
И. Г. И. на 44 г., български гражданин, с висше образование, работи,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
И. С. И. на 49 г., български гражданин, разведен, със средно
образование, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН
1
**********.
ПРЕДУПЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свид. И. от залата.
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. Х.: Поддържам жалбата.
Актосъст. И. Г. И., РАЗПИТАН КАЗА: Нямам конкретен спомен за
случая. Съставил съм акт на жалбоподателя въз основа на заповед на
министъра на здравеопазването. Имаше специализирана полицейска
операция. На Битака имаше много хора. За това, че е бил без маска съм му
съставил акт.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Свид. И. С. И., РАЗПИТАН КАЗА: Спомням си, че имаше някаква
операция. Ходихме на Битака. Всички трябваше да са с маски. Установените
лица които бяха без маски сме съставили актове. За конкретния случай не
помня. Беше преди две години.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. Х.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Х.: Не съм проверявал тази заповед, тогава ги сменяха през ден
през два. Става въпрос за нарушение, извършено на Битака. Тогава беше на
бул. „Георги Данчев“ битака, частна собственост на Батаков. Жалбоподателят
е продавач на битака. Буса стои на една страна, има сергия, а зад сергията са
клиентите. Това е края на ноември, студено, на открито място. Часа е
сравнително ранен и той стои между буса и сергията, а гражданите от другата
страна. Преценил е, че на това пространство не трябва да слага маската.
Всички познаваме битака и знаем къде стоят продавачите. Заповедта е за
пазари, а това е частен имот, където нещо се продава. Нарушението е
маловажно, поради което моля жалбоподателя да бъде писмено предупреден.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.27 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3