№ 970
гр. Варна, 16.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Б. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно
наказателно дело № 20223100201146 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Л.св. Х. А. Х., лично, води се от затвора- Варна.
За началника на Затвора – Варна, редовно призован, се явява Инспектор Антон
Павлов Андонов – редовно упълномощен със Заповед № Л-798/14.11.2022 г. на Началника
на Затвора Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л.СВ.Х.: Да се даде ход на делото. Декларирам съм и отново заявявам, че не желая да
ползвам защитник.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи.
Докладва постъпила актуална справка от Н-ка на Затвора Варна, видно от която към
днешна дата л.св. Х. е изтърпял всичко 4 години, 8 месеца и 18 дни, остатък 9 месеца и 12
дни, а към 24.11.2022 г., когато евентуално би влязло в сила определение по делото,
остатъкът би бил 9 месеца и 4 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се приемат.
Л.СВ. Х.: Да се приеме.
1
Съдът намира, че следва да бъде приобщена към доказателствения материал по
делото постъпилата актуална справка за изтърпяно наказание на л.св. Х., поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото актуална справка за
изтърпяно наказание на л.св. Х. от Затвора Варна.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-жо окръжен съдия, считам, че разглежданата молбата
на осъдения Х. за условното му предсрочно освобождаване е допустима и основателна.
Налице са и двете кумулативно изискуеми по чл. 70 ал.1 от НК предпоставки за допускане
на исканото УПО. Към настоящия момент молителят търпи 5 години и 6 месеца лишаване от
свобода, като видно от представените справки от пенитенциарната администрация е, че към
момента е изтекъл относимия за неговото наказание минимум от ½ от размера на
наказанието, който минимум е изтърпян. От изготвените по повод на молбата за УПО
изцяло положителни становища е видно, че молителят е дал необходимите доказателства за
своето поправяне съобразно установения в чл.439а от НПК доказателствен стандарт. Тези
становища считам че са и обективно обосновани съобразно и документацията, приложена в
затворническото му досие. Видно е, че в резултат на приложената до момента прогресивна
система, рискът от рецидив за този лишен от свобода е сведен към настоящия момент до 17
точки, от първоначално отчетените 35 т. Т.е. в самото начало рискът от рецидив е бил в
ниската скала и снижаването му до 17 т. считам, че свидетелства за една настъпила
качествена положителна промяна в мисленето и поведението му. Рискът от сериозни вреди
също е в ниската му степен.
В полза на разглежданата молба за условно предсрочно освобождаване е и
експертната оценка на актуалното психическо и емоционално състояние, която
удостоверява, че след извършените изследвания се констатира ниска обща оценка на
криминогенните потребности на този л. св.
През целия му престой на пребиваване в пенитенциарната среда нито веднъж не е
ангажирал дисциплинарната си отговорност, многократно е бил награждаван.
С оглед на тия обстоятелства, като се отчитам осъществяваната от него трудова
дейност до момента, следва да се приеме, че целите на наказанието действително са
предсрочно постигнати и молбата му следва да бъде уважена.
С оглед успешната ресоциализация през живота му на свобода е необходимо спрямо
Х. Х. в рамките на неизтърпения остатък, в който размер възлиза изпитателния срок, при
евентуално уважаване на молбата му, да бъде наложена отразената в пробационния доклад
мярка за пробационен надзор „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“,
като при евентуално произнасяне в този смисъл и влизане в сила на определението на
24.11.2022 г. изпитателният срок би бил в размер на 9 месеца и 4 дни.
2
Предлагам вашето произнасяне в този смисъл.
ИНСП. АНДОНОВ: Уважаеми г-жо Председател, считам, че молбата е допустима и
основателна. Поддържам становището на Н-ка на Затвора Варна, чието мнение е същата да
бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал. 1 от НК и необходимия
обем от доказателствата, за поправянето на л.св. Спрямо л.св. Х. до настоящия момент е
приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана по присъдата и към
настоящия момент можем да твърдим, че целите на наказанието са постигнати съгласно
чл.36 от НК.
С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, на
основание чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК, изразяваща се в „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ .
Предвид изложеното, моля да уважите молбата на л.св. Х. Х. и същият да бъде
условно предсрочно освободен.
Л.СВ.Х.: Мисля, че съм си взел голяма поука. Ако може да бъда условно предсрочно
освободен, за да се прибера при семейството си. Повече не желая да се връщам в затвора.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилата молба, становищата на страните, изразени в
съдебно заседание, приложените писмени доказателства и материалите в личното досие на
осъденото лице, намери за установено следното:
Производството по делото е по реда на чл. 437 от НПК.
Образувано е по молба на л.св. Х. Х. за условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Същият е бил признат за виновен и с Присъда по НОХД № 1210 по описа за 2016 г.
на ВРС му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5 години и 6 месеца.
В настоящето производство съдът следва да прецени налице ли са предпоставките,
предвидени от законодателя, за условно предсрочно освобождаване на лицето от
изтърпяване на наложеното му наказание, като първата предпоставка е той да е изтърпял
повече от половината от наложеното наказание лишаване от свобода. Безспорно същата е
налице, с оглед представената справка, видно от която към днешна дата л.св. Х. е изтърпял
всичко 4 години, 8 месеца и 18 дни, от които фактически 3 години, 4 месеца и 15 дни, като
неизтърпеният остатък от наказанието лишаване от свобода е в размер на 9 месеца и 12 дни.
При преценка на втората предпоставка, а именно дали с поведението си л.св. е дал
доказателства за своето поправяне, съдът съобрази, че съгласно данните в представената от
пенитенциарната администрация преписка, у Х. се наблюдава намаление в динамичните
показатели на риска от рецидив с 18 точки за времето от постъпването му в МЛС до
последната оценка. За този период от време същият е награждаван 12 пъти, като не е бил
наказван. Полага труд от лятото на 2020 г., като отзивите са, че е съвестен и отговорен при
изпълняване на трудовите му ангажименти. Активен е и в дейностите по изпълнение на
плана на присъдата и проявява мотивация за недопускане на рецидив. Според
3
пенитенциарната администрация са налице положителни личностни трансформации, като
същите са с траен характер и дават основание да се прогнозира успешна ресоциализация при
живот на свобода.
Съдът, съобразявайки тези данни в досието на л.св. Х., намира, че не е необходимо
по-нататъшното продължаване на изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от
свобода, още повече, че остатъка от същото е в размер на около 1/7 от общо наложеното
наказание.
Съдът, съобразявайки доклада на пробационния служител, намира, че допускайки
условно предсрочно освобождаване на лицето спрямо същото следва да бъде постановена и
пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител през време на изпитателния срок.
Предвид изложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК и чл. 70, ал.6 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Х. А. Х., ЕГН **********, роден на хх.хх.хххх г. в с. П., общ.
Дългопол, обл. Провадия , с адрес съгласно декларация - гр. Варна, ул. „Т.Вл.“ № 55, бл. 12, вх. а,
ет.1, ап. 2, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от 9 месеца и 4
дни от наложеното, с Присъда по НОХД № 1210/2016 г. по описа на Районен съд – Варна,
наказание лишаване от свобода в размер на 5 години и 6 месеца .
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част, определена към
момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер
на ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ЧЕТИРИ ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ
ПРОБАЦИОННА мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от осъдения, началника на
затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4