О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ /17.01.2020год. град Перник
Пернишкият
окръжен съд, в закрито заседание на седемнадесет януари през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател: Милена Даскалова
Като разгледа
докладваното от съдията т.дело № 106 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен
е иск
от „Асфалтинг” ООД, гр. Перник против община Перник за присъждане на сумата от общо
77 182,17 лв.
В срок е постъпил
отговор на исковата молба.
Дружеството – ищец не
е подало допълнителна искова молба.
Съдът намира, че
размяната на книжата е извършена редовно и трябва да се произнесе по реда на
чл. 374, ал.1 ГПК и да изготви проект за доклад по реда на чл. 374, ал.2 ГПК,
както следва :
Предявените обективно съединени искове са с правно основание чл. 258 във вр. с чл. 266, ал.1, чл.
286 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД ЗЗД за заплащане на сумите 60 182,17 лв., претендирани като
неплатено възнаграждение за извършена работа по договор за изработка и 17 000 лв. обезщетение за забава.
Ищецът твърди, че между страните по делото има
сключен договор за обществена поръчка, по силата на които ищецът е следвало да
изпълни уговорените в него работи. Твърди се, че работите са приети, за което
са издадени и фактури , като понастоящем не са платени 60 182,17 лв.
Ответната страна
оспорва иска. Твърди, че изпълнението на СМР е възложено в противоречие с
разпоредбите на ЗОП, което е видно от съдържанието на самия договор приложен по
делото.
При така изразените
от страните становища, то в тежест на ищеца е да установи наличието на валиден
договор, сключен между страните, факта на изпълнение на поетите с договорите
задължения, на приемането на работата и нейния обем. Няма факти, за които
ищцовата страна да не сочи доказателства.
Ответната страна не
твърди конкретни факти, за които да е необходимо да се събират допълнителни
доказателства.
Съдът намира, че
следва да се уважат направените от ищеца доказателствени искания тъй като
същите са допустими и относими към спора.
Предвид горното,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Изготвя проект за
доклад така, както е посочено в мотивите на настоящето определение.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА
представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА
изслушването на съдебно икономическа експертиза със задача, формулирана исковата
молба.
Определя
възнаграждение за вещото лице в размер на 200 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението.
Назначава за вещо
лице А. М. Б. - А.
НАСРОЧВА делото
за 19.02.2020г.- 11ч., за която дата и
час да се призоват страните и вещото лице.
ПРЕПИС от
определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия: