Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е № 157

гр. Силистра, 23.05.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Силистренският районен съд в открито заседание на двадесет и трети април, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН КОСТАДИНОВ

 

при секретаря  Красимира Петкова като разгледа докладваното от

районния съдия АНД № 208 по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

 

Жалбоподател е И.Х.И. с ЕГН **********,***, който е недоволен от  Наказателно постановление (НП) № 1395/11 от 21.07.2011 г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Силистра, поради и което го е обжалвал. Сочи, че не му е връчвано НП, поради което е бил лишен от възможността да го обжалва в срок. Намира санкциония акт за незаконосъобразен, поради което моли за неговата отмяна. Редовно призован не се явява.

 

Административнонаказващият орган (АНО) не се явява в съдебно заседание. От процесуален представител В.А. гл.юрисконсулт при ОД МВР-Силистра е постъпила становище с две алтернативни искания за прекратяване на съдебното производство, поради обстоятелството, че обжалваното НП е влязло в сила по чл.58, ал.2 ЗАНН или за потвърждаване на санкционния акт, като правилен и законосъобразен.

 

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства прие за установено следното:

На 21.06.2011 г. около 15,50 часа в с.Добротица, обл.Силистра по ул.”Добруджа ”, жалбоподателят управлявал лек автомобил „Субару Трибека” с рег.№ Р 0022 РК, когато бил спрян за полицейска проверка. Тя била извършена от свид. Д.Е. и свид.Хр.Й., по него време служители на МВР. Жалбоподателя не носил Свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) и Контролния талон (КТ)към него. Полицейските служители извършили по телефон справка с ОДЧ- Силистра (оперативната дежурна част) от която установили, че статуса на СУМПС бил : „отнето, иззето, обявен за изземване документ от 09.11.2010г.“.

При така установените факти свид.Д.Е. съставил акт за административно нарушение, като квалифицирал деянието по чл.100, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата.

Въз основа на акта е издадено атакуваното наказателно постановление, като административнонаказващият орган (АНО) е приел, че е извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП и на основание чл.53 ЗАНН и чл.177 ал.1, т.2 от ЗДвП  постановил наказание “Глоба” в размери на 200 лева.

 

При съставянето на АУАН не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което и той също има доказателствена сила – арг. от чл. 189, ал.2 ЗДвП, тоест обстоятелствата, отразени в акта се считат за доказани, до доказване на противното. 

 

Издаденото въз основа на акта НП отговаря на всички изисквания на чл. 57, ал.1 ЗАНН и не се констатираха никакви нарушения на процесуалните правила, които да са съществени и да са ограничили правото на защита на жалбоподателя или пък същият да не е разбрал в извършването на какво административно нарушение е бил обвинен.

 

Безспорно е установено по делото, че И.Х.И. е управлявал МПС, без да представя при проверката СУМПС и КТ към него. От справката за нарушител/ водач се доказва, че жалбоподетя е с нихилистично отношение към ЗДвП, тъй като е системен нарушител на правните норми от посочения нормативен акт. При анализа на посоченото доказателство, може да се направи извода, че И.Х.И. е изгубил правоспособността си като водач на МПС още 18.07.2007 год. год., когато е влязло в сила НП № 3661/2007 год. на ОД МВР-Русе, РУ 01 Русе, тъй като с него му се изземат контролни точки,с което е изчерпал всичките такива. Макар да няма данни СУМПС към него момент да му е било изземвано, то безспорно за съда са налага извода, че е изгубил на правоспособността си. Съобразно чл.157, ал.4 ЗДвП водач, на когото са отнети всички контролни точки, губи придобитата правоспособност и е длъжен да върне свидетелството за управление в съответната служба на Министерството на вътрешните работи. Водач, на когото са отнети всички контролни точки, губи придобитата правоспособност и е длъжен да върне свидетелството за управление в съответната служба на Министерството на вътрешните работи.

Съобразно чл. 150 от ЗДвП, всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач. Правото на водач, да управлява МПС, се удостоверява, чрез издаденото му свидетелство за управление на МПС.

 

В случая актосъставителя е приел, че жалбоподателя не носи СУМПС и КТ към него, но пък е описал и други фактически обстоятелства, от които може да се направи извод за отнемането на документа. Предвид и изложеното и по справката на нарушителя АНО е приел, че И.Х.И. е управлявал МПС, след като е неправоспособен. От фактическа и правна страна един правилен извод, отразен в обжалваното НП. Съобразно правилото на чл.53, ал.2 ЗАНН наказателно постановление се издава и когато е допусната нередовност в акта, стига да е установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина. В случая в тази законова хипотеза АНО е приел за нарушена нормата на чл.150 ЗДвП.

АНО като правилно е приложил закона е следвало при определяне размера на санкцията да съобрази и нормите на чл.12 и чл.27 от ЗАНН, което и сторил. Видно от справката за нарушител водач И.Х.И. преди това е наказван многократно с 8бр. фиша  и 25 бр.НП, поради което „Глобата“ му е определена в средния размер.

 

Съда намери възраженията на жалбоподателя за неоснователни.

 

НП е издадено правилно и законосъобразно.

 

Случая не е маловажен, а И.И. е системен нарушител на ЗДвП.

 

Поради изложените съображения съда прие, че НП следва да се потвърди изцяло.

 

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

Р Е Ш И:

 

Потвърждава Наказателно постановление (НП) № 1395/11 от 21.07.2011 г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Силистра.

 

Решението подлежи на обжалване пред Силистренския административен съд в 14-дневен срок от съобщаването.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: