№ 10742
гр. София, 21.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110146460 по описа за 2022 година
„,,,,,,,,“ЕАД е предявила против Д. В. Д. обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1
от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 6580.47 лева – главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2018 до м.04.2020, ведно със законната лихва от 20.10.2021 до
окончателно изплащане на вземането, мораторна лихва в размер от 1066.08
лева за периода от 15.09.2019 до 5.10.2021, както и 37.40 лева – главница за
услугата дялово разпределение за периода от м.09.2018 до м.04.2020, ведно
със законната лихва от 20.10.2021 до окончателно изплащане на вземането,
лихва в размер от 8.19 лева за периода от 31.10.2018 до 5.10.2021.
Ищецът поддържа, че с ответникът са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които му е доставял през процесния период топлинна
енергия за битови нужди. От своя страна последният се явява неизправна
страна , тъй като е останал задължен за стойността на доставената и
потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължи и
обезщетение за забавено изпълнение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Д. В. Д. не е представил отговор
1
на исковата молба.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238 от ГПК, а именно:
ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се явява в първото по
делото заседание без да е направил искане за гледане на делото в негово
отсъствие.Поради това и с оглед искането на ищеца съдът намира, че следва
да се произнесе с неприсъствено решение по чл.239 от ГПК.
Предвид изложеното предявените искове с правно основание чл.422,
ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъдат
уважени.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца. Ищецът е реализирал разноски в исковото производство в размер от
253.84 лева, от които 153.84 лева – държавна такса и 100 лева –
юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът е реализирал разноски в заповедното производство в размер от
203.84 лева, от които 50 лева- държавна такса и 153.84 лева-юрисконсултско
възнаграждение.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от ,,,,,,,,“ЕАД,
ЕИК83,,,, със седалище и адрес на управление:гр.С,,,,,,,,,,, против Д. В. Д.,
ЕГН**********, с адрес:гр.,,,,,,д“, бл.23, вх.Б, ет.7, ап.41, искове с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от
ЗЗД, че Д. В. Д. дължи на „,,,,,,,,“ЕАД сумата от 6580.47 лева – главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2018 до м.04.2020, ведно със законната лихва от 20.10.2021 до
окончателно изплащане на вземането, мораторна лихва в размер от 1066.08
лева за периода от 15.09.2019 до 5.10.2021, както и 37.40 лева – главница за
услугата дялово разпределение за периода от м.09.2018 до м.04.2020, ведно
със законната лихва от 20.10.2021 до окончателно изплащане на вземането,
лихва в размер от 8.19 лева за периода от 31.10.2018 до 5.10.2021.
2
ОСЪЖДА Д. В. Д., ЕГН**********, с адрес:гр.,,,,,,д“, бл.23, вх.Б, ет.7,
ап.41, да заплати на „,,,,,,,,“ЕАД, ЕИК83,,,, със седалище и адрес на
управление:гр.С,,,,,,,,,,, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 253.84
лева- разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА Д. В. Д., ЕГН**********, с адрес:гр.,,,,,,д“, бл.23, вх.Б, ет.7,
ап.41, да заплати на „,,,,,,,,“ЕАД, ЕИК83,,,, със седалище и адрес на
управление:гр.С,,,,,,,,,,, сумата от 203.84 лева- разноски в заповедното
производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3