Р Е Ш Е Н И Е
№..........................
гр. София, 28.03.2023г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в публично съдебно заседание на двадесет и осми
септември две хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
при
секретаря Галина Стоянова, разгледа търговско дело № 362 по описа за 2021г. и
взе предвид следното:
Производството е по предявен от „ФА И.А.“
(акционерно дружество, регистрирано в Австрия) срещу „Е.“ ЕООД иск с правна
квалификация чл. 51, ал. 3 ЗМТА за признаване и допускане на изпълнението на
територията на Република България на решение от 12.05.2020г. по арбитражно дело
№17-803 на Арбитража на Асоциацията за търговия със зърно и фуражи, с което е
постановено „Е.“ ЕООД да заплати на ФА И.А. сумата 141 007,02 евро –
обезщетение за неизпълнение на договор №140218 от 14.02.2018г. за продажба на
пшеница, ведно с лихва в размер 3% годишно, начислима
на тримесечие, считано от 31.10.2018г., сумата 187 942,00 евро – авансово
плащане по договор №140218 от 14.02.2018г. за продажба на пшеница, което
подлежи на възстановяване, ведно с лихва в размер 3%, начислима
на тримесечие, считано от 31.10.2018г., както и сумата 9 422,40 британски
лири – такси и разноски за арбитражното производство.
Ответникът оспорва иска с възражения, че не е
надлежно уведомен за арбитражното производство и постановеното арбитражно
решение, както и с възражения, че неизпълнението на задълженията му към ищеца
по договора от 14.02.2018г. за продажба на пшеница се дължи на обективни
форсмажорни обстоятелства.
Представеният с исковата молба и приет като
писмено доказателство по делото договор №140218 от 14.02.2018г. установява
възникнали облигационни правоотношения между страните по делото, чието
съдържание включва и съгласие на страните за възлагане на решаването на
споровете им по изпълнението на договора на Арбитража на Асоциацията за
търговия със зърно и фуражи.
Това съгласие, обективирано
в арбитражната клауза от процесния договор, обвързва страните с последиците от
правораздавателната воля на арбитража при разрешаване на правен спор между тях
относно изпълнение или неизпълнение на задължения по договора, включително с
удостоверителните изявления на арбитража относно производството, в което е
формирана тази правораздавателна воля.
Представените с исковата молба и приети като
писмени доказателства по делото решение от 12.05.2020г. по арбитражно дело
№17-803 на Арбитража на Асоциацията за търговия със зърно и фуражи и
удостоверение за влизането му в сила, издадено от същия арбитраж, установяват
по реда на чл. 51, ал. 3 ЗМТА, вр. чл. 119, ал. 2
КМЧП съдържанието на арбитражното решение, уведомяването на ответника за образуваното
производство пред арбитража, както и връчването на арбитражното решение на
ответника.
Материалната доказателствена сила на цитираните
документи относно описаните обстоятелства, която произтича от арбитражната
клауза в договора от 14.02.2018г. между страните и цитираните разпоредби на чл.
51, ал. 3 ЗМТА и чл. 119, ал. 2 КМЧП, не е опровергана от събрани доказателства
по настоящото дело, поради което и в приложение на последиците на
доказателствена тежест по чл. 154, ал. 1 ГПК (указани с доклада на делото по
реда на чл. 375, ал. 1, вр. чл. 146, ал. 1 ГПК)
възраженията на ответника, че не е уведомен за образуваното производството пред
арбитража и за постановеното арбитражно решение в това производство се явяват
неоснователни.
Втората група възражения на ответника срещу
предявения иск касаят обстоятелства (основания по чл. 306 ТЗ за изключване на
отговорността за неизпълнение на договорни задължения), които съгласно чл. 51,
ал. 3 ЗМТА, вр. чл. 121, ал. 1 КМЧП е недопустимо да
бъдат разглеждани в настоящото производство.
Други възражения срещу предявения иск не са
изложени от ответника, поради което по изложените съображения и при наличие на
предпоставките на чл. 51, ал. 3 ЗМТА, вр. чл. 117
КМЧП искът се явява основателен и следва да бъде уважен, което предпоставя
основателност и на претенцията на ищеца за присъждане по реда на чл. 78, ал. 1 ГПК на разноските, които е направил за исковото производство.
Така мотивиран, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА И ДОПУСКА изпълнението на територията на Република България на решение от
12.05.2020г. по арбитражно дело №17-803 на Арбитража на Асоциацията за търговия
със зърно и фуражи, с което е постановено „Е.“ ЕООД с ЕИК *******, със седалище
и адрес на управление ***, ателие 1 да заплати на дружество „ФА И.А.“,
регистрирано в Австрия със седалище и адрес на управление 4020 Линц, Щрасерау 6, вписано в дружествения регистър при Окръжен съд
Линц под FN 77752 t сумата
141 007,02 евро – обезщетение за неизпълнение на договор №140218 от
14.02.2018г. за продажба на пшеница, ведно с лихва в размер 3% годишно, начислима на тримесечие, считано от 31.10.2018г., сумата
187 942,00 евро – авансово плащане по договор №140218 от 14.02.2018г. за
продажба на пшеница, което подлежи на възстановяване, ведно с лихва в размер
3%, начислима на тримесечие, считано от 31.10.2018г.,
както и сумата 9 422,40 британски лири – такси и разноски за арбитражното
производство.
ОСЪЖДА „Е.“ ЕООД с ЕИК *******, със седалище
и адрес на управление ***, ателие 1 да заплати на дружество „ФА И.А.“,
регистрирано в Австрия със седалище и адрес на управление 4020 Линц, Щрасерау 6, вписано в дружествения регистър при Окръжен съд
Линц под FN 77752 t на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК сумата 50,00 лева – разноски за съдебното
производство.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд
в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: