№ 690
гр. Плевен, 18.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря Габриела Ст. В.ева
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело №
20254430100107 по описа за 2025 година
Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от
“ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. Плевен, ’’Източна индустриална зона” 128, представлявано от
изп.дир.инж. Й.В.В., чрез юрк. юрк.Цв.В. против Г. С. Г., ЕГН **********,
адрес: ***, в която се твърди следното : ищецът депозирал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу Г. С. Г., ЕГН
**********, адрес: ***. С разпореждане, постановено по ч.гр.дело №
6425/2024 г. по описа на Районен съд - гр. Плевен е издадена заповед за
изпълнение срещу длъжника и след депозирано възражение е указана
възможността за предявяване на настоящия иск – предявен за установяване
съществуване на вземане спрямо Г. С. Г., ЕГН **********, адрес: *** за
консумирана и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот -
апартамент, находящ се на адрес ***. аб. № ***.
Вземането се обосновава със следното : като собственик/ползвател на
топлоснабден имот, находящ се в гр. Плевен, ответникът е клиент на топлинна
енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на чл.153(1) (Изм. - ДВ, бр. 54 от
2012 г., в сила от 17.07.2012 г.) от ЗЕ - Всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на
1
топлинна енергия. Затова за него важат разпоредбите на действащото за
посочения период законодателство в областта на енергетиката. Съгласно
чл.150 (1) (Изм. - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г.) от ЗЕ -
Продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти
на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни
общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от
Държавната комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет.
Съгласно ал. 2 от ЗЕ същите влизат в сила 30 дни след първото им
публикуване в един централен и един местен ежедневник и имат силата на
договор между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна
енергия без да е необходимо изрично писмено приемане от клиентите. Общите
условия от 2007 г. са публикувани във вестник „Нощен труд” от дата 13-
14.12.2007 г. и във вестник „Посоки” бр.239/13.12.2007г. С тях се
регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на топлинна
енергия и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за
измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия;
отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. В раздел VII от ОУ
от 2007 г. - „Заплащане на ТЕ” е определен реда и срока, по който купувачите
на ТЕ /в т.ч. и ответницата/, са длъжни да заплащат месечните дължими суми
за ТЕ, а именно: в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят. В този смисъл, задължението па ответника за заплащане на
дължимите от него суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните
фактури е най-късно до края на текущия месец, следващ месеца на доставката
на ТЕ. С изтичането на последния ден от месеца ответникът е изпадал в забава
за тази сума, като на основание чл.31 ал. 6 от ОУ ежедневно е начислявана
законна лихва върху дължимата сума.
Твърди се, че вземането е формирано, както следва: сума за отопление с
ИРУ, начислена за периодите, посочени в петитума на исковата молба в
размер на 0 лв.; сума за отопление без ИРУ, за периодите посочени в петитума
на исковата молба в размер на 258,93лв.; сума за топлинна енергия, отдадена
от сгради а инсталация, начислена за същия период от време, в размер на
267,25лв.; сума за битово горещо водоснабдяване /БГВ/, начислена за
периодите, описани в приложението в размер на 36,63лв.; сума за услуга
дялово разпределение в общ размер от 57, 60 лв., начислени за периодите,
подробно описани в приложението; корекции - 0 лв. Заявява се, че има
2
монтирани измерващи уреди в имота на ответната страна, както следва: 1бр.
водомери за БГВ; 2бр. уреди /ИРУ/;щранг-лира в баня.
Твърди се, че ответникът е използвал доставяната от дружеството
топлинна енергия и не е погасил задължението си.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на Г. С. Г., ЕГН **********, адрес: ***, че дължи на
„Топлофикация - Плевен** АД сума за консумирана топлинна енергия в
имота, находящ се в *** в размер от:
1. Главница в размер от 620, 41 лв. за периода 01.11.2022 г. - 30.09.2024
г.,
2. Мораторна лихва в размер от 91,64 лв. за периода 04.01.2023 г. -
29.10.2024 г., ведно със законната лихва.
Претендират се разноски, вкл. за заповедното производство.
В срок е депозиран писмен отговор от ответника чрез адв.В.Г.,
преупълномощен от адв.М.А., с който искът се оспорва, респ. прави се
възражение за недължимост на ½ част от вземането. Заявява се и е
представено копие от постановено съдебно решение по гр.д.№ 692/1995год. по
описа на ПлРС, че представеният от ищеца Нотариален акт не отразява
действителното правно положение по отношение процесния имот, т.к.
договорът е развален с посоченото по-горе съдебно решение и имотът е
придобит от ответника и неговя брат по наследство, след смъртта на
родителите им.
Наведени са подробни доводи в тази връзка.
В о.с.з. ищцовото дружество се представлява от юркс.Ц., който прави
измененине на размера на предявените искове, допуснато от съда, както
следва – главнца - 310,20лв., лихва – 45,82лв.
В о.с.з. ответникът се явява и се представлява от адв.Г., който оспорва
иска , поддържайки наведените в писмения отговор доводи.
Съдът, като взе предвид доводите на страните, доказателствата по делото
и разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Исковете са допустими, като предявени в указания едномесечен срок в
закона. Вземането, предмет на заповедното производство по ч.гр.д.
3
6425/2024год. по описа на ПлРС е идентично с предмета на настоящото дело,
образувано по реда на чл.422 от ГПК, като се отчете обстоятелството , че в
исковото производство ищецът е изменил размера на исковете – с оглед
установяване на факта,че ответникът е съсобстевник на процесния
топлоснабден имот със своя брат при равни права – всеки притежава 1/ 2
ид.част.
Претенцията на ищеца обхваща искане за присъждане на суми за
отопление без ИРУ, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за
дялово разпределение - посочени подробно в исковата молба и отразени по-
горе в настоящия съдебен акт.
По делото се установява, че ответникът е съсобственик на процесния
топлоснабден имот- находящ се в ***, аобонатен №***. Делото е попълнено с
доказателства досежно факта, че същият е съсобстевник на процесния имот -
нотариален акт на л.25 от длото и съдебно решение, влязло в сла на
13.06.1995год., постановено по гр.д.№ 692/1995год. по описа на ПлРС /л.72 и
сл. от делото/, с което е развален на основание чл.87 ал.3 от ГПК договор за
издръжка и гледане, с предмет процесиня имот, сключен между ответника и
неговите родители собственици на имота/. След развалянето на договора и
смъртта на родетлите на ответника съответно – Ст.И. Г., починал на
23.03.1998год./л.60 от делото/ и А.Г.Г., починала на 29.04.1998год., имотът им
е наследен от техните деца Г. С. Г. и П. С. Г.. По този въпрос спор не е налице.
Видно от представените от ищцовото дружество фактури е, че като
потребител на топлоенергия е вписан П. С. Г.. Размерът на задължението,
периода на същото и фактът, че имотът е топлоснабден, не се оспорват от
ответната страна. Ответникът твръди, че макар да е съсобственик и да
притежава половината от процесния имот, не дължи заплащане на
топлоенергия за същия, т.к. не живее в този имот, а същият се ползва изцяло
само от неговия брат. С оглед това негово възражение ищецът е изменил
размера на претенциите си, като претендира половината от първоначално
претендирани суми съобразно правата на ответника в съсобствеността. В
случая съдът приема, че направеното възражение от ответната страна е въпрос
на вътрешни отношения с другия съсобственик, които не следва да се уреждат
в настоящото исково производство, в което предмет на претенцията на ищеца е
вземане съобразно правото на собственост на ответника в процесния
топлоснабден имот. Ответникът твърди, че от години не ползва лично имота,
4
но и не предприема стъпки за прекратяване на съсобстевността на
същия,поради което в това производство и съобразно предмета на делото
съдът приема,че същият следва да отговаря по предявения срещу него иск –
намален до раземра на 1/2 от задължението. В рамките на друго производство
за същия остава открита възможността да защити правата си във вр. с
плащане, което счита за недължимо и обогатило другиго.
С оглед изложеното, предявените искове следва да се уважат съобразно
изменения им размер.
По отношение разноските по делото : следва да се присъдят разноски за
настоящото исково производство в общ размер 175лв. /внесена държавна такса
и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер /. Следва да се
присъдят и разноски в цялост за заповедното производство – общо 75лв., в
минимален размер
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 ал.1 във вр. с чл.415
ал.1 от ГПК вр. чл.150 и сл. от ЗЕ вр. чл.79 от ЗЗД, че Г. С. Г., ЕГН **********,
адрес: ***, ДЪЛЖИ на “ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН” АД-Плевен, ЕИК
***, представлявано от Й. В.ев, със седалище и адрес на управление
гр.Плевен, ул. „Източна индустриална зона”, №128, сумата от 310,20лв. -
главница за периода 01.11.2022г. - 30.09.2024г., мораторна лихва 45,82лв. - за
периода 04.01.2023г. до 29.10.2024г., законната лихва върху главницата от
датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение –
06.11.2024год. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена
заповед за изпълнение на основание чл.410 от ГПК по ч.гр.дело
№6425/2024год. по описа на Районен съд - Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК Г. С. Г., ЕГН **********,
адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на “ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН” АД-Плевен,
ЕИК ***, представлявано от Й. В.ев, със седалище и адрес на управление
гр.Плевен, ул.„Източна индустриална зона” №128, разноски за исковото
производство – общо 175лв., както и разноски за заповедното производство
по ч.гр.д. №6425/2024год. по описа на ПлРС – общо 75лв.
5
Решението може да се обжалва с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му чрез Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6