Р Е Ш Е Н И Е
№ …… 12.07.2021г. град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
VІІІ ГРАЖДАНСКИ състав
На двадесет и втори юни 2021 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
Секретар: ТЕОДОР П.
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ
ТОНЕВА
гр.дело №1406 по
описа за 2021 година и за да се произнесе, съобрази:
Предявен е иск с правно основание чл.410 ал.1 т.З от КЗ.
Ищецът
ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” София твърди в исковата си молба, че на
06.08.2020г. около 22,00 часа автомобил Рено Клио, с peг.№ СТ 4389 ВР,
собственост на лизингодателя „Уникредит лизинг“ ЕАД - клон Стара Загора,
стопанисван от лизингополучателя Т.С.С.-М. и управляван от водача А.П.М., при
движение със скорост 60 км/ч по четвъртокласен път от село Калояновец в посока
град Стара Загора, на около 900 м преди табелата на града, при разминаване с
насрещно движещ се автомобил, попаднал в необозначена и необезопасена дупка на
пътното платно с размери 120x60x13 см, при което настъпили вреди по автомобила
- били повредени предна и задна десни джанти, тасовете на тези джанти и предна
дясна гума. Свидетел на описаното пътно - транспортно произшествие била
пътуващата в автомобила Т.С.С.-М..
За
увредения автомобил Рено Клио, с peг.№ СТ 4389 ВР, собственикът му „Уникредит
лизинг“ ЕАД - клон Стара Загора имал сключен договор за застраховка "Пълно
Каско” със ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”, за което е била издадена полица
№4704190200011908, валидна за периода 14.09.2019г. - 13.09.2020г. Във връзка
със сключената застраховка “Пълно Каско” за увредения автомобил, от страна на
водача А.П.М. е постъпило заявление от 07.08.2020г. за изплащане на
застрахователно обезщетение. Тъй като, според чл.6, т.4 oт Наредба № 13 - 41 от
12.01.2009г. за документи и реда за съставянето им при ПТП и реда за
информиране между МВР, КФН и Информационния център към Гаранционния фонд /Обн.
ДВ бр.8 от 30.01.2009г./ не се посещават от органите на МВР и не се съставят
документи за повреди на МПС, които не са причинени от друго ППС, водачът А.П.М.
и свидетелят на ПТП Т.С.С.-М. подписали декларация пред застрахователя за
настъпването на застрахователното събитие. От страна на ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП” бил изготвен опис-заключение на претенция № 50-05040-01032/20 от
07.08.2020г., според който са повредени джанта стоманена предна дясна, тас
заден десен, тас преден десен, гума предна дясна и вентил към нея, които са за
подмяна, както и джанта стоманена задна дясна, която е за ремонт. С писмо от
07.08.2020г. ремонтът бил възложен на автосервиз „ФБ Ауто“ ООД, който сервиз,
след извършване на ремонта предал автомобила с протокол от 19.08.2020г. и издал
фактура №********** от 25.08.2020г. Съгласно изготвения от застрахователя
доклад по щета №470419202036350 от 11.09.2020г., било определено
застрахователно обезщетение в размер на 302,83 лв. и тази сума била платена на
отстранилия повредите автосервиз с преводно нареждане от 15.09.2020г.
При
тези обстоятелства за ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” е възникнало регресно
вземане по чл.410, ал.1, т.З от Кодекса за застраховането срещу собственика на
пътя, на който е станало ПТП - Община Стара Загора. С цел доброволно уреждане
на отношенията, от страна на застрахователя била изпратена регресна покана изх.№
Л07023/15.12.2020г., връчена с обратна разписка на 21.12.2020г. до собственика
на пътя - Община Стара Загора. С поканата Общината била поканена да плати
горепосочената сума, но до настоящия момент нямало отговор или плащане от нейна
страна.
Гореизложените
обстоятелства обуславят правният интерес на ЗАД '‘БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”
от предявяването на регресен осъдителен иск с правно основание чл.410, ал. I,
т.З от Кодекса за застраховането във връзка с чл.50 от ЗЗД и чл.31 от ЗПътищата
срещу Община Стара Загора за заплащане на сумата 302,83 лв., представляваща
изплатено застрахователно обезщетение за нанесени от ответника имуществени
вреди на трето лице - „Уникредит лизинг“ ЕАД - клон Стара Загора.
Моли
съда да постанови решение, с което да осъди Община Стара Загора да заплати на ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП” АД София сумата 302,83 лв., представляваща изплатено застрахователно
обезщетение по щета № 470419202036350 за нанесени от ответника имуществени
вреди на трето лице - „Уникредит лизинг“ ЕАД - клон Стара Загора, заедно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното й изплащане. Претендира направените по делото
разноски.
Ответникът
ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА, представлявана от Кмета Ж. Т. представя отговор в срока по
чл.131 ГПК, в който взема становище, че предявения иск е неоснователен и моли
да бъде отхвърлен. Сочи, че механизмът на произшествието е възприет от
застрахователя само по данни на водача на МПС А.П.М. и свидетеля Т.С.С. - М.,
поради което и с оглед оспорването счита, че не доказва по категоричен начин
събитието, с всичките задължителни елементи, характеризиращи го като деликт и
по-точно причинно - следствената връзка между констатираното увреждане по лекия
автомобил и ремонта по пътното платно. Всички документи за настъпване
застрахователно събитие са съставени само и единствено въз основа на обяснения
на лица, които изцяло са заинтересовани от случая, което поставя под съмнение
тяхната доказателствена стойност. От тях не може да бъде установено, че
автомобила е бил участник в ПТП по време, място и начин, така както е отразено
в същите, както и бил ли е процесния лек автомобил здрав преди преминаването
или то е използвано като повод водачът да си поправи причинени другаде повреди
за сметка на Община Стара Загора. Представени са единствено два броя
„Декларации за настъпване на застрахователно събитие по полица „Каско
Стандарт“, с които се декларира мястото на извършване на ПТП-то.
На
следващо място счита, че липсват доказателства за състоянието на водача на МПС
към момента на възникване на ПТП. В тази връзка водачът е могъл да подаде
сигнал на тел.112 за претърпяно ПТП и да бъде записан в регистъра за сигнали на
ОДМВР - гр. Стара Загора, както и да посети сектор „Пътна полиция“, за да
уведоми за инцидента и да бъде тестван за употреба на алкохол. Областна
Дирекция на МВР Стара Загора, сектор „Пътна полиция“ издава служебна бележка на
водача, която е доказателство за претърпяното ПТП, придружена с резултат от
тест за употреба на алкохол. Разпоредбата на чл.6, т.4 от Наредба № 13 - 41 от
12.01.2009г. за документите и реда за съставянето им при ПТП и реда за
информиране между МВР, КФН и Информационния център към Гаранционния фонд /Обн.
Дв бр.8 от 30.01.2009г./ не изключва задължението на водача да сигнализира за
настъпило ПТП, дори същото да не се посещава от органите на МВР и да не се
съставят документи за повреди на МПС, когато не са причинени от друго ППС. Още
повече, че дори в бланката Декларация за настъпване на застрахователно събитие
по полица „Каско стандарт“ на застрахователя фигурира реквизит „Регистрационен
№ на събитието в КАТ“.
Оспорва
и „Опис на претенция“ № 50-05040-01032/20/07.08.2020 г. и Доклад по щета №
470419202036350 от 2020г. Сочи, че не е представен снимков материал за
нанесените щети по автомобила от твърдяното събитие.
Оспорва
твърдението, че вина за възникналото пътнотранспортно произшествие, при което
лек автомобил „Рено Клио“ с peг. № СТ 4389 ВР попада в необезопасен и
необозначен участък на пътното платно и уврежда автомобила по орисания в
исковата молба начин, има Община Стара Загора. Сочи, че липсват данни и с каква
скорост е било самото движение. Технически допустимата скорост се определя от
характеристиките на съответния участък и ефективността на спирачната система.
Предвид това шофьорът е следвало да съобрази скоростта си със състоянието на
пътя и на превозното средство, с характера и интензивността на движението и с
всички други обстоятелства, които имат отношение към безопасността на
движението. Разпоредбите по ЗДвП вменяват на водача на МПС задължение
непрекъснато да контролира МПС и да се движи е такава скорост, която да му даде
възможност да спре при наличие на препятствие. Не изпълнявайки това си
задължение, водачът е допринесъл за настъпване на ПТП и вредоносния резултат.
Счита, че е налице съпричиняване, тъй като водачът на увредения автомобил не е
съобразил поведението си с пътната обстановка.
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена
следната фактическа обстановка:
От
събраните по делото гласни доказателства се установява, че на 06.08.2020г. около 22,00 часа
при
движение по четвъртокласен път от село Калояновец в посока град Стара Загора,
на около 900 м преди табелата на град Стара Загора, лек автомобил Рено Клио, с
peг.№ СТ 4389 ВР, собственост на „Уникредит лизинг“ ЕАД, управляван от А.П.М.,
при разминаване с насрещно движещ се автомобил, попада в необозначена и
необезопасена дупка на пътното платно с размери 120x60x13 см, при което увредени
предна и задна десни джанти, тасовете на тези джанти и предна дясна гума. Разпитаните
свидетели уточняват, че към момента на инцидента движението било натоварено,
автомобилите се движели в колона и било невъзможно да се избегне дупката.
Заявяват също, че след инцидента спрели да огледат щетите, джантата била
изкривена, налягането на предната дясна гума паднало, тасове на джантите
изхвърчали, при пристигането в Стара Загора гумата гръмнала. На другия ден водачът
отишъл да търси тасовете на мястото на инцидента и открил тасове на още няколко
автомобила. Свидетелката М. сочи, че заради дупките се движели бавно, с не
повече от 60 км/ч. Съдът
възприема показанията на разпитания свидетел, тъй като същите са
непротиворечиви, отразяват преки впечатления и кореспондират с представените по
делото писмени доказателства.
По
делото не е спорно и се установява от представените писмени доказателства, че
за лек автомобил „Рено Клио“ с peг. № СТ 4389 ВР е
била сключена застраховка „Пълно Каско” със ЗАД „БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” София, за застрахователна полица
№4704190200011908, валидна за периода 14.09.2019г. - 13.09.2020г.
От
представената по делото преписка на ЗАД „БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” София се установява, че настъпването на
застрахователното събитие е заявено пред застрахователя на 07.08.2020г.,
изготвено е опис-заключение на претенция №50-05040-01032/20
от 07.08.2020г., съгласно което са повредени джанта стоманена предна дясна, тас
заден десен, тас преден десен, гума предна дясна и вентил към нея - за подмяна и
джанта стоманена задна дясна - за ремонт. С възлагателно писмо от 07.08.2020г.
ремонтът на лек автомобил „Рено Клио“ с peг. № СТ 4389 ВР е възложен на
автосервиз „ФБ Ауто“ ООД Ст.Загора. След извършване на ремонта автомобила е
предаден с проемо-предавателен протокол от 19.08.2020г. Съгласно издадената
фактура №********** от 25.08.2020г. ремонта възлиза на 302,83лв. Съгласно изготвения
от доклад по щета №470419202036350 от 11.09.2020г. е определеното
застрахователно обезщетение в размер на 302,83 лв., заплатено извършилия ремнта
сервиз с преводно нареждане от 15.09.2020г.
За
изясняване на обстоятелствата по делото е назначена и изслушана съдебна
автотехническа експертиза. От заключението на вещото лице, което съдът
възприема като компетентно и добросъвестно се установява, че направения анализ
на механизма на ПТП, отразен в депозираната пред застрахователя декларация на
водача на ЛА „Рено Клио“ с peг. № СТ 4389 ВР показва, че
вредите по своята форма и степен са в пряка
причинно-следствена връзка с настъпилото произшествие, като такова увреждане е
възможно да се получи при посочения механизъм на ПТП; стойността на ремонтните
работи възлиза на 302,83 лв.; налице е причинно-следствена връзка между установения
механизъм на ПТП и получените увреждания на ЛА.
Съгласно
разпоредбата на чл.410 ал.1 т.3 от КЗ с плащането на застрахователното
обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу
причинителя на вредата - до размера на платеното обезщетение и обичайните
разноски, направени за неговото определяне срещу собственика
на вещта и лицето, което е било длъжно да упражнява надзор върху вещта,
причинила вреди на застрахования по чл.50 ЗЗД. Регламентираното с тази
норма право е регресно по своя характер. В това производство следва да бъде
установено, от една страна, наличието на валидно застрахователно правоотношение
между пострадалия и застрахователя и заплащането на застрахователно обезщетение
от страна на застрахователя в полза на пострадалия, в изпълнение на
задълженията му по застрахователното правоотношение. От друга страна, следва да
бъдат установени елементите от фактическия състав на деликта. Съгласно чл.50 ЗЗД за вреди, произлезли от каквито и да са вещи, отговарят солидарно
собственикът и лицето, под чийто надзор те се намират. За да се ангажира
отговорността по реда на чл.50 ЗЗД е достатъчно да са налице следните
предпоставки: наличие на вреди; връзка между тях и дадена вещ; право на
собственост и упражняване на надзор спрямо вещта. Съдът намира, че наличието на
тези предпоставки е безспорно установено по делото.
Като
взе предвид обсъдените по-горе доказателства съдът намира, че по делото
безспорно се установи наличието на застрахователен договор, възникването на
застрахователно събитие и изплащане на застрахователно обезщетение, наличие на
вреди, връзка между тях и вещта, право на собственост и упражняване на надзор
спрямо вещта.
Предвид
гореизложеното съдът намира, че предявения иск се явява основателен и доказан и
следва да бъде уважен в пълен размер.
На
основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените разноски общо в размер на 600,00 лв. /50 лв. ДТ, 250 лв.
възнаграждение за вещо лице и 300 лв. адвокатско възнаграждение/.
Водим
от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА
ОБЩИНА
СТАРА ЗАГОРА, с адрес гр.Ст.Загора, бул.Цар Симеон Велики №107, представлявана
от Кмета Живко Тодоров, БУЛСТАТ *********, да заплати на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД
София, със седалище и адрес на управление гр.София, район Триадица, пл.Позитано №5, представлявано от Теодор Илиев
Илиев, ЕИК *********, сумата от 302,83 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение за вреди, причинени
в резултат на ПТП на 06.08.2020г. на лек автомобил „Рено
Клио“ с peг. № СТ 4389 ВР, ведно със законната лихва от завеждане на иска – 24.03.2021г.
до окончателното плащане, както и направените по делото разноски в размер на 600,00лв.
Присъдената сума
може да бъде заплатена по банкова сметка *** *** „БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД София, „Юробанк България“ АД.
Решението
подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните,
пред Старозагорски Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :