О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
***КИ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение, в закрито
заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Милена Хараламбиева
в
присъствието на прокурора
и секретаря
изслуша
докладваното от съдия - докладчик Хараламбиева ч.н.д. № 6/2021 година по описа на ***ки окръжен съд, и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по реда
на чл. 243, ал. 5 от НПК.
Делото е образувано по постъпила жалба
от С.К.И. срещу постановление от 25.11.2020г. на прокурор от ОП-гр.*** за прекратяване
на наказателното производство по досъдебно
производство №42/2018г. по описа ОСлО при ОП-гр.***. В жалбата се навеждат доводи
за незаконосъобразност и необоснованост на постановлението, като се настоява същото
да бъде отменено
и върнато на прокурора със задължителни
указания относно прилагането
на закона.
***кият
окръжен съд след като се запозна с жалбата
и материалите от досъдебното производство намери следното:
Досъдебно производство № 42/2018г. по
описа на ОСлО при ОП-гр.*** е било образувано на 02.08.2018г. за престъпление по чл. 123, ал.1 от НК.
С постановление от 25.11.2020г. и на
основание чл. 199 и чл. 243, ал.1, т.1 във вр. с чл. 24, ал.1 от НПК прокурор от
ОП-гр.*** е прекратил наказателното производство
по досъдебно производство № 42/2018г.
По постъпила въззивна жалба срещу
постановлението на прокурора - жалба с Рег. № Вх.
262908 от 11.12.2020г. било образувано чнд № 378/2020г., по което по-късно била
депозирана и жалба с Рег. № Вх. 262203 от 22.12.2020г. И двете
жалби произхождат от адв.Т.Г.Т.от САК, в качеството й на
пълномощник на В.П.К., И.К.И. и Д.К.И.. С
определение №260107 от 16.12.2020г. и определение № 260117 от 22.12.2020г.,
жалбите са оставени без разглеждане като недопустими. Към настоящия момент постановените
по чнд № 378/2020г. определения не са
влезли в законна сила.
Жалбата с Рег. № Вх.
260104 от 07.01.2021г., депозирана от С.К.И., в качеството й на наследник К.И.К.
и въз основа на която е образувано настоящото производство има напълно
съвпадащо текстово съдържание с материализираното
в двете жалби, предмет на чнд 378/2020г. по описа на ОС-гр.***. И трите жалби
/двете по чнд № 378/2020г. и жалбата по чнд № 6/2021г./ са с пълна лексикална и графична
идентичност, с тях се атакува един и същ
прокурорски акт – постановление от 25.11.2020г. на прокурор от ОП-гр.*** за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 42/2018г., както и материализират еднакво искане.
Съобразявайки изложеното и доколкото производството по чнд № 378/2020г. към
настоящият момент е висящо, съдът намира, че в случая са налице предпоставките
на чл. 24, ал.1, т.6 от НПК. Съгласно
тази разпоредба, не се образува наказателно производство, а образуваното се
прекратява, когато спрямо същото лице за същото престъпление има незавършено
наказателно производство, влязла в сила присъда, постановление или влязло в сила
определение или разпореждане за прекратяване на делото. Тази норма възпроизвежда
основен принцип наказателното право, който визира забрана за повторна
наказателна процедура при наличие на вече образувано и незавършило наказателно
производство със същия предмет, както е и в настоящия случай, поради което и
производството по чнд № 6/2021г., като второ по ред, се явява недопустимо и
следва да бъде прекратено.
С
оглед на гореизложеното , ***кият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.д.
№ 6/2021г. по описа на ДОС.
Определението подлежи на обжалване и
протест в седмодневен срок от съобщаването му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :