ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41
гр. Пловдив, 29.01. 2020 г.,
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
апелативен съд, първи наказателен състав, на дванадесет и девети януари две
хиляди и двадесета година, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАНЧЕВ
ВЕСЕЛИН ГАНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Иван Ранчев, НД /В/ № 26 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
пред ПАС е по реда на Глава 33 от НПК.
Образувано на основание чл. 424, ал. 1, вр.
чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК по искане на осъдения О.М.И., чрез защитника му – адв.
Румен Апостолов от АК – Пазарджик за възобновяване на наказателното
производство, по което е постановено Решение № 156/04. 12. 2019 г. по ВНОХД № 665/2019
г. на Пазарджишкия окръжен съд за потвърждаване на Присъда № 24/07. 06. 2019 г.,
по НОХД № 545/2018 г. на Районен съд – Велинград.
С присъдата, осъденият О.М.И. е признат за
невиновен и оправдан в извършването на престъпление по чл.270, ал.1 от НК,
както и признат поотделно за виновен в извършването на престъпления по чл.131,
ал.2, т.3, вр. чл.130, ал.1 от НК и по чл.325, ал.2, вр. ал.1 от НК, като е
осъден за всяко от тях на наказание по 1 година и 6 месеца „Лишаване от
свобода“.
На основание чл.23, ал.1 от НК е определено
едно общо, най-тежко наказание от 1 година и 6 месеца „Лишаване от свобода,
чието изпълнение по чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3
години и 6 месеца.
О.М.И. е осъден да заплати на Бисер Малинов
Перушински от гр. Велинград сумата от 1000 лева, представляващи неимуществени
вреди в резултат на извършеното престъпление по чл.131, ал.2, т.3, вр. чл.130,
ал.1 от НК, ведно със законната лихва считано от датата на извършеното деяние
до окончателното й изплащане, като е отхвърлен иска за разликата до пълния му
предявен размер от 3000 лева като неоснователен.
О.М.И. е осъден да заплати държавна такса
върху уважения иск и такса за служебно издаване на изпълнителен лист, както и
за направените по делото разноски,
С Решение № 156/04. 12. 2019 г. по ВНОХД №
665/2019 г. на Пазарджишкия окръжен съд присъдата е била потвърдена изцяло,
като същото е окончателно.
В искането за възобновяване от осъдения И. се
твърди, че в хода на съдебното производството по делото са били допуснати
съществени процесуални нарушения по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК,
свързани с постановените съдебни актове в нарушение на материалния и
процесуален закон, както и за наложено явно несправедливо наказание по смисъла
на чл.348, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от НПК.
В тази връзка се
иска възобновяване на наказателното производство, като при условията на алтернативност,
първо на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, да се отмени въззивното решение
и се върне делото за ново разглеждане от друг
състав, като се посочи стадия, от който да започне новото разглеждане на
делото, второ, на основание чл. 425, ал.1, т.2, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК, да
се отмени присъдата на първоинстанционния съд и бъде признат за невиновен по
повдигнатите му обвинения и трето, да се измени присъдата, като се намалят
наложените му наказания в минимален размер.
Пловдивският апелативен съд, след като се
запозна с изложените съображения в постъпилото искане, както и с материалите по
делото, намира за установено следното:
Искането за
възобновяване е процесуално допустимо, тъй като е подадено от лице с нужната
активна процесуална легитимация – осъден за престъпление от общ характер, чрез
изрично упълномощен защитник и е в рамките на законовия 6-месечен срок от
влизане в сила на постановената присъда, която не е проверена по касационен
ред.
Следва делото да
се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с участието на страните,
поради което и на основание чл. 424, ал. 1 от НПК, Пловдивският апелативен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВНАСЯ
НД /В/ № 26/2020 г. за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват осъденият О.М.И.
на адреса му по местоживеене в гр. Ракитово, неговият защитник – адв. Румен
Апостолов от АК – Пазарджик и АП - Пловдив.
Насрочва делото за разглеждане за 20.02. 2020 г. от 14.00 часа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.