МОТИВИ
НОХ 39/2011г.
Против
подсъдимия С.Е. *** е повдигнато обвинение от Районна прокуратура
гр. Р. по чл. 195 ал. 1 т. 3,
т.4 и т.5 от НК, вр. чл.194 ал. 1 от НК, вр. чл.63 ал.1 т. 3 от НК.
Подсъдимия се явява
лично, разбира в какво е обвинен, признава вината си, признава изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да
не се събират доказателства за тези факти и моли съда за
минимална присъда.
Прокурора поддържа
изцяло повдигнатото обвинение при фактическа обстановка, подробно
описана в обстоятелствената част на обвинителния акт, като пледира подсъдимия да бъде признат за
виновен за извършеното престъпление и да му бъде
наложено справедливо наказание.
Защитата на подсъдимия поддържа
становище да бъде наложено справедливо наказание на подзащитния му, такова
каквото предвижда закона.
Съдебното следствие беше
проведено по реда на глава ХХVІІ от НПК.
Съдът след като съобрази
събраните по делото доказателства, във връзка с повдигнатите обвинения приема за установено следното:
Подсъдимият
С.Е.Е., е роден на *** ***, с настоящ адрес в
гр.Р., кв.”К.”№ хх, към настоящия момент е настанен във ВУИ - с.К., общ.Д.,
български гражданин е, неженен, с начално образование, безработен, ЕГН: **********,
осъждан е за престъпления от общ характер, както следва:
- с присъда по НОХ № 47/2008г. на
РС-Р., в сила от хх.хх.ххххг. за престъпление по чл. 195, ал.1, т.5, вр. с чл.
194, ал.1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, извършено на хх.хх.ххххг. на
обществено порицание;
- с определение по НОХ № 181/2008г. на РС-Р. в сила от хх.хх.ххххг.
за престъпление по чл. 197,т3, вр. с чл. 195, ал.1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, извършено на хх.хх.ххххг. на обществено порицание;
- с присъда по НОХ № 198/2008г. на РС- Р. в сила от хх.хх.ххххг.,
за престъпление по чл. 346, ал.2, т.1 и 3, вр. с чл. 346, ал.1, вр. с чл. 195,
ал.1, т.4 и 5, вр. с чл. 63, ал.1, т.3, извършено на хх.хх.ххххг. на ПРОБАЦИЯ,
мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода, а именно: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1 (една) година и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 (една) година;
- с определение по НОХ № 313/2008г. на РС-Р., в сила от хх.хх.ххххг.,
за престъпление по чл. 195, ал.1, т.5 и 7, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 28,
ал.1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, извършено на хх.хх.ххххг., на пробация,
мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода, а именно: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1 (една) година и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 (една) година. На осн. чл.
25, вр. с чл. 23 от Нк общо наказание по настоящото и по нохд № 198/2008г., в
размер на най-тежкото, а именно: ПРОБАЦИЯ, с определение по нохд № 313/2008г.
на РС-Р., в сила от хх.хх.ххххг., за престъпление по чл. 195, ал.1, т.5 и 7,
вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 28, ал.1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК,
извършено на 14.08.2008г., на пробация, мярка за контрол и въздействие без
лишаване от свобода, а именно: задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от 1 (една) година и задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 1 (една) година. Зачита изтърпяното до влизане на определението в
законна сила.
- с присъда по НОХ № 147/2009г. на РС-Р., в сила от хх.хх.ххххг.
за престъпление по чл. 195, ал.1, т.5 и 7, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 28,
ал.1, вр. с чл. 26, ал.1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, извършено през периода
хх.хх.ххххг. – хх.хх.ххххг. на пробация, мярка за контрол и въздействие без
лишаване от свобода, а именно: задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца и включване в
програми за обучение за срок от 6 (шест) месеца;
- с присъда по НОХ № 145/2009г. на РС-Р. в сила от хх.хх.ххххг.,
за престъпление по чл. 195, ал.1,т.3,5 и т.7, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл.
20, ал.2, вр. с чл. 28, ал.1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, извършено на хх.хх.ххххг.
на пробация, мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода, а именно:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 (две) години,
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 (две) години
и сто часа за две поредни години безвъзмезден труд в полза на обществото;
- с присъда по НОХ № 176/2009г. на РС-Р. в сила от хх.хх.ххххг.
за престъпление по чл. 195, ал.1, т.5 и 7, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 28,
ал.1, вр. с чл. 26, ал.1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, извършено за периода
хх.хх.ххххг. – хх.хх.ххххг. на пробация, мярка за контрол и въздействие без
лишаване от свобода, а именно: задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от 3 (три) години, с периодичност на регистрацията – два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 (три) години;
С присъда по НОХ № 212/2009г. на РС-Р. в сила от хх.хх.ххххг.
за престъпление по чл. 195, ал.1, т.3,5 и 7, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 28,
ал.1, вр. с чл. 26, ал.1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК извършено за периода хх.хх.ххххг.
– хх.хх.ххххг. на пробация – т.1 и т.2 за срок
от 2 (две) години, с периодичност на регистрацията пет пъти седмично; за
престъпление по чл. 346, ал.2, т.2 и 3, вр. с ал.1, вр. с чл. 195, ал.1, т.5,
вр. с чл. 28, ал.1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, извършено на хх.хх.ххххг. на
пробация – т.1 и т.2 за срок от 3 (три) години, с периодичност на регистрацията
– пет пъти седмично. На осн. чл. 23, ал.1 от НК определя едно общо наказание –
пробация по т.1 и т.2 за срок от 3 (три) години, с периодичност на
регистрацията пет пъти седмично;
- с присъда по НОХ № 202/2009г. на РС-Р. в сила от хх.хх.ххххг.за
престъпление по чл. 197, т.3, вр. с чл. 195, ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194,
ал.1, вр. с чл. 20, ал.1 и 2, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, извършено на хх/хх.хх.ххххг.
на пробация – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 (две)
години, с периодичност на регистрацията – пет пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 (две) години;
- с присъда по НОХ № 216/2009г. по описа на РС-Р., за
престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 28, ал.1, вр.
с чл. 63, ал.1, т.3, вр. с чл. 20, ал.1 и 2 от НК, извършено за периода от хх.хх.-хх.хх.ххххг.на
пробация - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3 (три) години,
с периодичност на регистрацията – пет пъти седмично и задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 3 (три) години;
- с определение по ЧНД № 248/2009г. на РС-Р., на осн. чл.
25, вр. с чл. 23 от НК е извършено групиране на наложените наказания, а именно:
І група – нохд № 313/2008г., нохд № 198/2008г. – пробация: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1 (една) година и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 (една) година; ІІ група –
нохд № 145/2009г., нохд № 147/2009г и нохд № 176/2009г. – пробация:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3 (три) години, с
периодичност на регистрацията два пъти седмично, задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от 3 (три) години. На осн. чл. 25, ал.2 от НК
зачита изтърпяното до момента;
- с присъда по НОХ № 274/2009г. по описа на РС-Р., в сила
от хх.хх.ххххг. за престъпление по чл. 195, ал.1, т.3,4, 5 и 7, вр. с чл. 194,
ал.1, вр. с чл. 28, ал.1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, извършено на хх/хх.хх.ххххг.
на пробация - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 (две)
години, с периодичност два пъти
седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2
(две) години и включване в програми за обществено въздействие – курс за
ограмотяване за срок от 2 (две) години;
- с
определение по НОХ № 354/2009г. на РС-Р. в сила от хх.хх.ххххг. за престъпление
по чл. 195, ал.1, т.3,4,5 и 7, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 28, ал.1, вр. с
чл. 63, ал.1, т.3 от НК, извършено на хх-хх.хх.ххххг. на лишаване от свобода за
срок от 6 (шест) месеца, като на осн. чл. 69,ал.1, вр. с чл. 66, ал.1 от НК е
отложено за изтърпяване с изпитателен срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца.
На осн. чл. 59, ал.1 от НК зачита предварителното задържане по мярката за неотклонение
„задържане под стража” считано от 13.11.2009г. до влизане на присъдата в
законна сила;
- с присъда по НОХ № 308/2009г. по описа на РС Р., в сила
от хх.хх.ххххг. за престъпление по чл. 195, ал.1, т.3,4,5 и 7, вр. с чл. 194,
ал.1, вр. с чл. 28, ал.1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, извършено през периода
хх.хх.хххххг. – хх.хх.ххххг. на пробация, мярка за контрол и въздействие без
лишаване от свобода, а именно: задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от 3 (три) години,с периодичност на регистрацията пет пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 (три) години;
- с присъда по НОХ № 217/2009г. на РС-Р. в сила от хх.хх.ххххг.,
за престъпление по чл. 195, ал.1, т.5 и 7, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 28,
ал.1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, извършено на хх/хх.хх.ххххг., на пробация
, мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода, а именно:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 (две) години,
периодичност на регистрацията пет пъти седмично, задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от 2 (две) години;
- с определение по НОХ № 343/2009г. по описа на РС-Р. в
сила от хх.хх.ххххг. за престъпление по чл. 325, ал.1, вр. с чл. 20, ал.1 и 2,
вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, извършено на хх/хх.хх.ххххг. на пробация , мярка
за контрол и въздействие без лишаване от свобода, а именно: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 2 (две) години, периодичност на
регистрацията два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 2 (две) години;
- с присъда по НОХ № 358/2009г. по описа на РС-Р., в сила
от хх.хх.ххххг. за престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр. с чл. 194, ал.1, вр.
с чл. 63, ал.1, т.3, вр. с чл. 28, ал.1, вр. с чл. 20, ал.1 и 2 от НК,
извършено на хх.хх.ххххг. на пробация, мярка за контрол и въздействие без
лишаване от свобода, а именно: задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от 3 (три) години,с периодичност на регистрацията два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 (три) години;
- с присъда по НОХ № 336/2009г. по описа на РС-Р., в сила
от ххх.хх.ххххг. за престъпление по чл. 195, ал.1, т.3,4,5 и 7, вр. с чл. 194,
ал.1, вр. с чл. 28, ал.1, вр. с чл. 26, оал.1, вр. с чл. 63, ал.1,т.3 от НК, извършено
за периода от хх.хх.ххххг. до хх.хх.ххххг. на ПРОБАЦИЯ-мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42-а
ал.2, т.1 и т.2, вр. с ал.1 от НК - „задължителна регистрация по настоящия
адрес” за срок от 3 (три) години, с периодичност на регистрацията пет пъти
седмично, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 3
(три) години;
- с присъда по НОХ № 342/2009г. по описа на
РС-Р. в сила от ххх.хх.ххххг., за престъпление по чл. 195, ал.1, т.5 и 7, вр. с
чл. 194, ал.1, вр. с чл. 28, ал.1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, извършено на
хх.хх.ххххг. на ПРОБАЦИЯ-мярка за
контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42-а ал.2, т.1 и т.2, вр. с
ал.1 от НК - „задължителна регистрация по настоящия адрес” за срок от 3 (три)
години, с периодичност на регистрацията пет пъти седмично, „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 3 (три) години;
- с
определение по НОХ № 16/2010г. по описа на РС-Р., в сила от хх.хх.ххххг. за
престъпление по 195, ал.1, т.3, т.5 и т.7, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 28,
ал.1, вр. с чл. 26, ал.1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, извършено за периода хх.хх.ххххг
–хх.хх.ххххг. на ПРОБАЦИЯ-мярка за контрол и въздействие без
лишаване от свобода по чл.42-а ал.2, т.1 и т.2, вр. с ал.1 от НК -
„задължителна регистрация по настоящия адрес” за срок от 3 (три) години, с
периодичност на регистрацията два пъти седмично, „задължителни периодични срещи
с пробационен служител” за срок от 3 (три) години.
На основание чл.25 ал. 1 от НК, във вр. чл.23
от НК кумулира наказанията по НОХ 313/2008г. и НОХ 198/2008г. на РС гр.Р. и
налага едно общо наказание-най-тежкото- ПРОБАЦИЯ-мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42-а
ал.2, т.1 и т.2, вр. с ал.1 от НК - „задължителна регистрация по настоящия
адрес” за срок от 1 (една) година, с периодичност на регистрацията два пъти
седмично, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
(една) година.
На
основание чл.25 ал. 1 от НК, във вр. чл.23 от НК кумулира наказанията по НОХ №
145/2009г., НОХ №147/2009г., НОХ № 176/2009г., НОХ 212/2009г., НОХ 202/2009г.,
НОХ № 216/2009г., НОХ № 274/2009г.. и НОХ № 217/2009г.. на РС гр.Р. и налага
едно общо наказание-най-тежкото, което да изтърпи отделно от определеното по
предходната група- ПРОБАЦИЯ-мярка за
контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42-а ал.2, т.1 и т.2, вр. с
ал.1 от НК - „задължителна регистрация по настоящия адрес” за срок от 3 (три)
години, с периодичност на регистрацията два пъти седмично, „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 3 (три) години.На основание
чл.25 ал.2 от НК зачита изтърпяното наказание пробация по присъдите предмет на
групиране.
На
основание чл.25 ал. 1 ,във вр. чл.23 ал. 1 от НК кумулира наказанията по НОХ №
354/2009г. и по настоящето дело, а именно лишаване от свобода за срок от шест
месеца, чието изтърпяване на основание чл.69 ал. 1, вр. чл.66 ал. 1 от НК се
отлага с изпитателен срок от две години и шест месеца.На основание чл.59 ал. 1
от НК зачита предварителното задържане по мярка за неотклонение „задържане под
стража”, считано от хх.хх.ххххг.
С определение № 57/09.03.2010г. по ЧНД №
65/2010г. на РС гр.Р., влязло в сила на хх.хх.ххххг. определя едно общо
наказание по НОХ 313/2008г. на РС гр.Р.
и НОХ № 198/2008г. на РС гр.Р., на осн. чл.25 ал. 1 от НК, във вр. чл.23
ал. 1 от НК определя едно общо
наказание-най-тежкото по НОХ № 145/2009г., НОХ №147/2009г., НОХ № 176/2009г.,
НОХ 212/2009г., НОХ 202/2009г., НОХ № 216/2009г., НОХ № 274/2009г.., НОХ №
308/2009г. и НОХ № 217/2009г.. на РС Р.
ПРОБАЦИЯ-мярка за контрол и въздействие без
лишаване от свобода по чл.42-а ал.2, т.1 и т.2, вр. с ал.1 от НК -
„задължителна регистрация по настоящия адрес” за срок от 3 (три) години, с
периодичност на регистрацията пет пъти седмично, „задължителни периодични срещи
с пробационен служител” за срок от 3 (три) години
С
определение № 93/26.04.2010г. по ЧНД № 112/2010г. на РС гр.Р. определя едно
общо наказание по НОХ 313/2008г. на РС гр.Р.
и НОХ № 198/ 2008г. на РС гр.Р. ПРОБАЦИЯ-мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42-а
ал.2, т.1 и т.2, вр. с ал.1 от НК - „задължителна регистрация по настоящия
адрес” за срок от 1 (една) година, с периодичност на регистрацията два пъти
седмично, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
(една) година. На осн. чл.25 ал. 1 от НК, във вр. чл.23 ал. 1 от НК определя едно общо наказание-най-тежкото по
НОХ № 145/2009г., НОХ №147/2009г., НОХ № 176/2009г., НОХ 212/2009г., НОХ
202/2009г., НОХ № 216/2009г., НОХ № 274/2009г.., НОХ № 308/2009г. и НОХ №
217/2009г.. на РС Р., което да изтърпи отделно от определеното по предходната
група- ПРОБАЦИЯ-мярка за контрол и
въздействие без лишаване от свобода по чл.42-а ал.2, т.1 и т.2, вр. с ал.1 от НК
- „задължителна регистрация по настоящия адрес” за срок от 3 (три) години, с
периодичност на регистрацията пет пъти седмично, „задължителни периодични срещи
с пробационен служител” за срок от 3 (три) години, като зачита изтърпяното
наказание пробация по присъдите предмет на групиране. На осн.чл.25 от НК, вр.
чл.23 от НК определя по НОХ 354/2009г., НОХ 343/2009г., НОХ 358/2009г., НОХ
336/2009г., НОХ 342/2009г. и НОХ 16/2010г. на РС гр.Р. едно общо наказание-най-тежкото, което да
изтърпи отделно от определените-лишаване от свобода за срок от шест месеца,
като на основание чл.69 ал. 1 от НК, във вр. чл.67 ал. 1 от НК отлага
изтърпяване на наказанието с изпитателен срок от две години и шест месеца, като на осн.чл.59
зачита предварителното задържане по мярка за неотклонение „задържане под
стража”, считано от хх.хх.ххххг. до влизане в законна сила на присъдата.
- с
присъда по НОХ № 350/2010г. по описа на РС-Р. в сила от хх.хх.ххххг., за
престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, т.5 и 7, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 28,
ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, за времето от хх.хх.ххххг.-
хх.хх.ххххг. в гр.Р. го осъжда на
ПРОБАЦИЯ-мярка за контрол и
въздействие без лишаване от свобода по чл.42-а ал.2, т.1 и т.2, вр. с ал.1 от НК - „задължителна регистрация по настоящия адрес” за срок от 3 (три) години, с
периодичност на регистрацията два пъти седмично, „задължителни периодични срещи
с пробационен служител” за срок от 3 (три) години;
Подсъдимия С.Е. и Г. М. се познавали,
били приятели. На хх.хх.ххххг. двамата се срещнали и след проведен разговор
решили да извършат кражба на фуражни храни за животни от магазин, собственист
на ЕТ ” Ч.-Д. И.” с.М., който се намирал в гр.Р., на ул.”Л. Д.” № х. Подсъдимия
Е. и М. взели със себе си метален лост и изчакали свид.Я. А. / продавач в
магазина/ да затвори обекта. Късно
вечерта на хх/хх.хх.ххххг. проникнали в него, като разбили входната врата к
помощната на метален лост. Успели да отнемат общо 14 бр. чували с фураж
за стартов растеж на прасета, 2 бр. чували
с фураж за подрастващи прасета и 1 бр. чувал с фураж за угояване на
прасета на обща стойност 546 лв. Отнетите 17 бр. чували те
скрили в изоставена постройка, намираща се недалеч от самия магазин, в района
на ж.п. гара Р. На следващия ден хх.хх.ххххг. подсъдимите Е. *** и продали на
различни граждани откраднатите от тях чували с фураж, като ги продали на цена
между 10 и 12 лв. бройката. На хх.хх.ххххг. свид.Я. А. отивайки на работа
забелязала разбитата входна врата и констатирала липсата на 17 бр. чували с
фураж. Сигнализирала в РУ ”П” ГР.Р. и на място пристигнала оперативната група. Извършен
бил оглед и било образувано досъдебно производство.
Видно от заключението на назначената
оценителна експертиза, стойността на отнетите от подсъдимите вещи: 14 бр. чували
с фураж за стартов растеж на прасета, 2 бр. чували с фураж за подрастващи прасета и 1 бр. чувал
с фураж за угояване на прасе та е в
размер на 546
лв.
Г. Н. М. е напуснал пределите на страната/
видно от справката за пътувания / на хх.хх.ххххг. Видно от приложеното по делото писмо-отговор с № 04-02-195/08/хх.хх.ххххг.
от посолството на РБ. в А, Гърция Г. М. е починал на хх.хх.ххххг. вследствие на
пожар в района на Община Л., Г.
Горната фактическа обстановка се установява от
обясненията на подсъдимия, съвкупно преценени с приложените по делото писмени
доказателства: постановление № ДП 522/хх.хх.ххххг., протокол за оглед на
местопроизшествие от хх.хх.ххххг., албум от хх.хх.ххххг., удостоверение №
3361/хх.хх.ххххг. на ОС гр.С. З., решение № 1766/хх.хх.ххххг. на ОС гр.С. З.,
решение № 3905/хх.хх.ххххг., експертна справка № 1 от хх.хх.ххххг.,
постановление № 1439/хх.хх.ххххг., постановление № ДП 522/2007г., постановление
№ 1795/хх.хх.ххххг., постановление №
3282/хх.хх.ххххг., справка за съдимост № 555/хх.хх.ххххг. на РС гр.Р., заклю-чение
на съдебно оценителна експертиза, протокол № 52/хх.хх.ххххг., справка за съдимост
№ 114/хх.хх.ххххг. на РС гр.Р., социален доклад № ЗД 11/0026/хх.хх.ххххг.
При тази фактическа обстановка съдът призна
подсъдимия за виновен и му наложи наказание без да провежда разпит на подсъдимия
съгласно разпоредбата на чл.373 ал. 2 от НПК, като при оценка на събраните доказателства даде вяра и се позова
на направените самопризнания от подсъдимия и от събраните на досъдебното
производство писмени и гласни доказателства, подкрепящи гореизложената
фактическа обстановка.
Извършеното от подсъдимия С.Е.Е. деяние осъществява състава на престъпление по чл.195,
ал.1, т. 3,.т. 4 и т.5 от НК, вр. чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, а именно: на
хх/хх.хх.ххххг. в гр.Р., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство – метален лост и след като се сговорил
предварително с Г. Н. М. /починал/,
за извършването на кражбата, която не представлява
маловажен случай отнел чужди движими вещи 14 бр. чували с фураж за
стартов растеж на прасета, 2 бр. чували
с фураж за подрастващи прасета и 1 бр. чувал с фураж за угояване на
прасета, на обща стойност 546 лв., от владението на ЕТ „Ч. – Д. И.” с.М., обл.С. З., без
съгласието на негов представител с намерение противозаконно да ги присвои, като
макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл
да ръководи постъпките си.
Безспорно се установи в хода на съдебното
следствие, че престъплението кражба е извършено при квалифициращите
обстоятелства, когато е извършена чрез разрушаване , повреждане или подкопаване
на прегради, здраво направени за защита на лица или имот – чл.195 ал. 1 т. 3 от НК. Втория признак квалифициращ кражбата
по чл.195 ал. 1 т. 4 от НК е използването на техническо средство за
нейното извършване. Според съдебната практика такова средство е всяко
произведение на техниката или всеки предмет, който чрез привеждане в действие и
ползване на естествени природни закона
служи за преодоляване на препятствия и улеснява достъпа до чуждите вещи,
в случая метален лост. Между подсъдимите е съществувала предварителна уговорка
за извършване на кражбата.
Предмет
на деянието по чл.194 ал. 1 от НК може да бъде всяка чужда движима вещ, която
има определена стойност. Вещта е чужда, когато не принадлежи изключително на
дееца. Кражба обаче ще е налице и когато част от нея му принадлежи.
Втората
особеност от обективната страна на кражбата е наличието на фактическата власт
върху вещта, която до момента на извършване на кражбата се упражнява от всеки
друг, но не и от дееца. Пострадал от престъплението по чл.194 от НК е всяко
лице, което владее отнетата движима вещ, в случая ЕТ „Ч. – Д. И.” с.М., обл.С. З.
По смисъла на НК под „владеене” следва да се разбира не само владението, но и
държането на вещта по чл.68 от ЗС. Други особености характерни за престъплението по чл.194 от НК
се отнасят до изпълнителното деяние. При кражбата то се изразява в отнемане на чуждата движима вещ от
владението на другиго, т.е. деецът прекратява фактическата власт, която другото
лице упражнява върху вещта и установява своята фактическа власт върху нея. В
този смисъл е и установената съдебна практика / Решение № 174 от хх.хх.ххххг.
на І н.о. на ВС/.
От субективна страна характерно за кражбата е
освен наличието на пряк умисъл у дееца, също така и намерение от негово страна
противозаконно да присвои чуждата движима вещ. Престъплението е извършено
виновно, при пряк умисъл, т.е. подсъдимия Е. е действал с пряк умисъл, като е
съзнавал, че отнема чужда движима вещ, съзнавал е обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е и е целял настъпването на общественоопасните му последици.
Подсъдимия
признава вината си, дава обяснения, с които допринася за разкриване на
обективната истина. Престъплението е довършено, тъй като е настъпил вредоносният
резултат. Причините за консумирането на престъплението се коренят в незачитане
на установения правов ред в страната, в неуважението към обществото, в липсата
на самосъзнание, ниската му правна култура и
стремежа към лесно облагодетелстване, като настъпилият общественоопасен
резултат е във пряка и причинна връзка с виновното му поведение.
На досъдебното производство подсъдимия
признава вината си.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства
следва да се отчетат – самопризнанията на подсъдимия, затрудненото
семейно и имотно състояние, изказаното съжаление, а като отегчаващи – високата
степен на обществена опасност, многобройните осъждания, не добрите
характеристични данни, последвали криминални прояви, невъзстановените щети.
При индивидуализацията
на наказанието и неговото определяне по вид и размер на подсъдимия С.Е.Е. за
извършеното от него престъпление по чл. 195 ал.1 т.3,
т.4
и т.5 от НК, вр. с чл. 194 ал.1, вр. с чл. 63 ал.1, т.3 от НК, съдът определи наказание при зачитане разпоредбата
на чл.373 ал.ІІ от НК и задължителното прилагане на разпоредбата на чл.58 А/
стар/ от НК и чл. 55 ал. 1 т. 2 б.”б” от НК пробация – мярка за контрол и въздействие без
лишаване от свобода по чл.42 а ал. 2 т. 1 и т. 2 от НК, във вр. чл.42 а ал. 1
от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител” два пъти седмично за срок от една
година и шест месеца, считано от влизане на присъдата в законна сила и
„задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от една година и шест месеца, считано
от влизане на присъдата в законна сила
Съдът счита, че с така
постановеното наказание ще се постигнат
целите на генералната и индивидуалната превенция, съобразно изискванията на чл.
36 от НК.
Предвид така
постановената присъда, съдът осъди подсъдимия
да заплати направените по делото
разноски за извършване на експертиза в размер на 78
лв. и на основание чл. 307 от НПК,
определи мярка за неотклонение "Под надзор на родителя" за
подсъдимия С.Е..
Водим от гореизложеното, съдът
постанови присъдата си и счита, че в този си вид ще изиграе своята
възпираща, превантивна и възпитателна роля
Председател: