Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 260046

 

 

гр. София, 22.12.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Софийски окръжен съд, търговско отделение, I-ви състав, в публично заседание на 20.ноември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАДИ ЙОРДАНОВ

 

при секретаря Юлиана Божилова, като разгледа докладваното от съдията т.д. №305 по описа за 2019 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищецът К.И.С., с ЕГН********** с адрес *** чрез адв. И.С., е предявил иск срещу З.д. „В.” АД, със седалище и адрес на управление ***/87 00-805, Полша за осъждането му да му заплати 724 608,92лв. имуществени вреди. 

Претендира и присъждане на направените за производството деловодни разноски.

Ищецът К.И.С. твърди, че на 06.04.2016г. в близост до гр.Х., на път ВАВ 24 км.234,496 е настъпило застрахователно събитие, тежко пътно-транспортно произшествие с участието на товарна композиция, съсстояща се от седлови влекач „Скания“ с рег.№OPR-55 RY  и полуремарке „Кроне“  с рег.№OPR-55PN, управляван от Д. К., товарна композиция , състояща се от влекач „МАН“ с рег.№СА0298ХР и полуремарке „Волво“ с холандски рег.№АН3128 с водач К.И.С. и товарен автомобил „Мерцедес“ с рег.№ OPR-V830 с водач Й. Ш., при което тежко е пострадал ищеца К.И.С.. От 06.04.2016г. до края на лятото на К.И.С. е проведено продължително лечение в клиники в Германия, след което е транспортиран в България за продължаване на лечението. Към датата на подаване на исковата молба продължава да е в тежко здравословно състояние. Причинени са му значителни вреди.

Виновният за настъпването на ПТП Д.К. е осъден с присъда от 16.10.2019г., постановена от Софийски Районен Съд по НОХД №2231/2019г., влязла в сила на 01.11.2019г. С присъдата Д. К. е признат за виновен в това, че на 06.04.2016 г., около 00:40 ч., в Германия, на автомагистрала А 24 с посока на движение Хамбург, на километър 235.500, при управление на товарната композиция, състояща се от седлови влекач "Скания" с peг. №OPR-55RY и полуремарке "Кроне" с per. №OPR-55PN, и двете с полска регистрация, при предприемане на маневра по отклонение вдясно от дясната лента на пътното платно и навлизане в аварийната лента, където са се намирали спрени товарен автомобил "Мерцедес" с немска регистрация peг. №OPR-V 830 и товарната композиция, състояща се от седлови влекач "Ман" с български per. №СА 0298 ХР и полуремарке "Волво" с холандски per. №АН-3128 и водачите на тези моторни превозни средства Й.Ш. и К.С., нарушил правилата за движение на чл. 14, т. 1, чл. 7, т. 1 и чл. 13, т. 1 от Конвенция за пътното движение (подписана във Виена на 08.11.1968г., включително поправките към Конвенцията, влезли в сила на 03.09.1993г.) , като реализирал пътнотранспортно произшествие и по непредпазливост причинил тежка телесна повреда на К.И.С., а именно: тежка гръбначно-мозъчна травма, изразяваща се в изкълчване на ставата между шести и седми шийни прешлени, счупване на седми шиен прешлен, контузия на гръбначен мозък в шийния отдел на гръбначния стълб с развитие на третрапареза (на четирите крайника), пареза под 5-ти гръден прешлен; счупване от компресионен тип на телата на девети и десети гръдни прешлени, причинили на пострадалия постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота по смисъла на чл. 128 НК.

След настъпване на произшествието К.С. е настанен за спешно лечение в стационар на Клиника по Неврохиругия и хирургия на гръбначния стълб, в Клиники РУПИНЕР, Нойрупин, Германия, за времето от 06.04.2016г. до 19.04.2016 г. В медицинското заведение са предприети спешни действия за лечение. Поставени са му диагнози, както следва: политравма; тетрапареза с параплегия, остра напречна парализа на шиен прешлен 6 при луксация на тяло на шиен прешлен 6/7; фрактура на тяло на 7-ми шиен прешлен; кървене на гръбначния мозък с костни фрагменти трансдурално в гръбначния мозък.

Предприети са интервенции:

1. вентрален достъп по Смит - Робинсон към тяло на шиен прешлен 6 до тяло на гръден прешлен 1, корпоректомия на шиен прешлен 7, изпразване на хематома интрамедуларно, пластика на дурата, заместител на тяло на шиен прешлен 7, ADD Улрих 16x24 мм. и фиксиране с пластина (Stryker) от тяло на шиен прешлен б до тяло на гръден прешлен 1 с винтове 4/4 мм., микрохирургична техника на 06.04.2016 г.;

2. трахеотомия, ID (вътрешен диаметър) 10 мм., бронхоскопия от колеги от УНГ на 15.04.2016.

Проведена е терапия, детайлно описана в медицинските документи.

В периода 11.04.2016г.-19.04.2016г. К.С. е прехвърлен в стационар на Клиника по анестезия и интензивна медицина на Клиники Рупинер. където са поставени диагнози: множествена травма; изкълчване на шийни прешлени С6/С7, фрактура на седми шиен прешлен. На 06.04.2016г. са извършени репозиция и подмяна на седми шиен прешлен; цялостна секционна контузия на цервикален гръбначен мозък с тетрапареза и пареза sub Th5; травматичен хематоторакс при фрактура на ребрата 1-3, 8 и 11 вдясно. На 10.04.2016 г. е приложен дренаж на гръден кош вдясно; бронхопневмония със секретна ателектаза вляво с дихателна частична недостатъчност. На 11.04.2016 г. е извършена елективна интубация и прилагане на плеврален дренаж4. На 15.04.2016 г. е извършена оперативна трахеотомия; компресионни фрактури на гръдни прешлени 9 и 10; нараняване на черен дроб.

Предприети са: (1) оперативна терапия: корпоректомия на шиен прешлен 7; изпразване на интрамедуларен хематом; дурапластика; подмяна на шиен прешлен 7; (2) трахеотомия.

Назначена му е интензивна медицинска терапия включваща: (1) интензивно медицинско наблюдение и терапия; (2) системна терапия против болки; (3) аналгоседиране; (4) контролирана с помощник терапия за дишане; (5) неинвазивна терапия за дишане; (6) стресова профилактика на раната; (7) профилактика на тромбоза; (8)терапия за дишане и физиотерапия.

След проведените интервенции и процедури в Клиники Рупинер, Нойрупин, на 19.04.2016 г. К.С. е преведен за последващо лечение в БДХ- Болница Грайнсфалд (BDH-Klinik Greifswald), Германия, за провеждане на последващо лечение, където е престоял до 14.07.2016 г. Поставени са диагнози:

пълна парализа на долните крайници sub С5, ASIA А при множествени травми от 06.04.2016 г. със: (1) счупване на 6-ти и 7-ми шийни прешлени; (2) компресионни фрактури на 9-ти и 10-ти гръдни прешлени; (3) множествени счупвания на ребра 1-3, 8 и 11 вдясно; (4) травматичен хемоторакс; (5) травма на черния дроб.

Проведено лечение: Дислокация на кейдж-импланта след смяна на 7-ми шиен прешлен, както и разхлабване на вентрално разположената плака между 6-ти и 7-ми шиен прешлен, както и разхлабване на винта на 1-ви гръден прешлен. Констатирано актуално състояние:

парализа на пикочния мехур; остър цистит;

парализа на правото черво;

дисфагия (затруднено преглъщане на храна);

състояние след остър панкреатит;

състояние след остър бронхит, причинен от метицилин-резистентен стафилококус ауреус MRSA и Ешерихия коли с MRSA-сепсис;

колонизация с MRSA и 3-MRGN (грам отрицателни бактерии, резистентни към три класа антибиотици) в трахеалния секрет с необходимата изолация;

състояние след дакубитална язва, разположена в ретро-трохантерната област от двете страни - I-ва степен и в пресакралното пространство - II степен.

Проведени са изследвания и лечение, детайлно описани в приложените епикризи.

В периода 14.07.2016 г. - 22.07.2016 г. К.С. е преведен и настанен в Клиника по неврохирургия при Университетска медицина Грайфсвалд, Германия. Поставени диагнози:дислокация на диск след заместване на тяло на шиен прешлен 7 и разхлабване на вентралната пластина от тяло на шиен прешлен б до тяло на гръден прешлен 7.

Проведена е терапия, описана в епикризата.

В периода 22.07.2016 г. - 27.07.2016 г. К.С. е преведен и настанен в клиника по анестезиология при Университетска медицина Грайфсвалд, Германия. Поставени са диагнози;

Основна диагноза: усложнение от механичен произход след вътрешно фиксиране на други кости.

Други диагнози:

остра дихателна недостатъчност, некласифицирана другаде;

несъединяване на краищата на фактурата (псевдоартроза); други (шия, глава, ребра, торс, череп, гръбначен стълб);

вяла тетрапареза и тетраплегия: хронична цялостна параплегия;

ешерихия, клебсиела и протеус с резистентност срещу хинолони, карбапанеми, амикацин или с доказана резистентност срещу всички бета- лактамни антибиотици (ESBL - резистентност);

дисфагия при трахеостома, която трябва да се изсмуква, с блокирана трахеална канюла;

бронхит, неуточнен като остър или хроничен;

наличие на трахеостома5;

изолиране като профилактична мярка;

неврогенни черва (нарушена двигателна функция на червата);

систематичен инфламаторен респонс-синдром (SIRS)6 с

неинфекционен генезис с органни усложнения;

парализилане на пикочния мехур при увреждане на горния моторен неврон (UMNL);

хипотиреоза с йоден недоимък, неуточнена.

Проведени са операции и мерки, описани в епикризата.

На 27.07.2016г. К.С. е преведен отново за последващо лечение в неврологичен център за рехабилитация и център по параплегия в BDH-Klinik Грайфсвалд, Германия, за провеждане на последващо лечение, където е престоял до 12.01.2017 г. за параплегично комплексно лечение. В епикризата при изписването му на 12.01.2017г. са посочени следните диагнози: пълна еластична пареза на ниво С5, американска асоциация за гръбначни наранявания, при множествена травма от 06.04.2016 г. с: (1) луксационна фрактура на телата на шийни прешлени 6/7; (2) компресионни фрактури на телата на 9 и 10 гръдни прешлени; (3) фрактури на ребра 1 до 3, 8 и 11 вдясно;(4) травматичен хемоторакс;

състояние след сепсис, причинен от метицилин резистентни стафилококи аурелиус (MRSA);

състояние след сепсис причинен от коагулаза-негативни стафилококи;

инфекция на пикочните пътища с Enterococcus faecialis;

рецидивираща бронхопневмония с MRSA и Pseudomonas aeruginosa 4 MRGN (метицилин резистентни стафилококи аурелиус и псевдомонас аеругиноза 4 мултирезистентни грамнегативни бактерии);

състояние след контузия на черния дроб;

парези на пикочния мехур

парализа на ректума;

дисфагия, с тенденция за подобрение;

състояние след посттравматичен остър панкреатит.

Описани са проведените терапии, снета е анамнеза, направени са констатации и диагностика, описано е протичането на лечението, предписани са помощни средства, дадени са препоръки за по-нататъшно лечение.

От 12.01.2017г. К.С. е настанен в стационар "Kursana Domicil" Грайфсвалд, Германия, където е преседял до 26.08.2017 г., когато е транспортиран със специализиран самолетен превоз до България.

След завръщането си в България К.С. е бил последователно на лечение в:

отделение по неврохирургия при МБАЛ "У. Х." ООД - Панагюрище от 26.08.2017 г. до 01.09.2017 г.;

-отделение по УНГ при УМБАЛ "С. А." АД - София от 19.09.2017 г. до 21.09.2017г.;

- клиника по нервни болести за лечение на болката и невро рехабилитация при МБАЛНП "Свети Наум" - София от 03.10.2017 г. до 08.10.2017 г.;

- отделение по вътрешни болести при МБАЛ "С." ЕООД от 12.10.2017 г. до 17.10. 2017 г.;

- клиника по вътрешни болести при УМБАЛ "С. А." АД - София от 18.10.2017г. до 24.10.2017 г.

С експертно решение №1724/188/09.11.2017г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ "С." ЕООД на К.С. е призната: 100% трайно намалена работоспособност: с чужда помощ; с пожизнен срок на неработоспособността.

В конкретния случай уврежданията, получени от К.С. при описаното ПТП, са довели до пълна (100%) инвалидност на пострадалото лице, като последствията от това той неизбежно ще търпи до края на живота си. Видно от представените епикризи от описаните по-горе клиники в Германия и от медицинските заведения в България е, че проведеното в продължение на 1 и 1/2 година лечение в Германия и впоследствие - в България не е довело до възстановяване на травмите и последствията от тях, което води до изтърпяването на болки и страдания от особено тежко естество. Причинените травми, довели до пълна инвалидност на К.С., водят до пълна неспособност увреденото лице:

• да извършва каквато и да било трудова дейност или такава, свързана с домакинството:
• да води каквото и да било нормално ежедневие,
• да се движи, храни, облича, поддържа лична хигиена, и извършва каквито и да е обичайни и нормални човешки дейности самостоятелно без чужда помощ;
• да изпълнява каквато и да било част от съпружеските си задължения:
• да полага необходимите бащински грижи за малолетните си деца,

тъй като ежедневно е или на легло, или в инвалидна количка, което изцяло е ограничило възможностите му да взаимодейства нормално с окръжаващата го среда. Пълното съзнаване на тежкото му здравословно състояние, поради съхранената мозъчна дейност, причинява у ищеца неимоверно тежко психическо и емоционално натоварване, още повече, като се вземе предвид възрастта му - едва на 42 години към датата на злополуката, в работоспособна възраст, в средата на житейското си развитие, глава на семейство с две малки деца. Да преустанови изведнъж воденето на нормален, активен живот, като бъде прикован в инвалидна количка до края на дните си, без възможност да участва активно в нормалните семейни занимания и дейности по отглеждане на децата и да се чувства бреме за тях е постоянен източник на депресия и отчаяние от начина, по който се е преобърнал живота му.

Освен неимуществените вреди от ПТП на 06.04.2016г., на ищеца са причинени и имуществени вреди, изразяващи се в загуба на доход и разходи за лечението му.

Към 06.04.2016г. - момента на настъпване на произшествието - К.С. е бил служител на длъжност "шофьор на товарен автомобил международни превози" сключен със "С.2." ООД, ЕИК *********. Трудовият му договор е сключен на 15.03.2016г. и е прекратен на 09.11.2017г. (датата на инвалидизиране от ТЕЛК). За периода от 15.03.2016г. до датата на ПТП (06.04.2016г.) ищецът е получил 2639,25 лв. брутно трудово възнаграждение от "С.2." ООД, платено по банков път на 11.04.2016г.

В периода 10.07.2015г. до 15.03.2016г. ищецът е работил на същата длъжност в „З. Т.“ ЕООД, гр. П., ЕИК *********. За тези осем месеца същият е получил 26 876,48 лева трудово възнаграждение и командировъчни пари, което прави средно месечно 3359,56лв.

В периода 12.02.2015 до 19.03.2015г. като служител на същата длъжност във „В.“ ЕООД, ЕИК ********, е получил 2773,91 лева трудово възнаграждение и командировъчни пари. В периода 13.11.2013г. до 06.02.2015г като служител на същата длъжност в „Г. Б.“ ЕООД, ЕИК ********** е получил доход в размер на 36953,79 лева, което прави средномесечен доход от 2309,61 лева.

От тези данни е видно, че в периода от ноември 2013 до 06.04.2016г. ищецът е получавал средно месечно като трудов доход сумата от 2770 лв. поради вариращия размер на командировъчните пари, които е получавал. На тази база ищецът счита, че е справедливо и правилно да се изчислява и загубата на доход на ищеца след датата на ПТП.

За периода от 06.04.2016г. до 31.07.2017г. (16 месеца) ищецът е получил обезщетение за временна неработоспособност от НОИ в размер на 5693,55 лв. съгласно приложена справка от 23.10.2019г.

Разликата между пълния размер на средномесечното трудовото възнаграждение за периода 06.04.2016г. - 31.07.2017г. (16 х 2770лв.= 44 320,00 лв.) и полученото обезщетение за временна неработоспособност (5693,55 лв.) в периода от 06.04.2016г. до 31.07.2017г. в размер на 38 626,45 лв. представлява имуществена вреда за ищеца.

За месеците август и септември 2017г. ищецът не е получавал нито трудово възнаграждение, нито обезщетение от НОИ. Имуществената вреда от пропуснатия доход за тези два месеца е 5540,00 лв.

С Разпореждане от 19.12.2017г. на ищеца е определена пенсия за инвалидност, поради общо заболяване на основание чл. 74, ал. 1 от КСО считано от 13.10.2017г. в размер на 230 лв. месечно. Разликата между определената му месечна пенсия за инвалидност в размер на 230 лв. месечно и трудовото възнаграждение, което би получавал до навършване на пенсионна възраст (05.10.2039 г. съгласно чл. 68 ал. 1 и 2 от КСО), ако не беше претърпял тези увреждания, също представлява имуществена вреда за ищеца, последица от ПТП на 06.04.2016 г.

Разликата между средномесечния трудов доход от 2770,00лв. и пенсията от 230 лв. прави сумата от 2540,00 лв. - загуба на доход за ищеца месечно.

За периода от 01.10.2017 г. до 05.10.2039г. сумата от 2 540,00 лв. х 264 месеца (от октомври 2017 г. до окт. 2039 г., когато ищецът би навършил пенсионна възраст 65 г. съгл. чл. 68 от КСО) = 670 560,00 лв. и представлява имуществена вреда - загуба на доход вследствие на ПТП от 06.04.2016г. за което виновният причинител на ПТП, застрахован по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите при ответника, дължи обезщетение.

Във връзка с лечението на К.С. в Германия след настъпване на произшествието, и необходимостта съпругата му да се грижи за него по време на престоя му, ищецът е извършил разходи за пътуване на съпругата му М. С.. За лекарства и консумативи в периода от 06.04.2016г, до 19.12.2019г. в размер на 9 882,47 лева, за което представя разходо-оправдателни документи и справка, съгласно чл. 366 от ГПК с описание на извършените разходи, представляващи имуществени вреди от настъпилото произшествие.

По силата на Директива 2009/103/ЕО относно застраховката „Гражданска отговорност" при използването на моторни превозни средства и за контрол върху задължението за сключване на такава застраховка, застраховането на гражданската отговорност при използването на МПС се поддържа задължително от всички държави членки за МПС, които обичайно се намират на нейната територия и трябва да покрива задължително както увреждането на имущество, така и телесните увреждания, причинени при използването на МПС в определени минимални лимити. Виновният за настъпване на произшествието водач е представил застраховка "Гражданска отговорност" - полица №900618350947, валидна от 18.07.2015г. до 17.07.2016г., покриваща отговорността му към трети лица при управление на влекач "Скания" с peг. №OPR55RY, сключена с ответното з.д. "В." АД.

Ищецът е подал уведомление за настъпило ПТП на 30.12.2016г. до назначения в България представител за уреждане на претенции на ответника - ЗД "Е." АД. На 13.03.2017г. от ЗД "Е." АД е уведомило ищеца чрез неговия пълномощник, че ЗК "Варта", Полша, е потвърдила наличието на застрахователно покритие за автомобил "Скания" с per. №OPR55RY към датата на събитието.

Претенцията за обезщетение на имуществените и неимуществените вреди понесени от ищеца, както са описани по-горе, е предявена първоначално към ЗК "Варта" на 24.07.2018 г. чрез "А. Б." - регулиране на щети" ЕООД заедно със съпътстващата документация. Впоследствие, на 17.09.2018 г., цялата налична към онзи момент документация е предоставена на ЗД "Е." АД, в качеството му на представител на ЗК "Варта" за уреждане на претенции на територията на България. Почти една година по-късно няма дори направено предложение за изплащане на обезщетение от представителя на застрахователя в България, нито от ответната страна. На 12.08.2019г. от ответното дружество бе изпратено съобщение по имейл на пълномощника на ищеца адв. П. Знеполски с искане за документи и посочване, че искат да приключат случая в кратък срок. Ищецът е поискал от ответното дружество изплащане на 300 000 Евро обезщетение за неимуществени вреди (за понесените болки и страдания) и обезщетение за имуществени вреди за загуба на доход в размер на 605 045,70 лева и за разходи за лечението му в размер на 5 058,83 лв. и 1 370,33 Евро.

От проведената кореспонденция с ответното дружество от август 2019 г. до датата на подаване на исковата молба, ищецът е получил предложение за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди за претърпените болки и страдания в размер на 150 000 Евро на 15.10.2019г. и след направено възражение от ищеца, предложението е увеличено на 250 000 Евро със съобщение по имейл от 03.12.2019 г. Сумата от 100 000 Евро, представляваща част от претендираното обезщетение за неимуществени вреди е платено от ответника по клиентска сметка на адв. П. Знеполски на 17.10.2019г. До споразумение за окончателния размер на обезщетението за неимуществени вреди не се стигнало до датата на завеждане на исковата молба.

Предложение за изплащане на обезщетение за имуществените вреди не е получено въобще до датата на завеждане на исковата претенция. Поради непостигане на съгласие относно дължимите от ответника обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящия пряк иск срещу застрахователя на виновния за ПТП на 06.04.2016 г. водач.

Съгласно чл. 4, nap. 1 от Регламент (ЕО) № 864/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007г. относно приложимото право към извъндоговорни задължения ("Рим II") приложимото право към извъндоговорни задължения, произтичащи от непозволено увреждане, е правото на държавата, в която е настъпила вредата, независимо в коя държава е настъпил вредоносният факт и независимо в коя държава или държави настъпват непреките последици от този факт.

Разбирането на институциите в ЕС е, че място на настъпване на вредите, причинени от ПТП е мястото, където се случва съответното ПТП. В процесния случай телесните увреждания на ищеца са причинени при ПТП, настъпило на територията на Република Германия, следователно приложимото към деликта право е германското право.

Съгласно чл.15 Регламент 864/2007 приложимото германско право ще урежда:

1) основанието и границите на отговорността, включително определянето на лицата, на които може да се търси отговорност за извършените от тях действия;

2) наличието, вида и определяне на размера на вредите или на търсеното обезщетение;

3) лицата, които имат право на обезщетение за лично претърпени от тях вреди;

4) способите за погасяване на задълженията и правилата за погасителната давност.

Съгласно чл.22, ал.1 Регламент 864/2007 приложимото към извъндоговорното задължение право, съгласно Регламента се прилага дотолкова, доколкото по отношение на извъндоговорните задължения съдържа правила, които допускат установени от закона презумпции или определят тежестта на доказване.

Съгласно чл.43, ал. 1 от КМЧП съдът установява служебно съдържанието на чуждото право като изисква информация от Министерство на правосъдието или друг орган, становища на експерти и специализирани институти.

С оглед предоставеното от чл.43, ал.2 от КМЧП право на страните да съдействат на съда за установяване на съдържанието на разпоредби на чуждото право, бихме искали да посочим следните разпоредби от приложимото германско право:

Правото на обезщетение за вреди от пътно-транспортни произшествия може да се претендира на основание §.823 Германския Граждански кодекс:

„Който съзнателно или по небрежност наруши живота, тялото, здравето, свободата или правата на друго лице, трябва да обезщети причинената с действията си вреда“

§.7 от Закона за движението по пътищата на Германия:

Отговорност на притежателя на МПС, неоторизирано използване на МПС

"Ако при използване на МПС едно лице претърпи смърт, увреждане или неблагоприятни здрави последици, или произтече увреждане на имущество, притежателят на МПС е отговорен за обезщетяване на причинените вреди."

Освобождаване от отговорност е налице, ако произшествието се дължи на непреодолима сила.

Ако ПС е използвано от лице, без знанието или позволението на притежателя, това лице ще отговаря за вредите вместо притежателя; притежателят остава отговорен в случай, че неоторизираното използване на ПС се дължи на негова небрежност. Алинея първа не се прилага ако използващият ПС е нает от притежателя да използва ПС или ако притежателят/използващия изрично е одобрил използването.

§.18 от Закона за движението по пътищата

"В случаите по §.7 водачът на превозното средство е също отговорен. Задължението за изплащане на обезщетение е изключено ако вредата не е причинена по вина на водача."

На основание §.3 ал.1 и 2 Закона за задължителното застраховане на МПС увреденото лице може да насочи иска си директно срещу застрахователя на виновното лице.

§.115 "Пряк иск" от Закона за застрахователния договор гласи, че

Третото лице може да предяви иска си за обезщетение срещу застрахователя при застраховане на отговорност в съответствие със Закона за задължителното застраховане. ... Застрахователят ще плати парично обезщетение. Застрахователят и притежателят на полица, който е длъжен да плати обезщетение, са отговорни като солидарни длъжници.

Искът по ал.1 се погасява по давност както искът за обезщетение срещу притежателят на полицата, отговорен за плащане на обезщетението. Давностният срок започва да тече от датата когато давностният срок за искът за обезщетение срещу притежателят на полицата, отговорен за плащане на обезщетението започва; въпреки това, той ще изтече не по-късно от десет години от настъпване на загубата. Когато на застрахователя е изпратено уведомление за искането от третото лице, давността се спира до момента, в който ищецът получи решението на застрахователя писмено.

Отговорността на застрахователя е функционално обусловена и по правило тъждествена по обем с отговорността на делинквента. За да се ангажира отговорността на застрахователя е необходимо към датата на ПТП да е налице валидно сключена застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите между прекия причинител на вредата и застрахователя и да е осъществен фактическия състав на непозволеното увреждане, пораждащ основание за отговорност на прекия причинител на вредата за обезщетяване на причинените вреди. Съгласно чл. 14 от Директива 2009/103 Държавите-членки предприемат необходимите мерки, за да гарантират, че всички полици за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" при използването на моторни превозни средства покриват, на базата на единна застрахователна премия за целия срок на договора цялата територия на Общността и гарантират, на базата на същата единна премия, във всяка държава-членка покритието, изисквано съгласно нейното законодателство.

Обезщетенията за болки и страдания вследствие ПТП могат да достигнат до 500 000 Евро в подобни тежки случаи на телесни увреждания с пълна инвалидизация. Размерът на обезщетението зависи от степента и тежестта на увреждането, възрастта на пострадалия, периода на лечение и степента на инвалидизация. Включително неоснователно забавяне от страна на застрахователя на отговорността да потвърди покритие или да плати могат да се вземат предвид при определяне на справедливия размер на обезщетението от съда. Германското право признава и право на обезщетение за увеличени финансови нужди, поради налагащите се разходи за медицински грижи и лекарства, диети и обслужване от медицинска сестра. Увреденият има право и на обезщетение за чуждата помощ в къщи, от която се нуждае, когато степента на увреждането му е такава, че той не може да се грижи сам за себе си, както е в настоящия случай. Когато член на семейството поема грижата за увреденото лице, което увеличава домашните му задължения, увреденият може да претендира заплащане на равностойността на разходите за чужда помощ (домашен асистент).

Ищецът счита, че справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди на ищеца е 300 000 Евро с оглед посочените по-горе критерии, от които 100 000 Евро ответникът е заплатил. Ищецът има право и на обезщетение за увеличени лични нужди за необходимостта му вследствие на произшествието от усилена храна, постоянна грижа и чужда помощ за всички обичайни житейски дейности, която ще му е необходима пожизнено, тъй като заключението на ТЕЛК е, че инвалидизацията му е пожизнена и не подлежи на преосвидетелстване. Съобразно приложимия германски закон е обичайна практика такова обезщетение да се присъжда като месечна рента в добавка към получаваните обезщетения/пенсия.

Съобразно приложимото към непозволеното увреждане право, което ще бъде установено от съда служебно, ще се определи и размера на обезщетението за забава/дължимата лихва върху всяко от претендираните обезщетения за неимуществени и имуществени вреди и периода за който е дължимо.

Ето защо ищецът К.И.С. моли съда да осъди ответника ЗК "В." АД, Полша, да му заплати:

• сумата от 200 000 EUR, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от причинените му при ПТП на 06.04.2016 г. в Германия невъзстановими телесни травми, довели до 100% инвалидност с чужда помощ за цял живот, ведно с дължимата лихва съобразно приложимия закон от датата на завеждането на иска до окончателното му изплащане;
• сумата от 44 166,45 лева, представляваща имуществена вреда - загуба на доход за периода от 06.04.2016 г. до 30.09.2017 г., ведно с дължимата лихва съобразно приложимия закон от датата на завеждането на иска до окончателното му изплащане;
• сумата от 670 560,00 лева, представляваща имуществена вреда - загуба на доход за периода от 01.10.2017 г. до 05.10.2039 г., ведно с дължимата лихва съобразно приложимия закон от датата на завеждането на иска до окончателното му изплащане;
• сумата от 9 882,47 лева, представляваща имуществена вреда - извършени от ищеца разходи за лечение, транспорт и преводи на документи в периода от 06.04.2016г. до 19.12.2019г., ведно с дължимата лихва съобразно приложимия закон от датата на завеждането на иска до окончателното му изплащане.
• сумата от 200,00 евро месечно обезщетение за увеличени лични нужди от завеждане на исковата молба пожизнено. С определение от 10.07.2020г. е допуснато изменение на иска чрез неговото увеличаване в размер на 342,05 евро месечно обезщетение за увеличени лични нужди, включващи разходи за лекарства, хранителни добавки, усилена храна, хигиенни материали, болногледач и рехабилитация от завеждане на исковата молба пожизнено до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на обезщетението
• обезщетението за забава за изплащане на горепосочените обезщетения по т.1 до 4 съобразно приложимото право, считано от датата на падежа на всяко от тях до завеждането на исковата молба.

Моли да му бъдат присъдени и направените по делото разноски и адвокатски хонорар за един адвокат на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

В срока по чл.367, ал.1 ГПК ответникът З.д. „В.” АД, със седалище гр.В., Полша не е подал отговор, редовно призован на 09.01.2020г.

С молба от 14.01.2020г. ищецът К.И.С. е  направил  оттегляне на искове.

Съдът с определение №29 от 15.01.2020г. по т.д. №305/2019г. на СОС е прекратил производството по отношение на исковете за сумата от 200 000 EUR, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от причинените му при ПТП на 06.04.2016г. в Германия невъзстановими телесни травми, довели до 100% инвалидност с чужда помощ за цял живот, ведно с дължимата лихва съобразно приложимия закон от датата на завеждането на иска до окончателното му изплащане, и за обезщетение за забава за изплащане на обезщетението за неимуществени вреди по т.1, съобразно приложимото право, считано от датата на падежа до завеждане на исковата молба.

            Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното:

            С присъда от 16.10.2019г.  по НОХД №2231/2019г. на СРС е признал Д. Л. К., полски гражданин за виновен в това, че на 06.04.2016г. около 00,40ч. в Германия на автомагистрала А24 с посока на движение Хамбург, на км. 235,500 при управление на седлови влекач Сканиа с рег.№OOR-55RY с полуремарке Кроне с рег.№OOR55-PN и двете с полска регистрация при предприемане на маневра отклоняване в дясно от дясната пътна лента на пътното платно и навлизане в аварийна лента, където са се намирали спрени товарен автомобил мерцедес с немска регистрация рег.№ OPR-V 830 и седлови влекач МАН с българска регистрация рег.№СА0298XP с полуремарке Волво с холандска регистрация рег.№ AH-3128 и водачите на моторните превозни средства К.И.С. и Й. Ш., нарушил правилата за движение на Конвенцията за пътно движение, чл.14, чл.7 и чл.13, като реализирал пътно транспортно произшествие и по непредпазливост причинил тежка телесна повреда на К.И.С., а именно тежка гръбно-мозъчна травма, изразяваща се в изкълчване на ставата между шести и седми шийни прешлени, счупване на седми шиен прешлен, контузия на гръбначен мозък в шийния отдел на гръбначния стълб с развитие на тетрапареза на четирите крайника, пареза под пети гръден прешлен, счупване от компресионен тип на телата на девети и десети гръдни прешлени, причинили на пострадалия общо разстройство на здравето и живота, като му е наложено наказание лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 01.11.2019г.

            По делото се назначи съдебно медицинска експертиза, видно от която К.И.С.  е получил при процесното ПТП: Политравма, изразяваща се в счупване и на тялото на седми шиен прешлен с луксация на шести шиен прешлен, компресионни фрактури на 9 и 10-ти гръдни прешлени, множествени счупвания на ребра-първо до трето вляво, осмо и единадесето вдясно. Травматичен хемоторакс, травма на черния дроб.

Усложнения на травмата, изразяващи се в разместване на импланта на 7-ми шиен прешлен с прогресивно стесняване на гръбначния канал на 7-ми шиен прешлен.

Като последици на причинените травматични увреждания са невъзможността за движение на долните крайници, силно ограничените активни движения на горните крайници липсата на чувствителност от гръдните зърна надолу, невъзможността да контролира тазовите резервоари, наслагване на инфекции и др.

Травматичните увреждания и причинилите усложнения и последици са водещи в мотивите на ТЕЛК за определената 100% нетрудоспособност, която е доживот. Това състояние на ищеца не позволява самообслужване, което налага за него непрекъснато да се грижи друг човек, като срока е доживот.

Уврежданията са от такова естество, че състоянието на пострадалия няма изгледи да се подобри.

Извършените разходи за лекарства и консумативи в периода от 06.04.2016г.до 30.09.2019г. са били необходими за установяване, лечение и възстановяване на здравословното състояние на К.И.С..

Всички приложени фактури и касови бонове за медикаменти, медицински изделия, специализиран транспорт и консумативи са свързани с лечението и последващите непрекъснати грижи за пострадалия.

Грижите за пострадалия, докато е жив ще генерират ежемесечни разходи за консумативи, медикаменти, евентуално специализиран транспорт и др.

По делото се назначи съдебно-счетоводна експертиза. Според заключението

ПЪРВО: Брутното трудово възнаграждение на ищеца на 2016 год.. за месец януари е било 425,00 лв.(четиристотин двадесет и пет лева), февруари 425,00 лв.(четиристотин двадесет и пет лева) и март общо 582,59 лв.(петстотин осемдесет и два лева и петдесет и девет стотинки.

ВТОРО: На основание данни от НОИ (справка за изплатени обезщетения на К.И.С.. за периода от м. 04.2016 г. до м. 10.2017 г.. ищецът по делото за времето, в което е бил нетрудоспособен, считано от 06.04.2016 г.. до датата на отпускане на пенсия за инвалидност, до м. юли включително (Пенсия с начална дата 13.10.2017 година), е получил общо сумата от 5 693,55 лв. (пет хиляди шестстотин деветдесет и три лева и петдесет и пет стотинки).

ТРЕТО:Ищецът, считано от 13.10.2017 г. до 01.08.2020 г. (до настоящия момент), включително е получил общо сумата от 8 150,68 лв., (осем хиляди сто и петдесет лева). Измененията през годините са посочени подробно, за съответните периоди в т. от 1 до 4 при отговора на задачата в част констативно-съобразителна. Размерът на пенсията към настоящия момент е индексиран и е месечна сума от 287,50лв. (двеста осемдесет и седем лева и петдесет стотинки). Забележка: В пенсията за инвалидност не се включва отпуснатата добавка. Първоначално определената пенсия, считано от 13.10.2017 г., е в размер на 230,00 лв. (двеста и тридесет лева).

1. По отношение на претенциите за разликата между брутно трудово възнаграждение + командировъчни:

Експертизата представя два варианта:

Първи вариант: В случай, че се приеме, че брутното трудово възнаграждение е само това което е начислено, т.к. това са суми с постоянен характер, на основание данни от ведомости за заплати. Ако се приеме, че работникът не би бил претърпял злополуката и би продължил да работи при същите условия във фирма „С.2.” ООД с трудов договор от 15.03.2016 г. до 09.11.2017 г., за периода 06.04.2016г.. до 30.09.2017 год.. при същите условия от трудовия договор (база MPЗ и МОД), ищецът по делото би получил разликата между полагаемият му се начислен брутен трудов доход и платеното обезщетение от страна на НОИ - неплатена сума за брутно трудово възнаграждение общо в размер на 2050,10 лв. (две хиляди и петдесет лева и десет стотинки) /Разлика между начислено брутно трудово възнаграждение при същите условия при които е бил трудовият договор 7743.65 лв., начислено брутно трудово възнаграждение - 5693,55 лв.платено обезщетение от НОИ.

Разликата между нетното трудово възнаграждение (чиста сума за получаване) при същите условия при които е бил трудовият договор 6006.31 лв.. него трудов доход 5693,55 лв., получено обезщетение от НОИ е 312,76 лв.(триста и дванадесет лева и седемдесет и шест стотинки.

Втори вариант: При който се отчита обстоятелството, че работникът е получил на средно-месечен разход за командировка (предоставени суми на работника за командировъчни) от 2 138,42 лв., изчислено като средна величина от месеците 01, 02, 03 и 04 за 2016 г.. на основание платежно от 11.04.2016 г., декларирани данни от удостоверения на ЗЕТ Т.. „С. 2012“ и данни на НОИ и НАП за 2016 година. В този случай, т.к. това са суми с непостоянен характер и те не влизат в брутното трудово възнаграждение на работника, ако Съдът приеме, че лицето би получавало регулярно такива суми ежемесечно, то за периода от 06.04.2016 г.. до 31.07.2017год., ищецът по делото би получил и командировъчни суми общо в размер на 34 214,72 лв., (тридесет и четири хиляди двеста и четиринадесет лева и седемдесет и две стотинки) /16 месеца, считано от 01 април до юли 2017 г./

Допълнително за два месеца август и септември 2 х 2138,42 лв. 4 276,84лв. (четири хиляди двеста седемдесет и шест лева и осемдесет и четири стотинки).

ОБЩО неполучена сума за командировки, в случай, че лицето би продължило работа при същите условия, база за определяне средно-месечна сума за командировки, начислено за периода от 06.04.2016 г., до 30.09.2017 г.. сума в размер на 38 491,56 лв.(тридесет и осем хиляди четиристотин деветдесет и един лева и петдесет и шест стотинки).

ВСИЧКО в случай, че неплатеното начисленото брутно трудово възнаграждение база MPЗ и МОД (така както е по ведомост за заплати - суми с постоянен характер) се прибави към общия разход за евентуални неплатени командировки (суми с непостоянен характер) и общата сума се приеме за общ брутен месечен доход, то за периода от 06.04.2016 г.. до 30.09.2017 г.. разликата неплатен доход на ищеца и платени обезщетения от НОИ е в размер на 40 541,66 лв. (четиридесет хиляди петстотин четиридесет и един лева и шестдесет и шест стотинки).

Разликата между нетното трудово възнаграждение (чиста сума за получаване) при същите условия при които е бил трудовият договор 6006,31 лв.. нето трудов доход + 38 491,56 лв. командировъчни (суми с непостоянен характер 18 х 2138.42лв.) или всичко което би било получено и нето трудов доход и командировки) 5693,55 лв.. получено обезщетение от НОИ е 38 804,32 лв.(тридесет и осем хиляди осемстотин и четири лева и тридесет и две стотинки).

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПРЕТЕНЦИЯТА ЗА ИМУЩЕСТВЕНА ВРЕДА, определена като разлика между месечното брутно трудово възнаграждение и получаваната пенсия.

Първи вариант: В случай, че се приеме, че брутното трудово възнаграждение е само това което би се начислило при същите условия при които работникът е бил на трудов договор към момента на ПТП-то, т.к. това са суми с постоянен характер, на основание MPЗ и МОД. Ако се приеме, че работникът не би бил претърпял злополуката и би продължил да работи при същите условия във фирма „С.2." ООД с трудов договор от 15.03.2016 г. до 09.11.2017 г., за периода от 01.10.2017г. до 20.12.2019 год.. при същите условия от трудовия договор (база MPЗ и МОД), ищецът по делото би получил разликата между полагаемият му се начислен брутен трудов доход и изплатеното пенсионно обезщетение - пенсия за инвалидност, поради общо заболяване от страна на НОИ - неплатена сума за брутно трудово възнаграждение общо в размер на 6 975,42 лв., (шест хиляди деветстотин седемдесет и пет лева и четиридесет и две стотинки) /Разлика между начислено брутно трудово възнаграждение при същите условия при които е бил трудовият договор 13 558,38 лв.. начислено брутно трудово възнаграждение - 6582,96 лв., платено обезщетение от НОИ .

Разликата между нетното трудово възнаграждение (чиста сума за получаване) при същите условия при които е бил трудовият договор 10 494,21 лв.. него трудов доход - 6 582,96 лв.. получена пенсия за инвалидност от НОИ е 3911,25лв. (три хиляди деветстотин и единадесет лева и двадесет и пет стотинки).

По отношение на евентуални разходи за командировка в случай, че се приеме, че работникът би получавал такива ежемесечно при изчислена средно-месечен размер на база месеците 01, 02, 03 и 04 на 2016 година:

Втори вариант: При който се отчита обстоятелството, че работникът е получил на средно-месечен разход за командировка (предоставени суми на работника за командировъчни) от 2 138,42 лв., изчислено като средна величина от месеците 01.02,03 и 04 за 2016 г.. на основание платежно от 11.04.2016 г., декларирани данни от удостоверения на „З. Т.“. „С. 2012“ ЕООД и данни на НОИ и HAП за 2016 година. В този случай, т.к. това са суми с непостоянен характер и те не влизат в брутното трудово възнаграждение на работника, ако Съдът приеме, че лицето би получавало регулярно такива суми ежемесечно, то за периода от 01.10.2017 г., до 20.12.2019г.(датата на ИМ), ищецът по делото би получил и командировъчни суми общо в размер на 57 737,34 лв., (петдесет и седем хиляди седемстотин тридесет и седем лева и тридесет и четири стотинки) /27 месеца, считано от 01 октомври 2017 г. до декември 2019 г.

ВСИЧКО в случай че неплатеното начисленото брутно трудово възнаграждение база MPЗ и МОД (така както е по ведомост за заплати - суми с постоянен характер) се прибави към общия разход за евентуални неплатени командировки (суми с непостоянен характер) и общата сума се приеме за общ брутен месечен доход, го за периода от 01.10.2017 г., до 20.12.2019 г., разликата неплатен доход на ищеца и платени обезщетения от НОИ е в размер на 64 712,76 лв.(шестдесет и четири хиляди седемстотин и дванадесет лева и седемдесет и шест стотинки)./

 ДОПЪЛНЕНИЕ Във връзка с бележката на ищцовата страна, че страната иска определяне на база за изчисление, за по-голям период, съобразно претенцията си в ИМ, експертизата отбелязва, че вариант първи, който предлага на Съда и страните остава непроменен.

Само вариант втори би имал промяна, т.к. се променя размера на средно­месечния разход за командировки. Изчисленията са в Приложение № 2. Средно месечната сума която работникът е получавал за командировки, за периода от 13.11.2013 г. до 06.04.2016 г., е в размер на 2 193,21 лв. (две хиляди сто деветдесет и три лева и двадесет и една стотинки)

Втори вариант: При който се отчита обстоятелството, че работникът е получил на средно-месечен разход за командировка (предоставени суми на работника за командировъчни) от 2 193,21 лв., изчислено като средна величина по претенцията в ИМ. за периода от 13.11.2013 г. до 06.04.2016 г.. декларирани данни от удостоверения на „З. Т.“ ЕООД. „С.2.“ ООД. „Г. Б.“ ЕООД. „В.“ ЕООД и данни на НОИ и НАП. В този случай, т.к. това са суми с непостоянен характер и те не влизат в брутното трудово възнаграждение на работника, ако съдът приеме, че лицето би получавало регулярно такива суми ежемесечно, то за периода от 01.10.2017г.. до 20.12.2019г. (датата на ИМ), ищецът по делото би получил и командировъчни суми общо в размер на 59 216,67 лв.. (петдесет и девет хиляди двеста и шестнадесет лева и шестдесет и стотинки) /27 месеца, считано от 01 октомври 2017 г. до декември 2019 г./

ВСИЧКО в случай че неплатеното начисленото брутно трудово възнаграждение база MPЗ и МОД (така както е по ведомост за заплати суми с постоянен характер) се прибави към общия разход за евентуални неплатени командировки (суми е непостоянен характер) и общата сума се приеме за общ брутен месечен доход, то за периода от 01.10.2017 г., до 20.12.2019 г., разликата неплатен доход на ищеца и платени обезщетения от НОИ е в размер на 66 192,09лв.(шестдесет и шест хиляди сто деветдесет и два лева и девет стотинки).

По делото се назначи допълнително съдебно-счетоводна експертиза. Видно от заключението за периода от 06.04.2015 г. до 06.04.2016 г., пострадалото лице е получило общо командировъчни средства от две фирми (..З. Т.” ЕООД - гр. П., и „С.2.” ООД) в размер на 26 716,18 лв. (двадесет и шест хиляди седемстотин и шестнадесет лева и осемнадесет стотинки). Средно месечно, за 12 месеца - 1 година назад от датата на ПТП. получените командировъчни средства са в размер 2 226,35 лв. (две хиляди двеста двадесет и шест лева и тридесет и пет стотинки).

По делото се назначи съдебно-медицинска експертиза. Видно от заключението на пострадалия К.С. са необходими:

1.Лекарства -общо за месец средно 45,00лв./ 41.00- 47.18лв./

Видно от представената по делото от Епикриза към История на
заболяването № 22097 /2017г. /пост. 18.10.2017г.-изпис.24.10.2017г./, издадена на

К.С. ***, Клиника по вътрешни болести, Отделение по вътрешни болести за постоянен прием са определени :

Дриптан-по 1 табл. вечер./30 табл./месец/-4,80лв.

Баклофен-по 1 табл./дневно./30табл./месец/-5,70лв.

Есциталопрам -по 1табл./дневно-30табл./месец- 6.60лв.

Допълнително с оглед подпомагане на дефекацията е уместно приемането на Бизалакс 3.80лв. или Дулколакс/9,98лв./ - по 1табл./вечер.

С цел профилактика на застойни процеси в белия дроб-Тавипек/10.04лв./ 2х1капс., т.е. 60 капс./месец.-20.10лв.

2. Превързочни материали - около 43.58лв.;

Браунол 1000мл./месечно- 15,23лв.

Йоласепт маз- 1 оп./4,50лв. за месец.

Кавър рол хипоалергична лепенка за употреба на малки рани, закрепване на превръзки от нетъкан текстил, пропускаща въздух- 1-2оп./месечно- 6,40лв.-12,80лв.

Космопор Е постоперативна превръзка за малки рани 7,5/5см 50бр./оп. с цена 10.10лв,- средно 25бр./мес.- 5.05лв.

Компреси марлени нестерилни 7,5/7,5 -средно 30 бр./мес- 1,80.лв

Компреси стерилни марлени 5/5,5-средно 30бр./мес.-4,20лв.

3. Препарати за поддържане състоянието на кожата - 31.40лв.:

- обтриване със Лавандулов спирт /1 литър 12.70лв./- 2 литра/месец-25.40лв.

-пудра за тяло- ло 6.00лв./месец

4. Други консумативи-73.10-73,80лв./месец:

Памперси за възрастни- дневни-2бр./ден, бОбр./месец - 21.00лв.

- нощни-30бр./мес.- 10.50лв.

Катетър фолиев двупътен 18-1бр./месечно-1,50лв.

Уринаторна торба/ ед.цена 0.70лв./- 3-4бр./месец- 2,10-2,80лв./месец.

Протектор за легло-30лв./месец

Ръкавици -8лв./месец

5. Рехабилитация- средно 200лв.:

Видно от приложената по делото Епикриза към История на заболяването №8735/2017г./пост.03.10.2017г.-изпис.08.10.2017г./, издадена на К.С. от МБАЛНП “С. Н.“, Клиника по нервни болести за лечение на болката и неврорехабилитация е препоръчано да провежда периодични курсове по физикална терапия и рехабилитация в стационарни условия.Същите се извършват по клинични пътеки:

КП № 262 „Физикална терапия и рехабилитация при болести на централна нервна система“ , еднократно годишно с минимален болничен престой 7 дни.

КП № 263 „Физикална терапия и рехабилитация при болести на периферна нервна система“ , еднократно годишно с минимален болничен престой 7ДНИ.

Хоспитализацията на пациенти по двете клинични пътеки е позволена от НЗОК само за пациенти с травми на шиен дял на гръбначен стълб. Лечението се заплаща от НЗОК.

Препоръчано е и провеждането на балнеолечение.

По делото не са представени данни за провеждане на балнеолечение, а на мой въпрос относно прием по клинични пътеки за рехабилитация ми бе отговорено, че К.С. е бил 2 пъти на такова лечение.

Провеждането на рехабилитация в домашни условия се извършва по договорка за цената с рехабилитатор , но средната цена е 20-30лв. на ден. Периодичността на процедурите зависи от състоянието на пациента, но най-често е 2-3 пъти седмично, т.е. 160-240лв./месец.

6.Болногледач - средно 200лв, а след приспадане на добавката за чужда помощ от 90лв,- 110лв./.

Болногледачът предоставя базови здравни грижи: ежедневна грижа в храненето, даване на лекарства по график, къпане, смяна на бельо, смяна на памперси, цялостен и частичен тоалет - измиване на зъби, избръсване, тоалет на гениталии, рязане на нокти, помощ при извършване на физиологичните нужди, разходки, четене на книги и вестници, диалог и грижа за психическия комфорт.

Доколкото в България няма официален ценоразпис на този вид услуга и заплащането става по договорка, заплащането на час за болногледач е 4-6лв./час, т.е. при 2 часово обслужване. 5 дни в седмицата сумата е 160-240лв. за месец, средно 200лв, а след приспадане на добавката за чужда помощ от 90лв.- 110лв./.

7. Хранене-средно 50лв./месец.

Храната при пациенти с ограничена подвижност следва да бъде диетична и с ниско съдържание на мазнини.

Подходящи храни са: млечни изделия; яйца; сварено пилешко; кюфтета, приготвени на пара; риба; говеждо (но не телешко); пуешко месо.

Важно е в менюто да се включат продукти с високо съдържание на витамини от групите А, В. С (в частност, витамин В2, чието количество е голямо в животинските сърце и черен дроб, ядките, гъбите и в някои зърнено-житни култури като ориз и елда. също в млечните изделия).

Храненето трябва да е 4-6 пъти дневно /между които да има приблизително еднакъв времеви интервал/ и задължително да се съобрази с приема на медикаменти.

Забранени са алкохол, тлъста и пикантна храна, пушени изделия.

След извършеният подробен анализ определям необходимите средства за лекарства, хигиенни материали, консумативи, рехабилитация, болногледач и диетично хранене на К.С. от датата на завеждане на исковата молба пожизнено до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на обезщетението на сумата от 553,78лв./месечно.

            Видно от писмо от 13.03.2017г. ответникът ЗК "В." АД, Полша е потвърдил застрахователното покритие за товарен автомобил „Сканиа“ с рег.№OOR-55RY към датата на настъпване на ПТП 06.04.2016г.

            При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:

            Ищецът К.И.С. е български гражданин с постоянен адрес ***, поради което, настоящият съдебен състав намира, че е международно компетентен да разгледа предявените искове на основание чл. 13, § 2 във връзка чл.11, § 1, б. "б" от Регламент (ЕС) № 1215/2012 г. на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 г., относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, в сила от 10 януари 2015г.

Съгласно чл. 4, nap. 1 от Регламент (ЕО) № 864/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007г. относно приложимото право към извъндоговорни задължения ("Рим II") приложимото право към извъндоговорни задължения, произтичащи от непозволено увреждане, е правото на държавата, в която е настъпила вредата, независимо в коя държава е настъпил вредоносният факт и независимо в коя държава или държави настъпват непреките последици от този факт.

            Съдът намира, че непозволеното увреждане (вредоносния факт) е настъпило на територията на Федерална Република Германия, но вредата (претендираните имуществени вреди) са настъпили в Република България, поради което приложимото право е на Република България.

    Правно основание на предявените имуществени искове е чл.432 КЗ, във връзка с чл.45 ЗЗД и чл.497 КЗ.

Влязлата в сила присъда, съгласно чл.300 ГПК е задължителна за гражданския съд и установява извършването на деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. От това следва  несъмнен извод  за наличието на обективния и субективния елементи от общия деликтен фактически състав по чл.45 от ЗЗД: деяние, противоправност на деянието, имуществени вреди, вина, причинна връзка между деянието на Д.Л. К. и увреждането-настъпилите при ПТП увреждания на К.С.-тежка гръбно-мозъчна травма, изразяваща се в изкълчване на ставата между шести и седми шийни прешлени, счупване на седми шиен прешлен, контузия на гръбначен мозък в шийния отдел на гръбначния стълб с развитие на тетрапареза на четирите крайника, пареза под пети гръден прешлен, счупване от компресионен тип на телата на девети и десети гръдни прешлени, причинили на пострадалия общо разстройство на здравето и живота.

            По делото се не се спори за наличието на задължителна застраховка „гражданска отговорност” при ответника ЗК "В." АД по полица №900618350947 към момента на настъпването на ПТП-06.04.2016г. на виновния водач Д. Л. К..

            По отношение на иска за сумата от 44 166,45 лева, представляваща имуществена вреда - загуба на доход за периода от 06.04.2016г. до 30.09.2017 г., ведно с дължимата лихва съобразно приложимия закон от датата на завеждането на иска до окончателното му изплащане;

Размерът на щетата за ищеца за посочения исков период се формира между полученото от него обезщетение за временна нетрудоспособност и дължимото му нетно трудово възнаграждение.  Следва да се взема предвид размера на получаваното трудово възнаграждение към в момента на настъпване на злополуката, като размерите на възнагражденията при предишни работодатели са иревантни към определянето на размера на щетата. Съгласно заключението на ССЕ „Разликата между нетното трудово възнаграждение (чиста сума за получаване) при същите условия при които е бил трудовият договор 6006.31 лв. нето трудов доход 5693,55 лв., получено обезщетение от НОИ е 312,76 лв.

Не следва да се включва средствата заплащани от работодателя като командировъчни. Това е така, тъй като съгласно чл.215 КТ Обезщетение при командировка „При командироване по чл.121, ал.1 работникът или служителят има право да получи освен брутното си трудово възнаграждение още и пътни, дневни и квартирни пари при условия и в размери, определени от Министерския съвет“. Пътните, дневните и квартирните са „обезщетение“ за направените от командирования разходи през времето на неговото командироване. Тъй като за исковия период 06.04.2016г. до 30.09.2017 г. пострадалият не е командирован и не е направил такива разходи не му се дължи обезщетение по чл.215 КТ. Пропуснатата полза не е пряка последица от увреждането. В съзвучие с цитираното от ищеца чл.3 пар.7 от Директива 96/71/ЕО и това обезщетение е във връзка с направени разходи от ищеца като международен шофьор за пътни разходи, разходи за храна и квартирни, като не стават част от минималната му заплата съобразно решение на ЕС по дело С-396/13 от 12.02.2015г.

            Ето защо съдът намира искът за основателен в посочения по-горе размер и неоснователен за остатъка до пълния предявен размер.

По отношение на иска за сумата от 670 560,00 лева, представляваща имуществена вреда - загуба на доход за периода от 01.10.2017г. до 05.10.2039 г., ведно с дължимата лихва съобразно приложимия закон от датата на завеждането на иска до окончателното му изплащане;

            Съгласно Постановление №4 от 30.X.1975 г. на Пленума на ВС т.11 „Съдилищата постановяват еднократно или периодично заплащане на обезщетението за непозволено увреждане по своя преценка, независимо от направеното от ищеца искане за начина на заплащане. С несъобразяването с посочения от ищеца начин на изплащане на обезщетение не се присъжда нещо различно от това, което е поискано от ищеца, а в следващия се законен размер“

Съдът намира, че на ищеца следва да се присъди месечно обезщетение равно на разликата между нетното трудово възнаграждение и получаваната пенсия за инвалидност до навършване на възраст за получаване на пенсия за осигурителен стаж и възраст, тъй като върху присъденото обезщетение не се дължат данък и осигуровки чл.13 ал.1 т.13 ЗДДФЛ.  Не следва да се включва средствата заплащани от работодателя като командировъчни. Това е така, тъй като съгласно чл.215 КТ Обезщетение при командировка „При командироване по чл.121, ал.1 работникът или служителят има право да получи освен брутното си трудово възнаграждение още и пътни, дневни и квартирни пари при условия и в размери, определени от Министерския съвет“. Пътните, дневните и квартирните са „обезщетение“ за направените от командирования разходи през времето на неговото командироване. Тъй като за исковия период 01.10.2017г. до 05.10.2039 г. пострадалият не е командирован е не е направил такива разходи не му се дължи обезщетение по чл.215 КТ. Пропуснатата полза не е пряка последица от увреждането. В съзвучие с цитираното от ищеца чл.3 пар.7 от Директива 96/71/ЕО и това обезщетение е във връзка с направени разходи от ищеца като международен шофьор за пътни разходи, разходи за храна и квартирни, като не стават част от минималната му заплата съобразно решение на ЕС по дело С-396/13 от 12.02.2015г.

Съгласно заключението на ССЕ за периода от 01.10.2017г. до 20.12.2019 год. разликата между нетното трудово възнаграждение (чиста сума за получаване) при същите условия при които е бил трудовият договор 10 494,21 лв.. нето трудов доход - 6 582,96 лв. получена пенсия за инвалидност от НОИ е 3911,25лв.

            За периода 20.12.2019г.-до 05.10.2039г.

Преди настъпване на ПТП пострадалият е на трудов договор с възнаграждение на минималната работна заплата за страната, поради което МРЗ следва да се използва при изчисляване на имуществената щета. За 2020г. МРЗ е 610лв. като нетна заплата след данъци и осигуровки е 473,35лв месечно или за 12м. 5680,20лв. Като се извади 3450лв. сума равна на пенсия за инвалидност от 287,50лв. за 12м. дължимата разлика е 2230,20лв.

За периода 01.01.2021г. до 05.10.2039г. МРЗ е 650лв. като нетна заплата след данъци и осигуровки е 504,39лв месечно или за 12м. 6052,68лв. Като се извади 3450лв. сума равна на пенсия за инвалидност от 287,50лв. за 12м. дължимата разлика е 2602,68лв. или 216,89лв. месечно.

По отношение на иска за сумата от 9882,47 лева, представляваща имуществена вреда - извършени от ищеца разходи за лечение, транспорт и преводи на документи в периода от 06.04.2016г. до 19.12.2019г., ведно с дължимата лихва съобразно приложимия закон от датата на завеждането на иска до окончателното му изплащане. Видно от приетото СМЕ имуществените вреди представляващи разходи от 9882,47 лева за лечение, транспорт и преводи са необходими и съдът намира, че същите са в причинно-следствена връзка с настъпилите на ищеца увреждания при процесното ПТП. Ето защо съдът намира този иск доказан изцяло по основание и размер и следва да се уважи.

По отношение на иска за сумата от 342,05 евро месечно обезщетение за увеличени лични нужди, включващи разходи за лекарства, хранителни добавки, усилена храна, хигиенни материали, болногледач и рехабилитация от завеждане на исковата молба пожизнено до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на обезщетението.

Съгласно Постановление №4 от 30.X.1975 г. на Пленума на ВС т.4 „Ако здравословното състояние на пострадал при непозволено увреждане е налагало неговото обслужване от друго лице, за заплатеното от пострадалия на това лице причинителят на увреждането дължи обезщетение. Той дължи такова обезщетение на самия пострадал и в случая, когато последният не е заплащал за обслужването, а е бил гледан от свой близък, който поради тази причина не е получавал трудовото си възнаграждение. Размерът на обезщетението в този случай се равнява на необходимото възнаграждение за получените грижи.“

Съгласно заключението на СМЕ разходите на К.С. са 553,78лв./месечно или 283,14 евро/месечно. Съдът намира иска за доказан в този размер, като за разликата до пълния предявен размер следва да се отхвърли.

            По отношение разноските и държавните такси:

            С оглед изхода на делото и на основание чл.78 ал.1 ГПК на ищеца следва да се присъдят 82,42лв. от направените разноски в размер на 1400,-лв. съобразно уважената част от исковете (уважени за 44080,57лв. при предявени за 748692,92лв. Месечните суми са изчислени при условията на чл.69 ал.1 т. 7 ГПК, а сумите в евро, превалутирани в лева).

            С оглед изхода на делото и на основание чл.78 ал.3 ГПК на ответника се дължат разноски съобразно отхвърлената част от исковете. Ответникът е направил разходи в размер на 16600,-лв., от които 300 за ССЕ и 16300,-лв. за процесуално представителство. Представителят на ищеца е направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника. Съдът намира същото за неоснователно, тъй като същото е в размера на минималното възнаграждение спрямо цената на иска по чл.7 ал.2 т.5 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения. Съобразно отхвърлената част от исковете на ответника се дължи възнаграждение в размер на 15622,65лв.

            На пълномощника на ищеца следва да се присъди адвокатско възнаграждение съобр. правилата на чл.36, ал.2 от ЗА за оказана на осн. чл.38, ал.1, т.2 от ЗА безплатна адвокатска помощ за процесуално представителство по делото – размерът на възнаграждението се определя с оглед уважения размер на иска (44080,57лв. Месечните суми са изчислени при условията на чл.69 ал.1 т. 7 ГПК, а сумите в евро, превалутирани в лева) или възнаграждение в размер на 1852,42лв. по чл.7 ал.2 т.4 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

На осн. чл.78, ал.6 от ГПК, З.д. „В.” АД, следва да заплати по сметка на Софийски окръжен съд с адрес гр.София бул. Витоша №2 сумата от 1763,22лева, представляваща държавна такса върху уважените искове.

            Воден от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

 

ОСЪЖДА, на основание чл.432 КЗ, във връзка с чл.45 ЗЗД и чл.497 КЗ, З.д. „В.” АД, със седалище и адрес на управление ***/87 00-805 да заплати на К.И.С., с ЕГН********** с адрес ***, по банкова сметка *** ***,76лв. (триста и дванадесет лева и седемдесет и шест стотинки), представляваща имуществена вреда - загуба на доход за периода от 06.04.2016 г. до 30.09.2017г., настъпила вследствие на ПТП, възникнало на 06.04.2016г. в близост до гр.Х., на път ВАВ 24 км.234,496 и наличие на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица№900618350947, ведно с дължимата лихва от датата на завеждането на иска 20.12.2019г. до окончателното му изплащане, като отхвърля иска за остатъка до пълния предявен размер от 44166,45 лева.

ОСЪЖДА, на основание чл.432 КЗ, във връзка с чл.45 ЗЗД и чл.497 КЗ, З.д. „В.” АД, със седалище и адрес на управление ***/87 00-805 да заплати на К.И.С., с ЕГН********** с адрес ***, по банкова сметка *** ***а от 3911,25 лева (три хиляди деветстотин и единадесет лева и двадесет и пет стотинки), представляваща имуществена вреда - загуба на доход за периода от 01.10.2017г. до 20.12.2019г., настъпила вследствие на ПТП, възникнало на 06.04.2016г. в близост до гр.Х., на път ВАВ 24 км.234,496 и наличие на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №900618350947, ведно с дължимата лихва от датата на завеждането на иска 20.12.2019г. до окончателното му изплащане.

ОСЪЖДА, на основание чл.432 КЗ, във връзка с чл.45 ЗЗД и чл.497 КЗ, З.д. „В.” АД, със седалище и адрес на управление ***/87 00-805 да заплати на К.И.С., с ЕГН********** с адрес ***, по банкова сметка *** ***а от 2230,20лв. (две хиляди двеста и тридесет лева и двадесет стотинки), представляваща имуществена вреда - загуба на доход за периода от 21.12.2019г. до 20.12.2020г., настъпила вследствие на ПТП, възникнало на 06.04.2016г. в близост до гр.Х., на път ВАВ 24 км.234,496 и наличие на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №900618350947.

ОСЪЖДА, на основание чл.432 КЗ, във връзка с чл.45 ЗЗД и чл.497 КЗ, З.д. „В.” АД, със седалище и адрес на управление ***/87 00-805 да заплати на К.И.С., с ЕГН********** с адрес ***, по банкова сметка *** ***а от 216,89лв. месечно (двеста и шестнадесет лева и осемдесет и девет стотинки), представляваща имуществена вреда - загуба на доход за периода 01.01.2021г. до 05.10.2039г., настъпила вследствие на ПТП, възникнало на 06.04.2016г. в близост до гр.Х., на път ВАВ 24 км.234,496 и наличие на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №900618350947, до настъпване на обстоятелства за изменение на размера или за отпадане на задължението за изплащане на присъденото месечно обезщетение, ведно със законната лихва върху размера на всяко месечно плащане.

ОСЪЖДА, на основание чл.432 КЗ, във връзка с чл.45 ЗЗД и чл.497 КЗ, З.д. „В.” АД, със седалище и адрес на управление ***/87 00-805 да заплати на К.И.С., с ЕГН********** с адрес ***, по банкова сметка *** ***,47 лева, (девет хиляди осемстотин осемдесет и два лева и четиридесет и седем стотинки), представляваща имуществена вреда - извършени от ищеца разходи за лечение, транспорт и преводи на документи в периода от 06.04.2016г. до 19.12.2019г., имуществени вреди вследствие на ПТП, възникнало на 06.04.2016г. в близост до гр.Х., на път ВАВ 24 км.234,496 и наличие на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица№900618350947, ведно с дължимата лихва от датата на завеждането на иска 20.12.2019г. до окончателното му изплащане.

ОСЪЖДА, на основание чл.432 КЗ, във връзка с чл.45 ЗЗД и чл.497 КЗ, З.д. „В.” АД, със седалище и адрес на управление ***/87 00-805 да заплати на К.И.С., с ЕГН********** с адрес ***, по банкова сметка *** ***,14 евро (двеста осемдесет и три евро и четиринадесет евроцента) месечно обезщетение за увеличени лични нужди, включващи разходи за лекарства, хранителни добавки, усилена храна, хигиенни материали, болногледач и рехабилитация имуществена вреда, настъпила вследствие на ПТП, възникнало на 06.04.2016г. в близост до гр.Х., на път ВАВ 24 км.234,496 и наличие на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица№900618350947 от завеждане на исковата молба 20.12.2019г. пожизнено до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на обезщетението като отхвърля иска за остатъка до пълния предявен размер от 342,05 евро месечно.

ОСЪЖДА, на осн. чл.78 ал.1 ГПК, З.д. „В.” АД, със седалище и адрес на управление ***/87 00-805 да заплати на К.И.С., с ЕГН********** с адрес *** сумата от 82,42лв. (осемдесет и два лева и четиридесет и две стотинки), представляващи деловодни разноски, съразмерно с уважената част на исковете.

ОСЪЖДА, на осн. чл.78 ал.1 ГПК и чл.38, ал.2 от ЗА, З.д. „В.” АД, със седалище и адрес на управление ***/87 00-805 да заплати на адвокат И.С. от САК сумата от 1852,42лв.(хиляда осемстотин петдесет и два лева и четиридесет и две стотинки), представляващо адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство по делото.

ОСЪЖДА, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК, К.И.С., с ЕГН********** с адрес *** да заплати на З.д. „В.” АД, със седалище и адрес на управление ***/87 00-805 сумата от 15622,65лв. (петнадесет хиляди шестстотин двадесет и два лева и шестдесет и пет стотинки), представляващи съдебни разноски, съразмерно с отхвърлената част на исковете.

ОСЪЖДА, на осн. чл.78, ал.6 от ГПК, З.д. „В.” АД, със седалище и адрес на управление ***/87 00-805 да заплати по сметка на Софийски окръжен съд с адрес гр.София бул. Витоша №2 сумата от 1763,22лева (хиляда седемстотин шестдесет и три лева и двадесет и две стотинки), представляваща държавна такса.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

СЪДИЯ :