№ 312
гр. София, 16.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Светла Станимирова
Членове:Рени Ковачка
Васил Василев
като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно търговско дело №
20231001000368 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по въззивна жалба , подадена от адв. Р. М. като пълномощник на „
Дан Ерланд“ ЕООД срещу Решение № 1170/326.10.2022год. , постановено по т.д.№ 658/2022год.
по описа на СГС.
При осъществяване на проверката за допустимост на въззивната жалба съгласно чл. 267,
ал.1 от ГПК настоящия състав констатира ,че същата е просрочена и следва да бъде върната , а
образуваното въз основа на нея въззивно производство следва да бъде прекратено. В тази връзка
по делото се установява следното :
Адв.Р. М. , като пълномощник на „Дан Ерланд“ ЕООД , е получил съобщение за
постановеното по т.д.№ 658/2022год. по описа на СГС решение на 28.11.2022год., поради и
съгласно разпоредбата на чл.259, ал.1 от ГПК срокът за подаване на въззивната жалба срещу него
изтича на 12.12.2022год. Подадената от него въззивна жалба е постъпила в СГС след като същата
е била препратена от АС-Бургас чрез пощенски оператор на 06.03.2023год., като към пощенския
плик на съда е прикрепен друг , върху който като подател е посочен адв.М., а като получател-
Апелативен съд-Бургас. Върху този плик е налична пощенска марка с положен върху нея опечатък
на датно клеймо ,който е частично нечетлив относно пощенския код на пощенската станция .
Ясно обаче е видно ,че пощенския плик е подаден в пощенска станция в гр.София и на дата
06.12.2022год. На гърба на пощенския плик е налично и датно клеймо на пощенска станция в
Бургас с дата 02.03.2023год. и второ датно клеймо , което е изцяло нечетливо.
Констатирайки продължителния период от време от подаване на пощенската пратка в
гр.София и получаването и в пощенска станция в гр.Бургас администриращия съд е направил
запитване до Пощенска станция София 36 , от където е разяснено че непрепоръчаните пратки се
подават по два начина- в пощенски кутии и на гише в пощенските станции. Посочено ,че в първия
случай събраните от пощенските кутии на територията на гр.София непрепоръчани пощенски
пратки се обработват в пощенска станция 134,където върху тях се поставя отпечатък от датно
писмо. Изрично е посочено ,че поставеното такова върху пощенския плик съдържащ въззивна
жалба не е на пощенска станция София 134. Разяснено е също така ,че във втория случай когато
непрепоръчаните кореспондетски пратки се подават на гише, съответната пощенска станция
поставя отпечатък от датно писмо върху пощенските марки,след регистрирането им в програмното
приложение на „ Български пощи“ ЕАД за приемане и обработка на пощенски пратки. С оглед
твърденията на адв. М. ,че пощенската пратка съдържаща подадената от него въззивна жалба е
подадена в пощенска станция в кв.Люлин на гр.София е разяснено от пощенския оператор ,че в
кв.Люлин на гр.София има четири броя пощенски станции и че при извършената проверка в тях
1
било установено ,че на 06.12.2022год. в софтуера няма регистрирани операции за приети
непрепоръчани пратки с пощенски марки.
При съобразяване на горните данни/ събрани служебно от администриращия съд и
необходими с оглед наличния спор относно датата на подаване на пощенската пратка в пощенския
оператор/ , а и на факта че пощенския плик /съдържащ въззивната жалба/ е получен в пощенска
станция в гр.Бургас чак на 02.03.2023год. , настоящият състав е приема , че пощенската пратка не
е подадена по пощата на посочена на датното клеймо дата ,тоест доказателствената сила на
датното клеймо е опровергана . Предвид на това и при липса на доказателства установяващи
подаването на въззивната жалба в друг , различен от посочения на датното клеймо момент, но
такъв до изтичане на преклузивен срок по чл.259, ал.1 от ГПК, като постъпила в АС-Бургас на
02.03.2023год. , въззивната жалба се явява просрочена и съответно недопустима.
Мотивиран от горното , Апелативен съд –София
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба , подадена от адв. М. като пълномощник на „ Дан Ерланд“
ЕООД срещу Решение № 1170/26.10.2022год. по т.д.№ 658/2022год. на СГС , входирана в
Апелативен съд-Бургас на 02.03.2023год. под № 2065 и
ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея възз. т.д. № 368/2023год. пред
Апелативен съд-София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен
срок от връчването му на страните
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2