№ 35093
гр. София, 21.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20211110133924 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищците са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищците писмени доказателства.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 03.02.2023 г. от
09.15 часа, за когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с
което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно
чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за
делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди
съставяне на разделителния протокол – по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а
съгласно чл. 9 при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не
по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявен е иск за делба на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с
идентификатор 68134.4360.430.11.24 по КККР на град София, одобрени със Заповед № РД-
18-14/06.03.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, намиращ се в сграда, разположена
в поземлен имот с идентификатор 68134.4360.430 и представляващ АПАРТАМЕНТ №120, с
площ 43,71 кв.м., находящ се в гр. София, район „..., състоящ се от една стая, кухня и
сервизни помещения, ведно с избено помещение №№ 25, без посочена площ по документ за
1
собственост, а с декларирани данни по данъчна оценка с площ от 3,00 кв.м., заедно с 0,627 %
идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на
строеж върху мястото, върху което е построена сградата, при съседи на имота по документи
за собственост: стълбище, двор, улица „616-та“, апартамент 119 и при съседи по кадастрална
схема: на същия етаж: 68134.4360.430.11.23, под обекта: 68134.4360.430.11.20, над обекта:
68134.4360.430.11.28.
Ищците Ц. Й. Я. и Я. Л. Я. твърдят, че върху процесния имот те и ответника К. Г. З.
имат право на собственост при следните квоти: ¼ ид.ч. за Я. Л. Я., 2/4 ид.ч. в режим на СИО
за Ц. Й. Я. и Я. Л. Я. и ¼ ид.ч. за К. Г. З.. Поддържат, че посредством договор за дарение,
обективиран в Нотариален акт за дарение на идеална част от недвижим имот № 31, том II,
рег. № 4470, дело № 201/12.02.2021 г. на нотариус Милена Г.ева с район на действие СРС,
вписан в Службата по вписванията вх. № 7523/12.02.2021 г., Акт № 124, том XVII, дело
5347, С... е дарила ¼ ид.ч. от процесния имот в полза на ищеца Я. Л. Я.. Твърдят, че
посредством договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт за покупко-
продажба на идеална част от недвижим имот № 117, том II, рег. № 5451, дело №
273/22.02.2021 г. на нотариус Милена Г.ева с район на действие СРС, вписан в Службата по
вписванията вх. № 9441/22.02.2021 г., Акт № 50, том XXII, дело 6751, С... е прехвърлила
собствеността на 2/4 ид.ч. от процесния имот в полза на Я. Л. Я., който към онзи момент
имал сключен брак с ищцата Ц. Й. Я., при което 2/4 ид.ч. от процесния имот се притежавали
от ищците в режим на СИО. Поддържа, че ответникът К. Г. З. бил собственик на ¼ ид.ч. от
описания недвижим имот.
Ответникът К. Г. З. подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131, чрез
назначения му за особен представител адв. С. Х., с която се поддържа, че с представените
доказателства към исковата молба не се установява правото на собственост на ответника
върху процесния имот.
В тежест на ищците е да докажат, твърденията си относно придобиване правото на
собственост върху твърдените идеални части от имота, както и че имотът, чиято делба се
иска, е съсобствен между тях и ответника, като докажат фактите, от които произтича
съсобствеността.
УКАЗВА на ищците, че не са представили доказателства относно правото на
собственост на ответника върху процесния имот при посочените квоти.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, а на ищеца - и препис от писмените отговори.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2