№ 725
гр. Перник , 31.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500507 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
С решение № 260716/16.06.2021 г., постановено по гр.д. № 1039/2021г. по описа на
П. районен съд са отхвърлени като неоснователни предявените от КР. М. СТ. искове с
правно основание чл. 439, ал. 1, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че в
полза на „Топлофикация - Перник“ АД не съществува вземане за суми в размер на 3820,78
лева главница за доставена топлинна енергия в периода от 01.10.2003 г. до 30.04.2009г. и
законна лихва за забава в размер на 1654,31 лева за периода 30.11.2003 г. до 14.10.2009г., за
които суми е издаден изпълнителен лист от 17.12.2010г. по ч.г.д. №2659/2010г. по описа на
РС – Перник, въз основа на който е образувано изп.д. № 2451/2018 г. по описа на ЧСИ Ст.
Бадев и е осъден ищецът да заплати на „Топлофикация Перник“ АД сума в размер на 124
лева – разноски по делото.
В установения от закона срок, КР. М. СТ., чрез адв. Б.В., е обжалвал решението
изцяло, като моли същото да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. Моли да
бъдат присъдени сторените разноски в производството по делото и в двете инстанции.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установи, че подадената въззивна жалба е допустима (подадена е в срока по чл. 259 ГПК
против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна,
имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията за редовност по чл.
260 и чл. 261, т. 1 и т. 4 ГПК, но в противоречие с чл. 261, т. 2 ГПК към жалбата не е
приложено пълномощно за въззивното производство за подалият въззивната жалба адв. Б.В..
Видно от представените пред районния съд пълномощни на адв. Б.В. за процесуално
1
представителство на ищеца, намиращи се на л. 8 и л. 36 от първоинстанционното дело,
същите са с ограничено действие само за производството пред РС-Перник /до
приключването му пред ПРС/.
Поради гореизложеното, на основание чл. 267, ал. 1, вр. чл. 262, ал. 1, вр. чл. 261, т. 2
ГПК въззивната жалба следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже в
едноседмичен срок от съобщението да представи пълномощно за въззивното производство
за адв. Б.В. или да потвърди действията по подаване на въззивната жалба, като при
неизпълнение на дадените указания производството по жалбата ще бъде прекратено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 274278/13.07.2021 г., подадена от
КР. М. СТ., чрез адв. Б.В., против решение № 260716/16.06.2021 г., постановено по гр.д. №
1039/2021г. по описа на П. районен съд.
УКАЗВА на жалбоподателя КР. М. СТ. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи пълномощно за въззивното производство за адв. Б.В. или да
потвърди действията по подаване на въззивната жалба без представителна власт като
приподпише жалбата.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, въззивната жалба ще бъде
оставена без разглеждане и въззивното производство – прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2