№ 15601
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110125343 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д.О.З.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от адв.
Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Д.З.“ АД – редовно призован, представлява се от
юрк. Райдев с пълномощно на л. 55 от делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Р. Д. – нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че призовката до свидетеля не е оформена
надлежно, като същевременно на 17.10.2022 г., в изпълнение на указанията на
съда, дадени в определението за насрочване, призовкарят се е свързал с
лицето Р. Д. по телефона, посочен на л. 69 от делото, като го е уведомил за
делото, което обстоятелство е удостоверено.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. В. Б. – редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 30.06.2022 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 07.07.2022 г. от ищеца за внесен депозит за
съдебно-автотехническа експертиза в размер на 200 лева и депозит за
свидетел в размер на 50 лв.
ДОКЛАДВА молба от 11.07.2022 г. от ответника с представено
платежно нареждане за внесен депозит за съдебно-автотехническа експертиза
в размер на 200 лева и депозит за свидетел в размер на 50 лв.
ДОКЛАДВА молба от 13.10.2022 г. от ищеца с предоставен телефонен
номер за призоваване на допуснатия им свидетел Р. Д., докладвана днес.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Допуснала съм техническа
грешка на ред шести от петитума, моля сумата 2964,91 лв. да се чете 2367,91
лв. Не възразявам срещу доклада. Поддържам доказателствените искания.
Държа на разпита на свидетеля Р. Д.. Предоставям на съда документите, за
които съм задължена по чл. 183 ГПК.
ЮРК. Р.: Поддържам отговора на исковата молба, направените
оспорвания и възражения. Поддържам доказателствените искания. Моля да се
приеме представения днес оригинал. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и липсата на възражения по
доклада на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 30.06.2022 г., като с оглед направеното от ищеца уточнение,
не следва да изменя доклада по отношение на претендирана сума.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и
отговора на исковата молба документи, както и днес представените в
оригинал, двустранен констативен протокол за ПТП и копия от него, като
писмени доказателства по делото.
2
В залата се въведе допуснатия свидетел в режим на призоваване на
ответната страна и СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на същия.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля както следва:
Н. В. Б., 57 години, ЕГН: **********, неосъждан, без дела и родство
със страните, с адрес в гр. София по лична карта, самоличността на свидетеля
снета от документ за самоличност лична карта, издадена на 11.11.2016 г. от
МВР София.
Съдът върна документа за самоличност на свидетеля.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 НК.
Предупреденият свидетел обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. на въпроси на юрк. Р.: Спомням си през 2021 г. да
съм участвал в ПТП, мога да кажа и датата - 19 август, следобед. Участваха
„Ситроен“ и бяла „Дачия“ баничарка. Спомням си много добре, защото този
ден се прибрах от морето, оставих багажа и отидох да пазарувам. И двамата
караме и ще завива той на „Фантастико“, той зарежда със суши. Той е този с
баничарката. Аз съм в Ситроена в дясната лента, за да завия надясно, той е в
другата лента. Аз тръгвам да завивам надясно от дясната лента, той тръгва да
завива надясно от втората активна и изпреварваща лента и ми взима
предимството, и леко се ударихме. Той се чукна в мен - моят преден ляв
калник с неговата предна дясна врата. Движехме се с може и да няма 10 км/ч.,
почти бяхме спрели, там има бариера с код и трябва да си вземеш карта.
Стана много леко. След това два пъти ме викаха в „Дженерали“, два пъти
снимаха колата застрахователите на Дачията, защото аз нямам застраховка, а
само „Гражданска отговорност“. Даже те там, като видяха какво е
положението, казаха „ти не си виновен, ти си невинен“. Съставихме с
момчето протокол, не сме викали полиция. Водачът на Дачията каза, че не е
виновен, но как да не е виновен, като аз съм в дясната лента, той е във втората
лента, има го описано, има го нарисувано. И двамата рисувахме. В дясната
лента настъпи удара, в моята лента, аз няма какво да правя вляво. Не мога да
кажа дали беше сигнализирал за завой надясно, не съм видял, защото ние
3
бяхме успоредно долу-горе. Дори да беше сигнализирал, това не му дава
предимство по закона за движение по пътищата.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. на въпроси на СЪДА: Погледнах в огледалото
преди да направя маневрата, но аз съм за надясно, не съм за направо или за
наляво, но няма логика в това шофиране. Аз съм с 39 години стаж с всички
категории.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. на въпроси на юрк. Р.: Имаше паркирани МПС-та
на 5-10 метра преди входа на „Фантастико“. Там винаги има паркирани коли.
След паркираните, аз вдясно тръгнах да завивам, но той, явно, е решил, че от
другата лента може да завие преди мен, не мога да кажа.
ЮРК. Р.: Нямам други въпроси.
АДВ. Д.: Моля да се предяви протокола от ПТП на свидетеля и да
отговори на въпроса протокола в деня на ПТП-то ли е попълнен, вижда ли
някъде свои почерк и подпис, както и кой е нарисувал схемата.
ЮРК. Р.: Не възразявам.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, ПРЕДЯВЯВА на
свидетеля двустранен констативен протокол в оригинал, приет днес по
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: На превозно средство „А” е моят почерк. В
забележка „водач А” е моят почерк и моят подпис. Мисля, че схемата не съм я
рисувал аз, а той, така мисля. Горе-долу отразява ситуацията, не ме беше
подминал със задницата.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. на въпроси на адв. Д.: Не мога да кажа дали лекият
автомобил беше спрял преди пешеходната пътека. Паркиралите автомобили
бяха преди пешеходната пътека вдясно. На мен не ми се наложи да ги
заобикалям. Не съм заобикалял автомобили. Не пречеха спрелите автомобили
на движение. Те са на плътното, дясното платно, до бордюра, в дясното
плътно и има място.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, СЪДЪТ приключи
4
разпита.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит на свидетеля, за
което се издаде 1 бр. РКО. Същият напусна залата.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания на този
етап.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.11.2022 г. от 09:30 ч., за когато
страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Д. от установените по делото адреси и
телефон, като в призовката му се укаже задължението да се яви в качеството
на свидетел, както и обстоятелството, че в случай, че е редовно призован, не
сочи уважителни причини за неговото неявяване в съдебно заседание и не се
яви, съдът може да постанови неговото принудително довеждане в зала, както
и да му наложи глоба на основание чл. 85 във вр. чл. 91, във вр. с чл. 93, ал. 1,
т. 1 ГПК – до 300 лв.
Задълженията на свидетеля да се яви да се впишат в призовката.
До длъжностното лице по призоваването да бъдат изпратени указания,
при условие, че призовава свидетеля чрез трето лице, надлежно да
удостовери в какво качество лицето получава съобщението, както и дали
същото е пълнолетно.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05
часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6