ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Варна, 16.11.2020г.
Варненският
административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: С. КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 1797 по описа
за 2020 год. за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 - 178 от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на „Аник технолоджи" ООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от З.К., против
мълчалив отказ на кмета на Община Варна за разглеждане и одобряване на
комплексен проект за инвестиционна инициатива /КПИИ/ по заявление с peг. №
АУ057637ВН/29.06.2020г. за промяна предназначението на сграда, находяща се в
гр. ***.
С Молба вх. № 13799 от 6.11.2020г. Пейчо Пейчев - зам. - кмет на Община
Варна уведомява съда, че със Заповед № 5513/31.12.2019 г. Кмета на община
Варна, на основание § 1, ал. 3 от ЗУТ е делегирал своите правомощия в областта
на устройственото планиране, включително за разрешаване/отказ от изработване на
подробни устройствени планове на него, поради което поради което моли като
ответник по делото да бъде конституиран заместник - кмет на община Варна, а
кмета на община Варна да бъде заличен.
Прилага Заповед №
5513/31.12.2019 г. на Кмета на община Варна.
Съдът намира, че
предвид делегираните на основание § 1, ал. 3 от ЗУТ правомощия на Пейчо Пейчев в
качеството на зам. - кмет на община Варна правомощия по одобряване или отказване
със заповед подробни устройствени планове и техните изменения с оглед
предоставената съгласно чл. 129, ал. 2 от ЗУТ компетентност на кметовете на
общини същият следва да бъде конституиран за ответник на мястото на Кмет на
Община Варна, а последният заличен.
Съгласно разпоредбите
на чл. 150, ал. 2 и 3 ЗУТ, комплексният проект за инвестиционна инициатива
съдържа като самостоятелни съставни части - проект за подробен устройствен
план, включително работен устройствен план, ако такъв е необходим и
инвестиционен проект. Частите на комплексния проект за инвестиционна инициатива
се одобряват едновременно с издаването на разрешение за строеж. На основание
чл. 148 ал. 2 от ЗУТ, разрешение за строеж се издава от главния архитект на
общината, поради което, като ответник в настоящото производство следва да бъде
конституиран и Главен архитект на община Варна.
Предвид горното,
Административният съд
О П Р Е
Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като ответник Кмет на Община Варна.
КОНСТИТУИРА като ответници в производството:
- ответник – Заместник - кмет на
Община Варна;
- ответник – Главен архитект на
Община Варна;
ДА СЕ ВРЪЧАТ на новоконституираните ответници преписи от
жалбата, които в седмодневен срок могат да подадат отговор по същата.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: