№ 11314
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20221110119647 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ДЗ“ АД- редовно призован за днешното съдебно заседание,
представлява се от юрк. ТАШЕВ с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „БИ“ АД- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 09.05.2023г. становище от същия, с
което адвокатът му заявява, че е възпрепятстван да се яви в заседанието.
Моли да бъде даден ход по делото. Няма искания за събиране на
доказателства. Заявява становището си по съществото на правния спор и
претендира разноски.
Съдът връчи препис от така докладваното становище на процесуалния
представител на ищеца.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Й. Д. Й.- редовно призован за днешното
съдебно заседание. Не се явява.
ЮРК. ТАШЕВ: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по
реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА постъпило на 02.05.2023г. писмо от Районен съд - В, към
което е приложено заверено копие от протокола от проведеното на
21.04.2023г. заседание пред този съд, в което по делегация е разпитан
свидетелят М. В..
ЮРК. ТАШЕВ: Поддържам исковата молба, както и заявените
доказателствени искания. В тази връзка моля да бъде дадена възможност на
вещото лице да извърши експертизата. Във връзка с възражението на
ответника за погасяване на вземането по давност моля да се вземе предвид
разпоредбата на Закона за извънредното положение, съгласно която спряха да
текат за 2 месеца и 7 дни давностните срокове. Т.е. считаме, че исковете не са
погасени по давност. Оспорвам възражението за съпричиняване. Твърдейки в
отговора на исковата молба, че с извършеното преди процеса плащане е
изплатил пълния размер на вредите, който счита за правилен, ответникът
признава, че отговорността е изцяло на водача, чиято гражданска отговорност
покрива. На този етап нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на
страните в днешното съдебно заседание, респ. в докладваните писмени
2
становища,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които са
представени от ищеца с исковата молба.
ПРИЛАГА към делото писмото от Районен съд – В, ведно с
приложеното към него копие от протокол от проведеното на 21.04.2023г.
открито съдебно заседание.
За извършване на допуснатата съдебно- автотехническата експертиза
делото следва да бъде отложено и насрочено за друга дата, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.06.2023г. от 10:40 часа , за
когато страните се смятат за редовно призовани от днешното съдебно
заседание
Вещото лице Й. ДА БЪДЕ ПРИЗОВАНО , като на същото ДА БЪДЕ
ИЗПРАТЕН препис от протокола от заседанието пред Районен съд- В с цел
запознаване с показанията на свидетеля.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4