Решение по дело №14844/2023 на Софийски районен съд

М О Т И В И
към решение по НАХД № 14844/2023 г.
по описа на СРС, НО, 93 състав

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от Наказателнопроцесуалния кодекс
(НПК).
Образувано е по внесено от Софийска районна прокуратура предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
отношение на обв. Г. А. А. за това, че: На 10.08.2023 г. в град София, под моста на бул.
„Цариградско шосе“ и ул. „Околовръстен път“ държал служебен знак - служебна карта №
*** на Министерство на вътрешните работи на името на Г. А. А. и служебен знак - значка №
*** на Национална полиция - *** в нарушение на чл. 151, ал. 6 от ЗМВР /Забранява се на
лица, неоправомощени със закон, да използват униформено облекло, символи и отличителни
знаци, полицейски лампи, маскировъчни качулки или надписи, въведени за структурите на
МВР и показващи принадлежност към тях/ - престъпление по чл. 274а, ал. 1 от НК,.
При разглеждане на делото-СРП, редовно призована, не изпраща представител.
Обв. Г. А. А. - редовно призован, не се явява. Представляван е от адв. Б. от САК, който
пледира за недоказаност осъществяването на твърдяното от СРП престъпление от страна на
обв. А.. Излага довод за липса на несъмнени доказателства, установяващи както от
обективна, така и от субективна страна на деянието. Излага пред съда различна от
описаната в процесното постановление на СРП фактическата обстановка и довод в тази
насока извежда от показанията на разпитаните свидетели. Намира за липса на реализиране
на престъплението и от субективната му страна. Моли за постановяване на оправдателен
съдебен акт. Прави извод за приложимост на чл.9, ал.2 от НК. Алтернативно пледира съда да
освободи подзащтиния му от наказателна отговорност и да му наложи административно
наказание под минималния размер, предвиден в чл. 78а от НК.

Софийски районен съд, като разгледа депозираното предложение и след анализ на
събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Г. А. А. е роден на *** г. в гр. *** българин, български гражданин, ***,
ЕГН **********, с постоянен адрес: ***
Обвиняемият А. дава обяснения, в които заявява, че разбира какво обвинение му е
повдигнато, не се признава за виновен и сочи, че не е се е представял със служебната си
карта, а при извършената му полицейска проверка е представил други документи-шофьорска
книжка и свидетелство за регистрация.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди доводите и възраженията на страните, приема за установено следното
от фактическа страна:
Обв. Г. А. до дата 12.07.2023 г. заемал длъжността „*** към отдел ***. Служебните му
провоотношения били прекратени със Заповед № 8121К-6083/27.06.2023г., считано от
13.07.2023г. Обвиняемият на същата дата подал заявление за липса на служебната му карта
и полицейския знак, като било съставено съобщение за произшествие № 336р-21640/
14.07.2023г. и била образувана проверка.
На 08.10.2023 г. след полунощ, около 00.30часа св. П. П. и св. С. С. в качеството си на
служители на ОСПС-СДВР получили сигнал от ОДЧ-СДВР за извършване на проверка на
л.а марка „БМВ“ с рег. № ***. При извървания обход те забелязали процесния лек
автомобил, управляван от обв. Г. А.. Автомобилът се движил по бул. „Цариградско шосе“ в
посока към изхода на гр. София. Св. П. и св. С. спрели водача за извършване на проверка.
1

При поискване на документите за проверка обв. А. им се представил като колега и
представил служебната си карта с № *** на МВР, и служебен знак - значка № *** на
Национална полиция - Русе. При извършването на проверка било установено, че служебната
карта и значката на обвиняемия са обявени за невалидни със Заповед № 8121 нт-
443/07.08.2023 г. на *** На място бил повикан екип на ДОГ и обв. Г. А. предал с Протокол
за доброволно предаване черен калъф за документи, съдържащ служебната карта на МВР с
№ *** на името на обв. Г. А. А. и служебен знак - значка № *** на Национална полиция -
Русе.
Въз основа на установеното при извършената проверка било образувано ДП
3383ЗМИП-15108/2023г. по описа на 08 РУ-СДВР, по което Г. А. бил привлечен в
качеството на обвиняем.

По доказателствата:

Така описаната фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните и
проверени по делото гласни доказателствени средства – обясненията на обв. Г. А.,
показанията на св. П. П., св. С. С. и на св. *** от писмените доказателства – протокол за
доброволно предаване от 10.08.2023г. ; Заповед № 8121к-6083/27.06.2023г.; ксерокопия на-
Акт за сдаване на длъжност; Съобщение за произшествие; Заповед № 336з-
2555/14.07.2023г.; Заповед № 8121нт-443/07.08.2023г.; Справка за съдимост за обвиняемия.
От справката за съдимост за обв. Г. А. се установява, че той не е осъждан, нито е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на Глава Осма от Общата
част на НК.
Обстоятелството, че към инкриминираната дата процесните служебна карта и значката
на обвиняемия са били обявени за невалидни се установява от приложеното писмено
доказателство-ксерокопие на Заповед № 8121 нт-443/07.08.2023 г. на ***
При анализ на доказателствата съдът прие, че в посочените доказателствени материали
се съдържат съществени противоречия, доколкото обв. А. дава обяснения, на които
противостоят показанията на свидетелите- св. П. П., св. С. С. и на писмените доказателства.
Обвиняемият дава обяснения, че поради преместване в жилище и ремонтни дейности е
изгубил служебната си карта. Той сочи, че приятелката му- св. *** му е казала, че я е
намерила в багажа и му я е предала на 06.08.23г., като той се е отправил към гр. Русе на
10.08.23г., за да я върне. Тези обяснения съдът прие като нелогични, тъй като житейски
неиздържано е да не уведоми съответния орган при установяване на процесните служебни
знаци, както и да се отправи към полунощ, за да ги предаде, а при спирането му за проверка
да се представи като колега на св. П. и св. С. и да им представи същите. Тези обяснения
намират опора единствено в показанията на св. П.Г.ева, която съдът прие, че е
заинтересована от изхода на производството поради близката си връзка с обвиняемия и
поради това, както и като не намери логичност на заявеното и липса на подкрепа с други,
дори и косвени доказателства, отчете нейното свидетелстване като тендинциозно.
Настоящият състав се довери на показанията на свидетелите, разпитани по делото- П.
П. и С. С.. В хода на съдебното следствие същите единодушно дадоха информация за
получения от дежурната част сигнал, установяването на лекия автомобил „БМВ“, спирането
на водача за проверка, представянето му като колега и посрледвалото представяне на
служебната карта като служител на МВР. Действително бе установено несъответствие в
показанията на св. С., дадени в хода на досъдебното производство и изложеното в съдебно
заседание, както и непълнота в показанията на св. П.. След приобщаване на показанията,
дадени пред разследващите, св. С. потвърди, че обв. А. при спирането му за проверка първо
е представил служебната си карта и нагръден знак. Изложеното от свидетелите е
2

последователно, логично и незаинтересовано, като кореспондира на писмените
доказателства по делото, поради което съдът им се довери относно установяване на фактите,
имащи значение за съставомерност на деянието. Показанията им съдът намери за
непротиворечиви (с оглед направеното уточнение след прочитане на показанита на св. С.),
както и след прочитане на показанията на св. П. от ДП относно данните на автомобила,
номерата на служебната карта и значка, кореспондират си и взаимно се допълват, като съдът
им се довери изцяло.
При така установената фактическа обстановка съдът приема следното от правна страна:
Обвиняемият Г. А. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 274а, ал. 1 от НК.
Съдът прие за установено от обективна страна, че обв. Г. А. на 10.08.2023 г. в град
София, под моста на бул. „Цариградско шосе“ и ул. „Околовръстен път“ държал служебен
знак - служебна карта № *** на Министерство на вътрешните работи на името на Г. А. А. и
служебен знак - значка № *** на Национална полиция - *** в нарушение на чл. 151, ал. 6 от
ЗМВР.
От обективна страна датата и мястото на извършване на престъплението са доказани
по категоричен начин по делото от обясненията на обв.А., от показанията на свидетелите-
очевидци, извършили проверката, както и от писменото доказателство-Протокол за
доброволно предаване на инкриминираните служебна карта и знак. Съдът намери и
авторството на деянието за безспорно установено, тъй като по единен и несънен начин св.
П. и св. С. заявиха в хода на съдебното следствие, че при спирането на лекия автомобил обв.
А. е представил служебната си карта и служебен знак.
Представяйки процесната служебна карта и значка при спирането му за проверка по
време на управлението на лекия автомобил и заявявайки на полицейските служители, че им
е колега, обвиняемият е осъществил годна форма на изпълнителното деяние на
престъплението по чл. 274а, ал. 1 от НК, тъй като е упражнявал държане върху тези
отличителни знаци като бивш служител на МВР. Държането на процесната служебна карта
№ *** на МВР на негово име и служебен знак - значка № *** на Национална полиция – ***
от обвиняемия А. се явява съставомерно по посочения престъпен състав и защото е било в
нарушение на Закона за Министерството на вътрешните работи и по-конкретно на
правилото по чл. 151, ал. 6 от ЗМВР, съгласно който се забранява на лица, неоправомощени
със закон, да използват униформено облекло, символи и отличителни знаци, полицейски
лампи, маскировъчни качулки или надписи, въведени за структурите на МВР и показващи
принадлежност към тях. В производството бе установено, че обвияемият е бил освободен
като служител на МВР, а именно от *** като служебните му провоотношения били
прекратени, считано от 13.07.2023г. със Заповед № 8121К-6083/27.06.2023г. Той не е бил
оправомощен и не имал право да представя служебните знаци, като с поведението си по
ясен начин е демострирал, че съзнава,че държи служебния знак. Поради изложеното не
може да бъде приет доводът на защитника, че се касае за маловажен случай по смисъла на
чл.9, ал.2 от НК. Този извод се подкрепя от обстоятелството, че се касае за служебна карта и
служебна значка, които обвиняемият е носил със себе си и и които е представил на
служителите, спрели го за извършване на проверка като се е определил като техен колега
при реално отсъствие на това положение, доколкото не е бил към инкриминираната дата
служител в систамата на МВР.
От субективна страна деянието е извършено виновно и при форма на вината пряк
умисъл. Към момента на извършването му обв. Г. А. е имал формирана представа относно
проявлението в обективната действителност на всички признаци от състава на
престъплението. Формирал е съзнание, че държи инкриминираната служебна карта № *** на
МВР на негово име и служебен знак – значка, които са отличителни знаци, показващи
принадлежност към структурите на МВР и като ги е представил при извършената му
3

проверка като водач на лекия автомобил, е съзнавал, че не е разполагал с правомощие да ги
използва, но въпреки това е извършил деянието.

По тези съображения съдът приема, че по делото е доказано по категоричен начин, че
обвиняемият Г. А. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл.
274а, ал. 1 от НК, поради което го призна за виновен с решението си.
Относно наказанието:
При разглеждането и решаването на делото съдът приложи разпоредбата на чл.
78а от НК, за което са налице всички предпоставки – към датата на извършване на
престъплението, обвиняемият е пълнолетен; за извършеното умишлено престъпление се
предвижда наказание (до три години лишаване от свобода или пробация), от престъплението
няма настъпили съставомерни имуществени вреди и деецът не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. При
определяне размера на наложеното административно наказание, (което съгласно
разпоредбата на чл. 78а НК следва да е глоба от хиляда до пет хиляди лева) съдът отчете
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Съдът констатира, че преобладават
смекчаващи отговорността обстоятелства- чистото съдебно минало, млада възраст, добро
процесуално поведение. Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства – не бяха
установени. С оглед тези обстоятелства съдът намира, че наказанието следва да се определи
при превес само на смекчаващите отговорността обстоятелства, като то се наложи в
специалния минимум, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно – глоба в размер
на 1000 лева. Съдът намира, че това наказание е справедливо за извършеното от обв. Г. А.
деяние и същевременно тази санкция ще подейства превъзпитателно върху него. Това
наказание ще изпълни целите на наказанието по чл. 36 от НК и с оглед генералната
превенция да се въздейства предупредително и възпиращо върху останалите лица, които
вършат или имат намерение да извършат такова престъпление.
Съдът на основание чл. 53, ал.1, б. „а“ от НК постанови веществените
доказателства- служебна карта № *** на МВР на името на Г. А. А. и служебен знак - значка
№ *** на Национална полиция – *** да се отнемат в полза на държавата след влизане на
решението в сила да останат по делото.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	2177
Дата:	9 май 2024 г. (в сила от 9 май 2024 г.)
Съдия:	Петя Данаилова Петкова

Дело:	20231110214844
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 ноември 2023 г.

Решение по дело №14844/2023 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите