ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
15.09.2020 г.
град Търговище
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД
пети състав
На петнадесети
септември година 2020
В закрито заседание в
следния състав:
Председател: Иванка
Иванова
Секретар:
Прокурор:
Като разгледа
докладваното от председателя Иванка Иванова
АД № 200 по описа за
2020 година.
Производството е по реда на чл. Глава ІХ от АПК.
Делото е образувано по жалба на ЕТ „Агроелит-Митов-Божидар Митов“ ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул. Цар Симеон“ № 4, чрез адв.
Е. М. от АК – Търговище, с адрес за призоваване: гр. Търговище, ул. „Цар
Симеон“ № 4 против Заповед № РД 09-486 от 24.06.2020 г. на министъра на
земеделието, храните и горите, с която е утвърдено Уведомление за
възстановяване на индивидуални размери на държавната помощ по схема за държавна
помощ „Помощ под формата на отстъпка от стойността на акциза върху газьола,
ползван в първичното селскостопанско производство“ съгласно Приложението.
Съдът приема, че не е родово
компетентен да разгледа настоящия съдебен спор поради следното:
Съгласно нормата на чл. 132, ал.
2 от АПК „На Върховния административен съд са подсъдни: (доп. – ДВ, бр. 77 от
2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) оспорванията срещу актовете на Министерския
съвет, министър-председателя, заместник министър-председателите и министрите, издадени при упражняване на
конституционните си правомощия по ръководство и осъществяване на държавното
управление; в случаите, предвидени в закон, както и когато тези органи са
делегирали правомощията си на съответните длъжностни лица, издадените от тях
административни актове се оспорват пред съответния административен съд…“ В
настоящият случай процесната заповед е издадена на основание чл. 47б, ал. 5 от
ЗПЗП, и с нея министърът на земеделието, храните и горите упражнява
правомощията си по ръководство на държавната политика в областта на земеделието
и в частност утвърждава уведомлението за възстановяване на индивидуалните
размери на държавната помощ под формата на отстъпка от стойността на газьола,
използван в земеделските стопанства.
Поради това съдът приема, че съдебният
спор, който е повдигнат пред него следва да бъде разгледан от състав на ВАС на
Р.България. В този смисъл е Решение № 4912/ 27.04.2020 г. на ВАС по АД № 1173/
202 г. 5-членен състав. Поради това делото следва да бъде изпратено по
подсъдност на ВАС, а производството по делото – прекратено.
Воден от горното и на основание
чл. 135, ал. 2 във вр. с чл. 132, ал. 2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АД №
200/ 2020 г. по описа на АС – Търговище.
ИЗПРАЩА делото на ВАС на
Р.България по подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ
Иванка Иванова, съдия в
Административен съд – Търговище, в закрито
заседание на 09.09.2020 г.,
в качеството си на съдия-докладчик по АД № 200/2020 г., по описа на съда за 2020
г., след като извърших проверка на редовността на подадената жалба, установих
следното:
Делото е образувано по жалба на ЕТ „Агроелит-Митов-Божидар Митов“ ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул. Цар Симеон“ № 4, чрез адв.
Е. Митова от АК – Търговище, с адрес за призоваване: гр. Търговище, ул. „Цар
Симеон“ № 4 против Заповед № РД 09-486 от 24.06.2020 г. на министъра на
земеделието, храните и горите, с която е утвърдено Уведомление за
възстановяване на индивидуални размери на държавната помощ по схема за държавна
помощ „Помощ под формата на отстъпка от стойността на акциза върху газьола,
ползван в първичното селскостопанско производство“ съгласно Приложението.
Съдът намира, че към жалбата
съгласно чл. 151, т.3 от АПК, не е приложен
документ за платена държавна такса в размер на 50 лв. за оспорващия, съгласно Тарифа №1 към ЗДТ за
таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерство на правосъдието.
Съдът приема, че жалбата не е
комплектована. АО не е изпратил доказателства за датата на публикуване на
оспорената заповед. Отделно от това не е представено от АО и Уведомлението за
възстановяване на индивидуални размери на държавната помощ по схема за държавна
помощ „Помощ под формата на отстъпка от стойността на акциза върху газьола,
ползван в първичното селскостопанско производство“, издадено на основание чл. 47б,
ал. 5 от ЗПЗП в частта касаеща жалбоподателя.
Воден от изложеното и на
основание чл. 158, ал. 1 от АПК,съдът
РАЗПОРЕЖДА:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на ЕТ
„Агроелит-Митов-Божидар Митов“ ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. Търговище, ул. Цар Симеон“ № 4, чрез адв. Е. Митова от АК –
Търговище, с адрес за призоваване: гр. Търговище, ул. „Цар Симеон“ № 4 против
Заповед № РД 09-486 от 24.06.2020 г. на министъра на земеделието, храните и
горите по АД № 200/ 2020 г. по описа на Административен съд – Търговище за 2020
г.
На оспорващия ЕТ
„Агроелит-Митов-Божидар Митов“ ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. Търговище, ул. Цар Симеон“ № 4, чрез адв. Е. Митова от АК –
Търговище, с адрес за призоваване: гр. Търговище, ул. „Цар Симеон“ № 4 да се
изпрати съобщение, че в 7-дневен срок от получаване на същото следва да отстрани
нередовностите в жалбата като:
1) внесе държавна такса в размер на 50 лева по сметка на Административен съд гр.Търговище: IBAN ***говище, BIC ***умент, удостоверяващ внасянето на
държавната такса в канцеларията на Административен съд гр. Търговище;
При неотстраняване в срок на
горните нередности, на основание чл.158, ал.3 от АПК жалбата ще бъде оставена
без разглеждане.
УКАЗВА на министъра на
земеделието, храните и горите, че в 5-дневен срок от получаване на съобщението
следва да представи доказателства за датата на публикуване на оспорената
заповед, както и Уведомлението за възстановяване на индивидуални размери на
държавната помощ по схема за държавна помощ „Помощ под формата на отстъпка от
стойността на акциза върху газьола, ползван в първичното селскостопанско
производство“, издадено на основание чл. 47б, ал. 5 от ЗПЗП в частта касаеща жалбоподателя.
На страните да се изпрати препис
от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: