№ 1875
гр. Варна, 27.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20213100502007 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:54 часа се явиха:
Въззивникът П. Б. П., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Т.П.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата К. АНТ. АТ., редовно призована, не се явява, представляват се от
адв.С.Л., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ.П.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Л.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3122/13.09.2021 г.
1
АДВ.П.: Поддържам жалбата. Нямам възражение по доклада. Оспорвам изразеното в
отговора.
АДВ.Л.: Оспорвам жалбата, поддържам подадения отговор. Предвид
обстоятелството, че е допуснат от настоящият състав свидетел, гласни доказателства, моля
за равнопоставеност да бъде допуснат един свидетел при условията на водене за
опровергаване показанията на свидетеля на другата страна.
АДВ.П.: Считам, че е несвоевременно искането, тъй като ответната страна не поиска
гласни доказателства още пред първа инстанция, каквито бяха направени от наша страна. Не
се твърди какво точно ще се опровергава, доколкото нашият свидетел ще установява
времето на спиране на строителството, състоянието на обекта към датата на спиране на
строителството, като ще моля да приемете и снимков материал, който може и в момента на
„Гугъл земя“, да бъде установен на история на обекта, заснет през 2012г.
АДВ.Л.: Възразявам срещу приемането на това като доказателство. Не държа на
едновременен разпит.
СЪДЪТ по доказателствените искания,
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за приемане по делото на
снимка от „Гугъл мапс“, относно завършеността на сградата на ул.“Доктор Петър Берон“.
ВРЪЩА същата на страната.
ДОПУСКА гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на водене
в полза на въззиваемата за опровергаване на твърденията на показания дадени от
допуснатия в полза на въззивника свидетели.
С оглед изявлението на въззиваемата страна, че не държи на едновременен разпит,
съдът пристъпва към разпит на воденият в днешно съдебно заседание свидетел.
2
АДВ.П.: Държа на едновременен разпит, тъй като в противен случай свидетелят на
другата страна би могъл да се запознае с показанията на изслушания днес свидетел.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 19279/29.09.2021г. от вещото лице инж.Г.Г. , в която
същата заявява, че предвид отсъствието си от страната за дълъг период от време, не би
могла да присъства в днешно съдебно заседание и устно да изложи заключението си по
експертизата, поради което моли да и бъде дадена възможност за следващо съдебно
заседание.
С оглед изявлението на въззивника, че държи на едновременен разпит на свидетелите
и за събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 08.11.2021 година от 15:00 часа, за която дата и час страните са уведомени. Да
се уведоми вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:02 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3