№ 734
гр. Пазарджик , 19.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниЕкатерина Иванова П.
заседатели:Мариана Николова
Герова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Тихомир Тодоров Гергов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20205220201520 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Непълнолетният подсъдим Д. Д. К. - редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се явява лично и със защитника си от ДП адв.А. П..
Частният обвинител и граждански ищец Борислав Кръстев В. – редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с повереника
си адв.Н. К., надлежно упълномощен.
В залата се явява бащата и законен представител на непълнолетния
подсъдим -Д. Г. К..
Явяват се свидетелите Н. П. С. и Г. Д. К..
Не се явява свидетелят Е. Т. Ш.. Докладва се обстоятелството, че на
10.03.2021г. по делото е постъпила писмена молба от адв.К., в която е
посочил, че свидетелят Ш. е изразил намерение да се яви като свидетел по
делото на днешна дата. Към молбата е приложено и копие на самолетен
билет, с който свидетелят Ш. е следвало да пътува за България, за да се яви в
днешното съдебно заседание.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Полетът на свидетеля Ш. е отменен.
Моля, да приемете документи във връзка с това. Само този полет е отменен.
Трябваше да лети в петък и да си тръгне днес след делото. Нямам представа
защо само този полет до България е бил отменен.
АДВ. П.: Според мен няма пречка да се даде ход на делото и моля да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По съображенията, които съдът изложи подробно в предходното
съдебно заседание, ще следва да бъде проведена очна ставка между
свидетелите Н.С. и Г.К..
С оглед на горното и на основание чл.143 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАВЯ В ОЧНА СТАВКА свидетеля Н.С. и свидетеля Г.К..
СВ. К.: Познавам го. Приятелски са отношенията ни.
СВ. С.: Познавам го. В приятелски отношения сме.
СВ.С.: В последствие си спомних, че не стоят нещата така, както съм ги
казал миналия път. Миналия път, когато съм бил тук и след това в
подробности разбрах, че не са така нещата, както съм казал, защото нямам
2
конкретен спомен. Ние сме били цяла вечер заедно с Г.К. и В. и просто сме го
оставили Г. вкъщи да се изкъпе и после да го заберем и да излезнем някъде.
Само, че тази случка възпрепятства това нещо. Ние бяхме тръгнали към тях да
го забираме и се засякохме между училището и тях. Той беше почти пред
училището, на 10-тина метра от него. Ние дадохме назад и спряхме и
слезнахме. Той му се е обадил брат му, но аз това го разбирам, защото той ми
го е казал това. Аз не съм чувал разговор между Г. и брат му, защото цяла
вечер бяхме заедно. Явно не съм. Ние си коментирахме всички случая с В. и
Г. и тогава се сетих. Не помня подробности и такива работи.
СВ. К.: Когато брат ми се обади, си бях вкъщи. Между училището и
клуба „Инвейдър“ има една улица и те ме взеха от там. Брат ми се беше
обадил и беше вече в училището.
СВ. К.: Аз говоря истината.
СВ. С.: Днес аз говоря истината.
ПРИКЛЮЧИ ОЧНАТА СТАВКА.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам на защитата отново при условията на чл.281
ал.5, във вр. с ал.1 т.5 от НПК да бъдат прочетени показанията на свидетеля
Ш., дадени в ДП.
АДВ. К.: Давам съгласие.
АДВ. П.: Ако ние прочетем показанията му, няма как да му задаваме
въпроси. Принципът е ясен за непосредственост. Както виждаме, ответната
страна е направила постъпки. Човекът си е купил билет, направил е
изявление, че иска да дойде. Отменен му е полетът. Това не значи, че за
3
следващото съдебно заседание ще бъде отменен. Не давам съгласие да се
четат показанията.
С оглед недаване на съгласие от страна на защитата на подсъдимия,
съдът намира, че искането на представителя на държавното обвинение не
може да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурора в горния смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е изяснено и моля да бъде заличен
свидетелят.
АДВ. К.: Моля, да ми дадете още една възможност да доведем
свидетеля. Очевидно има затруднения във връзка с пътуването, но с оглед
данните, които имаме, свидетелят може да направи всичко възможно да
дойде за следващото съдебно заседание и да бъде разпитан, като няма
съответната пречка.
АДВ. П.: Явно свидетелят чрез колегата е заявил желание да
свидетелства. Смятам, че за следващото съдебно заседание той ще дойде и
това не е шиканиране на делото или опити за отлагане.
Съдът, като съобрази становището на страните, намира, че искането на
повереника на частния обвинител и граждански ищец е основателно и следва
да бъде уважено. Действително поведението на свидетеля Ш. недвусмислено
сочи, че той е имал възможност и желание на днешна дата да се яви да
свидетелства, като единствено обстоятелството, че полетът, за който
предварително се е снабдил със самолетен билет, е бил отменен очевидно го
препятства да свидетелства на днешното съдебно заседание. Всичко това дава
4
на съда увереност да счита, че ако делото бъде отложено за следващото
съдебно заседание, то свидетелят Е.Ш. би могъл да организира пристигането
си в България и да бъде разпитан като свидетел. Ето защо, делото ще следва
да бъде отложено.
Друго основание за отлагане на делото се извежда от обстоятелството,
че с разпореждането за насрочването на настоящото дело в разпоредително
заседание настоящият съдия-докладчик е изискал от Дирекция „Социално
подпомагане“ – Пазарджик, Отдел „Закрила на детето“ да изготви социален
доклад за непълнолетния Д.К.. На 17.11.2020г. е постъпил отговор от
Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик, в който е посочено, че
социален доклад не е бил изготвен, а Отдел „Закрила на детето“ е бил в
обективна невъзможност да направи социално проучване и да представи
доклад, тъй като непълнолетният подсъдим и родителите му не са били
открити за среща и разговор. Посочено е, че на техния адрес е била поставена
писмена покана за среща и разговор, но никой не се е свързал със
служителите в Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик. Всичко това
налага да се пише ново писмо до Дирекция „Социално подпомагане“ –
Пазарджик, Отдел „Закрила на детето“, като се укаже, че НОХД № 1520/20г.
по описа на РС-Пазарджик е образувано по ОА на РП-Пазарджик против
непълнолетния подсъдим Д. Д. К., ЕГН: **********, с адрес гр.Пазарджик,
***, за престъпление по чл.129 ал.1, във вр. с ал.2, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от
НК. По този повод и на основание чл.15 от ЗЗД следва да бъде изготвен
социален доклад за горепосоченото лице, който да бъде представен по делото
не по-късно от 7 дни преди датата на следващото съдебно заседание.
УКАЗВА на подсъдимия Д. Д. К., както и на неговия родител Д. Г. К., че
следва да окажат пълно съдействие на социалните работници с цел изготвяне
на социален доклад.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА БАЩАТА Д.К.: Уверявам Ви, че никой не ни е търсил
и никой не ни е оставял покана на домашния адрес. Ние живеем с майка ми,
тя е възрастна и постоянно си е вкъщи. Ако има нещо, тя щеше да приеме
документите и аз нямам причина да не се отзова. Моля, при необходимост
социалният работник да осъществи контакт с мен на телефонен номер ***,
5
като аз поемам ангажимента да забера сина ми и да посетим мястото, което
ми бъде посочено за изготвяне на социален доклад.
В писмото до Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик да се
посочи, че за осигуряване на социалното интервю с непълнолетния и с негов
родител биха могли да потърсят чрез телефона бащата Д. Г. К. на телефонен
номер ***.
Предвид казаното до тук съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2021г. от 14.30 часа.
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛ П.: Няма да бъда в гр.Пазарджик от 04-ти до
12.06.2021г. включително. Моля, да бъде определена друга дата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.06.2021г. от 14.30 часа, за която
дата и час подсъдимият и неговият защитник – уведомени. Родителят на
непълнолетния подсъдим – уведомен. Частният обвинител и граждански
ищец и неговият повереник – уведомени. Да се пише писмо до Дирекция
„Социално подпомагане“ – Пазарджик. Съдебните заседатели – уведомени.
УКАЗВА на повереника адв.К., че следва да предприеме действия за
уведомяване на свидетеля Е.Ш. за датата и часа на следващото съдебно
заседание с цел да организира пристигането си в България и явяване за разпит
като свидетел.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.17 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6
7